Напоролась тут на чудесное...
Называется "Ответ казахстанца на стих Анастасии Дмитрук "Никогда мы не будем братьями""
Скорее всего - баян, но я это услышала впервые.
Сначала, как всегда, стандартная пропагандонская отсылка на "подвиг дедов". Хотя, если посмотреть объективно, деды тех, кого сейчас называют "пиндосами" и проклинают самыми последними словами, были тогда нашими союзниками. Но про этих дедов сейчас говорить не принято - напротив, их существование тщательно замалчивается, а их вклад в Победу - преуменьшается.
Но вот дальше - полнейшая феерия:
"Я бы мог к тебе в гости приехать
и с тобой до утра водку пить!
Но я стал для тебя алкоголик,
оккупант, идиот и москаль",
Это презентуется как "ответ на стих Анастасии Дмитрук". То есть, автор этого самого ответа думает, что если бы не Майдан и исходные стихи, то он просто так, запросто, мог бы завалить вечером в гости к Насте или любой другой украинской девушке - её единомышленнице с поллитрой и до утра пить с ней водку, и она это воспринимала бы как должное, не считая его алкоголиком и идиотом.
Далее, после очередного набора пропагандонских штампов в "ответе Анастасии Дмитрук" говорится следующее:
"Ты диванный боец на Youtube,
без лица... я лицо не скрывал"
Бред сивой кобылы. Если это ответ Анастасии Дмитрук - то как она может быть "диванным бойцом без лица"? Её имя указано в названии "ответа", её лицо легко можно увидеть, набрав имя в поисковике.
А концовка - вообще непонятно, на что отвечает. Ну живут все народы в Казахстане дружно и по-братски (хотя с этим утверждением можно и поспорить) - так Украина к Казахстану никаких претензий не имеет, и войны она ему не объявляла.
Скорее всего - баян, но я это услышала впервые.
Сначала, как всегда, стандартная пропагандонская отсылка на "подвиг дедов". Хотя, если посмотреть объективно, деды тех, кого сейчас называют "пиндосами" и проклинают самыми последними словами, были тогда нашими союзниками. Но про этих дедов сейчас говорить не принято - напротив, их существование тщательно замалчивается, а их вклад в Победу - преуменьшается.
Но вот дальше - полнейшая феерия:
"Я бы мог к тебе в гости приехать
и с тобой до утра водку пить!
Но я стал для тебя алкоголик,
оккупант, идиот и москаль",
Это презентуется как "ответ на стих Анастасии Дмитрук". То есть, автор этого самого ответа думает, что если бы не Майдан и исходные стихи, то он просто так, запросто, мог бы завалить вечером в гости к Насте или любой другой украинской девушке - её единомышленнице с поллитрой и до утра пить с ней водку, и она это воспринимала бы как должное, не считая его алкоголиком и идиотом.
Далее, после очередного набора пропагандонских штампов в "ответе Анастасии Дмитрук" говорится следующее:
"Ты диванный боец на Youtube,
без лица... я лицо не скрывал"
Бред сивой кобылы. Если это ответ Анастасии Дмитрук - то как она может быть "диванным бойцом без лица"? Её имя указано в названии "ответа", её лицо легко можно увидеть, набрав имя в поисковике.
А концовка - вообще непонятно, на что отвечает. Ну живут все народы в Казахстане дружно и по-братски (хотя с этим утверждением можно и поспорить) - так Украина к Казахстану никаких претензий не имеет, и войны она ему не объявляла.