О распаде чего "сожалеет" Патриарх Кирилл

Nov 13, 2011 17:58

Москва. 11 ноября. ИНТЕРФАКС - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает негативным событием распад Советского Союза.

"В этом году мы вспоминаем двадцатилетие крушения Советского Союза. Я в связи с этим предпочитаю говорить о крушении исторической России", - сказал патриарх в пятницу на совместном заседании попечительского, наблюдательного и ( Read more... )

Преступления большевизма, РПЦ, геноцид, красный террор

Leave a comment

Comments 21

(The comment has been removed)

rusistka November 16 2011, 04:02:23 UTC
Таки Ленин писал про "реакционное" духовенство.
Кирилл себя наверно к таковому не причисляет.
Он, типо, прогрессивный :)))

Reply


kir_degtyarev November 21 2011, 21:45:14 UTC
Так распад Советского Союза - явление позитивное? Потому, что в гражданскую войну убивали священников? Да, мощная логика...
А историческая Россия много чего повидала - и "ересь жидовствующих", и Раскол, и гонения на монастыри во времена Екатерины II...
Причём тут мы не уникальны. А Реформация в Европе? А революция во Франции? Тогда со священниками обходились лучше?
Вы можете себе представить француза, который бы считал распад Франции (если бы он произошёл) позитивным явлением, на том основании, что современная Франция - наследница революции, во время которой священников топили в Сене?

Reply

rusistka November 22 2011, 03:44:02 UTC
Распад Советского Союза был предопределён самим его конституционным устройством - по Конституции СССР любая республика могла отделиться. То есть, СССР - это не Россия, а конгломерат национальных государств с ограниченным суверенитетом (причём Украина и Беларусь, будучи в составе СССР после 2-й мировой войны были государствами - учредителями ООН, Вы там скажите, что они, оказывается, были Россией - посмотрим, как Вас там по-братски облобзают. А уж в Латвии, Эстонии или, например Таджикистане - в "исторической России даже такого государственного образования не было - были Бухарское ханство и Хивинский эмират, кажется, которые имели свои законы, правителей и т.д., но в которых стоял ограниченный контингент российских войск). А РСФСР, в отличие от других республик, не был национальной республикой русских - она тоже делилась на национальные субъекты второго порядка и "безнациональные" русские области. Кроме того, в отличие от той же Грузии у России не было даже своей Генеральной прокуратуры и Академии наук (была только союзная, где были ( ... )

Reply

kir_degtyarev November 22 2011, 06:09:49 UTC
Так что, Украина была заморской территорией России, как Алжир - Франции?
А Алжир от Франции откололся потому, что во французской Конституции было что-то не то написано?
А Югославия развалилась потому, что у республик и автономных областей было право выхода?
И я вас не понял - Россия-то уже достаточно, по-вашему, развалилась, или её ещё надо "оптимизировать"?

Reply


Leave a comment

Up