БРАВО! Наконец-то ЗДРАВАЯ МЫСЛЬ! Теперь ДУМАЕМ дальше. К КАКОЙ оружейной школе относился МТК? :-) КТО его обучал? ЧЕМУ? ГДЕ? Ну и так далее. Поверьте, КОНСТРУКТОР, которому ПРЕДЪЯВИЛИ "запытанный образец" "человеческого материала" БЫСТРО откажется от стереотипов! :-) Немцы были ребята НЕГЛУПЫЕ. И их учили ИННОВАЦИОННОМУ мышлению. Если МТК их "заткнул за пояс", то в дальнейшем должен был развернуться куда ШИРЕ. А как было на самом деле? Попытки "натянуть" "концепт" АК-47 на "единый пулемет"? :-) Где ДАЛЬНЕЙШАЯ ИННОВАЦИОННОСТЬ МТК?
Re: "У немцев оружия c газоотводом НЕ БЫЛО"
У МТК ДО этой истории тоже. И что это доказывает кроме того, что КТО-ТО создал автомат такого типа? А при наличии ДВУХ альтернативных вероятностных "авторов", один из которых НИКТО в оружейном мире, а второй ПОДНЕВОЛЬНЫЙ и ПРОФЕССИОНАЛ, я делаю ВЫВОДЫ. :-)
КАМРАД! Ради Бога, не ругайтесь! Я не устраиваю "холивар" по техническим вопросам. Мой друг Георгиеви (ака "Купцов Андрей Георгиевич") долго и упорно здесь бы доказывал Вашу ТЕХНИЧЕСКУЮ неправоту. Но я существо НЕ АГРЕССИВНОЕ. :-) Я мистик и эзотерик, которому довелось плотно заниматься спорными ФАКТИЧЕСКИМИ и ЭЗОТЕРИЧЕСКИМИ аспектами истории техники и естествознания. :-) Для меня все эти технические заморочки всего лишь повод "копать глубже". "Отсюда и до Истины". А истина, как известно Фоксу Малдеру "Где-то ТАМ!". :-)
Кстати о "Кристи". :-) Камрад! Вы не поверите, но много лет назад я выпал в осадок над одной занятной книженцией. Называлась "Справочник пионера", по-моему 1930 или 1931 г издания. Что-то типа "Энциклопедии Юных Сурков". :-) Там в статье "Танк" был рисунок БТ без башни (в том виде, как его передали в СССР!) с подписью: "Современный танк армии САСШ". :-)
Reply
БРАВО!
Наконец-то ЗДРАВАЯ МЫСЛЬ!
Теперь ДУМАЕМ дальше.
К КАКОЙ оружейной школе относился МТК? :-)
КТО его обучал?
ЧЕМУ?
ГДЕ?
Ну и так далее.
Поверьте, КОНСТРУКТОР, которому ПРЕДЪЯВИЛИ "запытанный образец" "человеческого материала" БЫСТРО откажется от стереотипов! :-)
Немцы были ребята НЕГЛУПЫЕ.
И их учили ИННОВАЦИОННОМУ мышлению.
Если МТК их "заткнул за пояс", то в дальнейшем должен был развернуться куда ШИРЕ.
А как было на самом деле?
Попытки "натянуть" "концепт" АК-47 на "единый пулемет"? :-)
Где ДАЛЬНЕЙШАЯ ИННОВАЦИОННОСТЬ МТК?
Re: "У немцев оружия c газоотводом НЕ БЫЛО"
У МТК ДО этой истории тоже. И что это доказывает кроме того, что КТО-ТО создал автомат такого типа? А при наличии ДВУХ альтернативных вероятностных "авторов", один из которых НИКТО в оружейном мире, а второй ПОДНЕВОЛЬНЫЙ и ПРОФЕССИОНАЛ, я делаю ВЫВОДЫ. :-)
Reply
Ради Бога, не ругайтесь!
Я не устраиваю "холивар" по техническим вопросам.
Мой друг Георгиеви (ака "Купцов Андрей Георгиевич") долго и упорно здесь бы доказывал Вашу ТЕХНИЧЕСКУЮ неправоту. Но я существо НЕ АГРЕССИВНОЕ. :-)
Я мистик и эзотерик, которому довелось плотно заниматься спорными ФАКТИЧЕСКИМИ и ЭЗОТЕРИЧЕСКИМИ аспектами истории техники и естествознания. :-)
Для меня все эти технические заморочки всего лишь повод "копать глубже". "Отсюда и до Истины". А истина, как известно Фоксу Малдеру "Где-то ТАМ!". :-)
Reply
Reply
Просто сходите по ссылке! :-)
http://www.igfarben.ru/index/ig_farben_2/0-4
Reply
Reply
Reply
Вы съезжаете с темы, отвечая не на сам вопрос, а на близкий заданному
Reply
Камрад!
Вы не поверите, но много лет назад я выпал в осадок над одной занятной книженцией. Называлась "Справочник пионера", по-моему 1930 или 1931 г издания. Что-то типа "Энциклопедии Юных Сурков". :-)
Там в статье "Танк" был рисунок БТ без башни (в том виде, как его передали в СССР!) с подписью: "Современный танк армии САСШ". :-)
Reply
Leave a comment