Как Кургинян познакомился с Сурковым и уничтожил Лебедя
Неизвестные факты биографии гуру.
Прекрасное, я считаю, видео:
Итак, разберем этот шедевр:
1. Вся группа МЕНАТЕП - Ходорковский, Невзлин, Кандауров и Сурков (в то время работавший на Ходорковского) - не вылезали из клуба Кургиняна.
Я рад, что гуру в этом сознался.
2. Они прибежали к Кургиняну, чтобы он составил известное "письмо 13-ти" - "Ультиматум олигархов Зюганову", потому что "хотели дружить с коммунистами".
То, что обратились с заказом к Кургиняну, логично. Они же его хорошо знали, столовались у него. К кому, как не к нему, им обращаться. Сразу становится понятным, что до этого момента они с коммунистами не дружили. Или коммунисты с ними. Иначе зачем обращаться к Кургиняну, когда можно было прямо к коммунистам на чаек зайти? И написать, согласовав с ними, что надо. Логично? Логично. Значит дружил с МЕНАТЕПом тогда только Кургинян.
3. Как, кто и где печатал это письмо, и какие инструкции рассылал Кургинян в демократические газеты - я об этом уже писал в статьях Идеолог семибанкирщины, или как загнать КПРФ в стойло и Удальцов: Кургинян - путинская проститутка
4. Я тогда не знал, кто такой Березовский
Допускаю, что именно тогда и узнал. Потому что есть не треп Кургиняна, а конкретные свидетельства, что письмо сочинялось и правилось у Березовского в Логовазе.
В статье Удальцов: Кургинян - путинская проститутка я приводил воспоминания участника через год после событий:
Было два варианта письма. Первое появилось 25 апреля. Если сравнить его с окончательным текстом обращения (26 апреля), то обнаружится. например, что, обращаясь к национал-коммунистическому блоку, Березовский не только стремился отсечь от него собственно коммунистическую часть, но и явно хотел перехватить его националистическую риторику. Если в окончательном тексте звучало: "Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль", то в проекте Березовского все было резче: "Мы разделяем позицию патриотических сил, обеспокоенных судьбой русского народа в нынешней трагической ситуации. Русские особо пострадали от расчленения СССР, переживают демографическую катастрофу. Необходимо самым серьезным образом отнестись к политическим партиям, чья идеология предлагает способы защиты русского народа и его интересов'. Или другой пример: в ряду "великих идей", против угрозы дискредитации коих выступали авторы проекта ("гражданственность, справедливость, право и правда") лишь за сутки до подписания появилось то, что, казалось бы, должно было быть на устах у проповедников частной собственности и конкуренции: "свобода".
5. Либо диктатура, либо коалиционное правительство. Мы написали письмо. После чуть было не начался антикоммунистический мятеж в марте. Мы спасли компартию.
Полная сумятица. Как спасли компартию от запрета, если сначала было письмо, а потом мятеж с запретом КПРФ?
Просто мятеж и начался из-за этого письма. Сначала письмо, потом вызванный им мятеж. Кургинян тут проговорился. Об этом говорит и мой свидетель:
Из статьи Удальцов: Кургинян - путинская проститутка
Ощущение предательства лишь подтвердилось после оперативно проведенной встречи авторов письма с Зюгановым, который, несмотря на все личные реверансы и авансы Березовского, так и не отошел от официальной позиции КПРФ, согласно которой компромисс с Ельциным возможен был лишь при его отказе от своих полномочий и непротивлении победе коммунистов на выборах. При этом предпринимателям коммунисты давали понять, что только их лояльность к Зюганову послужит гарантией их неприкосновенности после выборов.
Сам факт встречи подписантов с Зюгановым был в полной мере истолкован коммунистами и сторонниками Ельцина в пользу КПРФ. Даже "Общая газета" публикуя отчет о встрече подписантов с Зюгановым, заметила, что "Березовский явно переборщил с комплиментами в адрес Зюганова". Тут-то и подоспело наделавшее много шума, но немедленно дезавуированное Ельциным заявление Коржакова о необходимости переноса выборов.
Однако ранее в 2006 году в своем ответе Зюганову в газете "Завтра" ( Идеолог семибанкирщины, или как загнать КПРФ в стойло) Кургинян утверждал обратное - что письмо спасло от "чрезвычайщины". Сначала был мятеж, а потом письмо:
Затем "чрезвычайщина" началась. И тут же была остановлена. Кто её остановил? Митинги коммунистов, вышедших на улицы? Отнюдь! Паника коммунистической элиты была беспрецедентной. На улицы никто никого не выводил. Машина остановки "чрезвычайщины" находилась в руках у очень узкокого, неформального антикризисного штаба, не имеющего никакого отношения к Зюганову.
Штаб этот апеллировал к корыстным интересам одних (тех, кто уже подписался под выборы, а не под "чрезвычайщину"), к ценностям других (в числе которых был министр внутренних дел Анатолий Куликов), к политическим опасениям третьих (тех, кто боялся власти "чрезвычайщиков"). И, наконец, к звериному политическому инстинкту самого Ельцина. Увидевшего в "чрезвычайщине" подрыв своих интересов.
Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня.
Вы поняли, что эта лживая змея "опять соврамши"?
А вот, что Кургинян говорил ещё раньше - в 97 году:
Из интервью журналу "Люди", 1997 год
Своего участия в создании этого письма я не скрываю. Велись долгие переговоры. У письма было несколько принципиальных смыслов. Планировалась кампания, но люди, которые могли получить крупный политический результат, все завалили. Надо было выстраивать союз между спецслужбами и банкирами, создавать сгусток элиты, поворачивать государственный курс, а вместо этого банкиры захотели семибанкирщины, перешедшей в грызню, а спецслужбы устроили позорную истерику по поводу нерусских фамилий людей, подписавших письмо!
Вот те на. То есть мятеж был, оказывается, не против коммунистов, а против семибанкирщины. Спецслужбы не хотели добровольно ложиться под еврейский олигархат, активно этому сопротивлялись, потому и были зачищены.
И ни слова про КПРФ в связи с письмом. КПРФ в версии 97 года отсутствует вообще.
Вы поняли, что натворила эта лживая змеюка?
6. Принцип существовал в том, что Зюганов не мог ничего в этот момент сделать: он был зажат между репрессиями и этим выбором.
Вы поняли, что Кургинян с олигархатом и тогда разыграли Зюганова и КПРФ, поставив в заведомо проигрышное положение? То же самое было и на недавних выборах: на Болотную не ходи - будешь оранжевым, на Поклонную не моги - будешь запутинцем, сиди на своих митингах для партактива, которые никому не нужны.
7. За счет этого письма удалось при 3% Ельцина не разорвать страну в клочья, потом скинуть Лебедя - самое страшное зло, которое только могло быть. Рвавшееся к власти.
Да, Кургинян этим письмом навязал стране еврейскую семибанкирщину, которая после шантажа союзом с Зюгановым вынудила Ельцина отдать ей страну в безраздельное пользование.
А за что же Кургинян так ненавидит Лебедя? И везде бахвалится, что это его личная заслуга - снятие Лебедя.
Вот здесь остановлюсь подробнее. Долгая история, но интересная.
Первые встречи Лебедя с Б.Ельциным в 1996 г. происходят во многом при содействии Дмитрия Рогозина, но вскоре на первые роли выдвигаются другие "посредники которые, сумев найти основы для договоренностей, активно подключаются к ведению предвыборной кампании А.Лебедя. По некоторым данным, профессионалы команды А.Чубайса (к тому времени взявшего на себя финансовые и технологические хлопоты, связанные с переизбранием Б.Ельцина на второй срок и обещавшего стране и миру появление "нового Ельцина" (Путин 2.0)) возникают в "штабе генерала" 4 апреля. И энергично принимаются за всестороннюю отделку материала. Они принесли с собой деньги, которые Чубайс собирать умеет, они принесли с собой телекамеры и приволокли кучу специалистов - от психологов до мальчиков на побегушках. Из Лебедя начали творить народного героя. Все его прежние сотрудники были оттиснуты на задний план.
Успеху Лебедя содействовали такие известные либералы, как директор Института национальной модели экономики Виталий Найшуль, помогавший Лебедю работать над программой, публицист и политолог, бывший депутат Госдумы от "Выбора России" Леонид Радзиховский (ну как без них?), помогавший работать над текстами выступлений. Кстати, обращает на себя внимание некоторая трансформация настроений последнего, еще в январе-феврале не удостаивавшего Лебедя особых похвал, после же 17 июня "пораженно" отмечающего "взрывной скачок" показателей (от КРОковских 4, 3% до лично лебедевских почти 15%), "искренне" радующегося превращению подающего надежды политика в "птицу счастья завтрашнего дня", естественно, не утомляя читателей объяснениями механизмов "фантастической" раскрутки и скромно умалчивая о собственной причастности к "сенсации".
Как утверждают конфиденциальные источники, на завершающем этапе существенную помощь оказал Борис Березовский, который, в частности, способствовал привлечению к рекламной кампании Лебедя одного из крупнейших рекламных мировых агентств - "Эрнст и Янг".
В связи с этим нужно сказать несколько слов об "истории" отношений Березовского к Лебедю. Тонко чувствующий политическую конъюнктуру суперпредприниматель всегда стремился извлечь из политических процессов максимальную выгоду для себя. Еще осенью 1994 г. он проявляет интерес к фигуре приднестровского командарма и оказывает ему материальную поддержку. Глава тогда довольно преуспевающего Всероссийского автомобильного альянса замечает: "В России еврейскому капиталу не хватает только одного ~ крепких русских кулаков, какими обладает Лебедь" (вот почему понадобился союз спецслужб и олигархов). Однако "вложения" в Лебедя существенной отдачи не дали, и Березовский сосредотачивает внимание на других направлениях (прежде всего на ОРТ). А Лебедю "предоставляется" "Российский кредит", руководство которого недолюбливает Б.Березовского.
Как лепили программу
Аналитический центр "НАМАКОН", 06.96 г:
Лебедь оказался наиболее подходящим для реализации некоего нового реформаторского проекта, предусматривающего сращивание крайнего неолиберализма с элементами державной психологии. 23 мая газета "Сегодня" публикует огромную, в две полосы, статью Найшуля, где излагаются "философские" обоснования этого проекта. Суть их в том, что необходимо найти основы для примирения "трех основных источников формирования современных российских государственных норм: российских традиций автор кропотливо анализируют и "учено" размышляет о традиционных свойствах русского характера, связанных с особенностями государственного устройства старой России, заимствований зарубежных норм и современных российских норм", в том, что необходимо, использовать "свои национальные особенности для построения высокоэффективных институтов дальнего порядка, отвечающих общенациональной системе ценностей и конкурентоспособных в современном мире".
В общем, большинство наблюдателей, которые, комментируя сам факт сочетания имен Лебедя и Найшуля, вспоминали "чилийскую модель", в принципе правильно уловили запускаемую тенденцию. Но, если независимые наблюдатели не испытывали особого энтузиазма в связи с таким сравнением, с тревогой указывая на "моральные издержки" пиночетизма (дворцовые интриги, свержение законного конституционного правительства, которому он присягал, беспощадный 17-летний террор), то некоторые представители банковских кругов в своих отзывах по поводу успешного выступления Лебедя 16 июня проводили соответствующую параллель совершенно осмысленно, говорили о том, что Лебедь "выглядит весьма привлекательной фигурой в среде предпринимателей", что фигура эта "не вызывает опасений", ибо "у многих в памяти пример Чили, где приход к власти военных не помешал развитию национальной экономики".
(НГ, 25.06.96: "Кстати. Найшуль был первым россиянином, которого Пиночет удостоил аудиенции, и бывший диктатор наверняка постарался очаровать заезжего москвича. Возможно, так и родился миф о благе пиночетизма, ставший стереотипом в устах генерала Лебедя").
Таким образом, идеология крайнего либерализма накладывается на "политику национального прагматизма, символом которой и считается Александр Лебедь. Его предвыборные утверждения: "Сильное государство должно существовать в помощь свободному рынку - вполне в духе этой концепции. Но будут ли созданы условия для ее реализации -объективные и личностные?
"Новая газета", 24.06.96 г:
В середине мая началась атака на зрителя и читателя. Изготовленные Леонидом Радзиховским (нанятым для Лебедя спичрайтером) интервью с генералом, его статьи с остроумными высказываниями обрушились на общество. Общество онемело: генерал, а такой умный! Одновременно психологи непрерывно изучали на фокус-группах действие рекламных роликов Лебедя со слоганом: "Есть такой человек, и ты его знаешь". Изготовителем этих несложных роликов, судя по стилистике, являлся Денис Евстигнеев - автор "Русского проекта".
"МН", N 25, 95 г:
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, политолог, журналист. - Все началось в январе. Сотрудничество предложил Алексей Головков, депутат Госдумы от НДР, бывший гайдаровец. Убедил меня, что Лебедь - это перспективно и что вообще он "классный мужик". Головков был душой и главным генератором нашей команды.
Я занимался подготовкой текстов для листовок, редактированием статей и программы, в которой, как известно, использовались тезисы экономиста Виталия Найшуля. Суть программы, если предельно кратко, - либеральная, почти полностью разгосударствленная экономика и жесткий, крутой президент, пресекающий произвол чиновников и преступных элементов.
Я написал статью "Царь Лебедь", по которой был снят ролик, и несколько статей для региональной прессы. Могу сказать определенно:
Лебедь проявил себя как человек в интеллектуальном отношении совершенно самостоятельный. Из идей Найшуля он взял в свою программу то, что ему близко, и переработал в соответствии со своими представлениями. Тексты правил безжалостно, многое просто переписывал, и скажу откровенно, хуже они от этого не стали. Надо признать, вкус к русскому слову у него хороший. А память, кстати, отменная.
"Коммерсантъ", 20.07.96 г:
Мотором избирательной кампании генерала обоснованно считают депутата Госдумы Алексея Головкова - по общему мнению, опытного политического менеджера. В ходе выборов 1993 года он руководил кампанией "Выбора России". Весной прошлого года активно взялся за возведение "Нашего дома", привел в штаб движения своих людей, успешно проработавших там до декабрьских выборов. А весной этого года Головков с командой подрядились работать на Лебедя.
Действуя методами челночной дипломатии, Головкову удалось снять напряжение и даже расположить "Президент-отель" к своему клиенту.В результате родилась идея некоего "дублерства" Лебедя по отношению к старшему кандидату. По другой версии, план "пристегивания" генерала к ельцинской кампании родился у кремлевских стратегов еще в январе, а Головков лишь весьма технично выполнил предназначенную ему роль. В первых числах мая состоялась личная встреча двух претендентов, после которой, как свидетельствуют очевидцы, президент охарактеризовал генерала как "хорошего мужика" и даже предложил помочь ему в избирательной кампании. Что и было сделано - спонсировали Лебедя те же люди, что и Ельцина (Прохоров - Путин).
Лебедь выходит из-под контроля
Лебедь казался власти в 1996 г. даже более удобным "объектом" для совершенной в июне 1996 г. "сделки', чем Явлинский - требований поста премьера от него не ожидалось, смены экономического курса - также. Хотя на Лебедя оказала значительное влияние программа Глазьева, президентской команде удалось придать окончательному варианту его экономической программы "патриотическо-право-радикал-либеральный шлиф". Глазьев был оттеснен на задний план, формулировщиком "экономических позиций" стала группа Найшуля, который некоторое время назад приобрел известность как проповедник радикал-либеральной экономики "державного окраса".
Некоторые эксперты считают этот предвыборный поворот и якобы податливость Лебедя в экономических воззрениях продуктом его политической простодушности. Последующее его поведение на посту секретаря СБ показывает, однако, что он воспользовался весьма чуждыми ему взглядами с холодным расчетом. После выборов Лебедь фактически прекратил контакты с "найшулевцами", в СБ экономической безопасностью стал заниматься Глазьев, а экономика была объявлена Лебедем одной из важнейших сфер экономической безопасности. Поэтому следует задуматься и над тем, что стало основной причиной его скоропалительного увольнения - мифический "Русский легион", несдержанность по отношению к партнерам по власти или все-таки очевидная неприемлемость для Чубайса вмешательства секретаря СБ в экономику? Последняя причина представляется наиболее веской, т.к. занявшись экономикой, Лебедь неизбежно вскрыл бы мощные пласты всевозможных злоупотреблений.
"Хождение во власть" принесло Лебедю как плюсы, так и минусы. Одним из его крупных достижений стало прекращение кровопролития в Чечне - хотя на крайне невыгодных для Центра условиях. Неизвестно, выдержали бы чеченцы Хасавюртовские условия (решить вопрос о статусе через пять лет), если бы секретарем СБ остался Лебедь. По всей видимости, нет, но выход из власти позволил Лебедю обвинять (кстати, справедливо) Рыбкина, Березовского и президента за "искажение" заключенных им соглашений. Можно предположить, что смещению Лебедя чеченцы могли в определенном смысле и обрадоваться (а не исключено - и помочь), т.к. это снимало с них необходимость, храня слово чести, не форсировать свои сепаратистские устремления.
В начальный период опалы Лебедь многократно утверждал, что каких-либо иллюзий в отношении возможности долговременного нахождения во власти у него не было. Кстати, таких иллюзий не было ни у экспертов, ни у политиков: прогноз был единодушным - отставка не позднее конца года.
Довольно быстро в высших кругах власти поняли, что Лебедь никак не может - и главное, не хочет вписываться в отработанные властные механизмы ельцинской конструкции. Лебедь в конце сентября 1996 г.: "Полномочий для решения всех проблем у меня, конечно же, не хватает. Это полномочия президента. Но я ставил, ставлю и буду ставить эти вопросы на всех уровнях. И я добьюсь своего".
Как убрали Лебедя
Судьба Лебедя к этому времени была фактически решена и дело оставалось лишь за реализацией - т.е. за выбором конкретного повода и конкретного исполнителя. Рассказывают, что в начале октября на специально организованную охоту выехали В.Черномырдин и А.Куликов, охотой однако не занимались, проведя пару часов в беседе посреди поля.
В качестве конкретного повода был выбран т.н. "Российский легион", созданием которого якобы вплотную занимался Лебедь. Во всяком случае, именно об этом "легионе" говорил министр внутренних дел Куликов, обвиняя Лебедя в подготовке государственного переворота. Тот же "легион" упомянул и премьер-министр. Куликов потрясал перед журналистами этим "страшным" документом, а родственные власти СМИ с готовностью изобразили ужас перед готовившимися кознями со стороны добросердечно обласканного Ельциным, но неблагодарного и коварного генерала. Документ был передан Куликовым в Генпрокуратуру.
Чтобы было понятно, насколько глупо и грубо была задумана и проведена эта антилебедевская акция, стоит привести некоторые выдержки из злосчастного документа:
СПРАВКА
"О необходимости создания специального воинского формирования "Российского Легиона".
Данное формирование создается по образцу Французского Иностранного Легиона и служит для реализации агентурно-оперативной информации, получаемой разведывательным сообществом (ФСБ, ГРУ, СВР, MBД, ФСПО, ФСНП, ФАПСИ).
Цель: локализация и нейтрализация политических и военных конфликтов комбинированным методом информационно-психологических и специальных операций.
Задачи: выявление и психологическая обработка, изоляция, вербовка или дискредитация и ликвидация политических и военных вдохновителей и лидеров экстремистских, террористических, сепаратистских движений, а также иных организаций, чья деятельность будет нести у грозу национальной безопасности России; поиск и освобождение заложников или захват лиц, совершивших преступные действия на территории России; борьба с политической и государственной коррупцией; нанесение на основе разведывательно-оперативных данных превентивных ударов по ключевым лицам и объектам, противника, в т. ч. учебным центрам и базам; проведение специальных информационно-психологических операций для предотвращения антиобщественных действий, терактов, оказания деморализующего воздействия на противника, нейтрализации влияния антироссийской пропаганды; а также поддержки и сопровождения действий федеральных органов в зонах конфликтов и чрезвычайных ситуаций; внедрение своей агентуры в преступные, террористические и иные антиобщественные сообщества и группировки; борьба с "уличной" преступностью, торговцами оружием, наркотиками.
Основная цель - поставить на службу интересам России желание и готовность ветеранов спецслужб и спецподразделений России и некоторых зарубежных профессионалов, сочувствующих идее становления и развития России, взяться за оружие и реализовать тот воистину уникальный опыт, который ими накоплен во время своей предыдущей деятельности, во имя действительно стоящих идеи, веры и дела.
Для обеспечения боевых операций "Российского Легиона" оперативно-разведывательной информацией должна быть СОЗДАНА специальная следственно-оперативная группа из работников Генпрокуратуры, MBД, ФСБ, СВР, ГРУ ГШ, ФСНП, ФАПСИ.... которые должны быть прикомандированы на неопределенный срок... к Министерству юстиции или МЧС, но при этом также на неопределенный срок... эта группа должна быть передана в оперативное подчинение лично секретарю Совета безопасности России...
Целесообразно такую специфическую структуру, как "Российский Легион", объединяющую военнослужащих действительной службы и ветеранов, напрямую подчинить Президенту РФ, передав в оперативное подчинение секретарю Совета безопасности".
Что касается стиля, а также стройности постановки задач для "Легиона", можно отметить некоторую "корявость", негладкость документа. Могла вызвать большие сомнения и надежда на эффективность такого неоднородного формирования. Непонятно, однако, почему этот документ решили приписать Лебедю и чего все-таки испугались власти? Речь ведь шла об участии - и вовсе не скрытом от руководства страны - всех силовых ведомств, Генпрокуратуры и т.д. и т.п. И все это должно было быть напрямую подчинено самому президенту РФ. Ну пожурили бы молодого генерала и политика за неуемную фантазию и несвоевременную инициативу - если бы он действительно был автором документа. Но дело оказалось еще смешнее - оказывается с документом еще до Лебедя были уже давно ознакомлены все "силовики", более того, многие поставили свои визы. Вину же за подготовку "переворота" возложили на одного Лебедя.
17 октября Лебедь был отправлен в отставку. Началась опала.
Кургинян разразился статьей по этому поводу:
"НГ-сценарии", 17.10.96 г.
Сергей Кургинян. Утверждение экспертов, чей профессионализм я уважаю, касательно независимости Лебедя от олигархов вызывает у меня чувство неловкости. Лебедь -публичный политик, стремящийся стать президентом России и не скрывающий этого стремления. Он реализует свое стремление к высшей власти в олигархическом обществе. Ну и как же при этом он может быть независим от олигархов? А кто его делал, этого Лебедя? Не НТВ, не ОРТ, не банковские структуры? А сам Лебедь разве не стремится к контролю за сегментом властного поля, способным "нести золотые яйца", например за "Росвооружением"?
Лебедь был вполне толерантен к олигархии в момент, когда она к нему благоволила. Затем он потребовал доли в олигархическом правлении, доли финансов и доли власти. В этих требованиях он перешел определенную грань, не желая соблюдать все процедурные тонкости, сопровождающие вписывание новичка в олигархический мир. Его поставили на место. Он обиделся.
Видя непреодолимые препятствия с точки зрения "блицкрига по завоеванию места в олигархии. Лебедь начал нервничать: "Олигархом стать не успею. Эти гады - "волынят"! А выборы на носу! Нужно опереться на чьи-то быстро мобилизуемые возможности и сделать что-то, дающее мгновенный дивиденд в обществе! А там - посмотрим! Победителей не судят!" Он быстро "отстегивается" от основных олигархических игроков, от "элиты олигархии", если так позволительно выразиться, и... ищет других "демиургов" из числа контрэлитных олигархов. Что, Гуцериев не представляет силы контрэлитной олигархии? А?
Коржаков - это не контрэлитный игрок на олигархическом поле? Еще в Приднестровье, да и до него, Лебедь стремился войти в тот мир, где оборачиваются, подпитывая друг друга, деньги и власть. Вопрос для него был только в том, как войти в олигархический мир. Через парадную дверь не пускают? Ничего, войдем через черную, через окно, в трубу! Лебедь - нетерпелив. Он склонен зачастую неоправданно форсировать ситуацию. Это привело к тому, что он у нас на глазах становится проводником политики контрэлитных олигархических сил. А что нужно контрэлитной олигархии? Дестабилизировать ситуацию с тем, чтобы Система элитных олигархов потерпела урон, сдала часть своей территории.
Вы поняли, почему сняли Лебедя, и почему Кургинян так его ненавидит?
Так и хочется спросить Кургиняна: так какова Ваша роль в снятии Лебедя, если Вы же утверждаете, что Ваша роль была главной в заговоре против него? В стряпне липового переворота, чтобы помешать Лебедю осуществить игру против посаженных Вами на царство "элитных олигархов"?
Есть ещё пара интересных моментов во всей этой истории.
Дело в том, что Сергей Кургинян ещё в конце Перестройки пропагандировал идею создания прототипа Совета безопасности, на главную роль в котором претендовал сам Кургинян. Наверное, обидно видеть в этой роли другого человека да ещё с расширенными полномочиями.
Кроме того, есть и другого рода вопросы:
Из "Базы данных СБ Группы "Мост"
Связи и контакты Лебедя: “Из интеллектуалов с Лебедем взаимодействует Жилин, ранее работали Минкин, Кургинян, Радзиховский, Найшуль”
Список "русскости" работающих с Лебедем зашкаливает. А вот ещё:
...Кургинян практически сразу начал оказывать посильное содействие Лебедю.
Сергей Ервандович, так Вы и к возникновению Лебедя причастны?
8. А потом это мирно перешло туда, куда оно перешло
Напомню, куда это всё перешло после этого: в безраздельное царство "еврейской семибанкирщины", которая за 2 года довела страну до полного банкротства и дефолта 98 года.
Ну и кто после этого Кургинян?
9. Вопрос заключается в том, что в 96 году ещё были надежды на буржуазный этап развития и прочее
У кого были надежды? У Вас, Сергей Ервандович? Так Вы ж за Зюганова вроде голосовали, как утверждали недавно в "Историческом процессе".
Впрочем, подтверждения тому, что эти надежды питал сам Кургинян и всячески помогал им сбыться, есть. Это сам Кургинян, который безбедно жил все эти годы. Он сам может и засвидетельствовать, почему он всё время находится в высших эшелонах власти:
Из интервью журналу "Люди", 1997 год
- Как вы узнали о ГКЧП?
- Сказал милиционер в проходной Белого дома. Я пришел на прием к Олегу Лобову переводить свою организацию в российское подчинение(?). Лобов спросил: "Это ты все сделал? Я ответил: "Если бы это делал я, вы бы здесь не сидели". Все было сделано, мягко говоря, половинчато. С очевидной гипертрофированностью силового элемента идейно-политическим и организационным. В танках сидели люди, читающие журнал "Огонек". Нельзя, проиграв информационную войну и полностью оказавшись в дерме, бить бронированным кулаком, да еще вяло и мимо. Но раз это случилось, мне надо было либо рвать партбилет и терять лицо, либо признаваться: "Я - идеолог чрезвычайного положения". Я так и сказал. Меня начали вызывать в прокуратуру.
- У "путчистов" не было шанса?
- Был единственный способ победить. Вы интервьюировали Павлова? Вот Павлов пусть и рассказал бы, кто и как упустил этот шанс. Надо было Ельцина сделать президентом СССР! Вот что можно было сделать.
- Бывший руководитель аппарата Горбачева Валерий Болдин в интервью нашему журналу признал, что с Ельциным были определенные договоренности...
- А кто завалил этот план? Кто? Только тот, кто непрерывно общался с Ельциным.
- Председатель КГБ Крючков?
- Нет и еще раз нет! Согласитесь, это была единственная возможность. Страна уже была готова принять рыночные блага. Но пусть об этом говорят творцы тогдашнего процесса. Главное - она была как беременная женщина с набухшей грудью. Все уже мечтали, что через пару лет будем жить, как в США, нам бы только рыночные преобразования, только поставить Ельцина!
- Так кто же виноват?
- Я не имею права марать людей в том, что касается их исторической ответственности. Они должны набраться сил и сказать сами. Это был не Крючков и не Шенин. Это был тот, кто был близко к Борису Николаевичу. Кто мог реализовать контакт и обещал остальным политический результат. И не выполнил обещаний. Кстати, Ельцин сидел и ждал с семи утра до одиннадцати, а потом полез на танк. И правильно сделал!
Во как однако, а нам про путч, организованный Горбачевым, рассказывают. Идем дальше:
Сразу после путча в «Независимой газете» вышла огромная статья «Тайный советник кремлевских вождей», обвинявшая Кургиняна в поддержке путчистов и госизмене. Двадцать лет спустя автор этой статьи, Михаил Леонтьев, стоял со своим былым идейным противником рука об руку на Поклонке.
- Кургинян тогда был прав, а я нет. И я свою вину перед ним признал, - объяснил «Собеседнику» сам телеведущий. - Эту статью я написал по просьбе моих тогдашних политических партнеров, выступавших за коренные перемены. В то время мы с Кургиняном находились в разных окопах, хотя я был единственным штатным сотрудником в его «Экспериментальном творческом центре», где читал лекции по философии. Там собирались люди разных взглядов - активисты польской «Солидарности», Евгений Ясин - это была широкая дискуссионная площадка… Впрочем, Кургинян и сам в те годы ошибался: он сделал ставку не на тех людей.
Хорошие люди собирались, мы уже знаем по Ходорковскому и компании. Идем дальше:
Из интервью журналу "Люди", 1997 год
- Вам легко общаться с нашими банкирами?
- У меня нет никаких обязательств перед Борисом Абрамовичем, или Владимиром Александровичем, или Олегом Владимировичем. Мой центр достаточно обеспечен, чтобы не брать денег со сверхбогатых клиентов. Я знаю, что это люди с огромными зубами. И я ценю их за их амбиции. Если Березовскому хочется быть Рокфеллером, нам есть о чем говорить. Потому что он не может стать им без сильного государства. Если он хочет быть в Лондоне и остаться живым - нам не о чем говорить.
- Что, возможен еще и третий срок?!
- Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие - хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным - самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина. Но - лишенная всякой стратегии. Влияет на него в основном дочь. Я думаю, ее особые отношения с Чубайсом или кем-то еще - детские сказки. Татьяна выросла в провинциальной семье с жесткими нравами, а не среди "золотой" московской молодежи брежневской эпохи. Она сыграла огромную роль в победе 1996 года, и вот почему. Все остальные хотели играть в выборы ради укрепления властных позиций около президента. А он им не верил, и выборы становились интригой по поводу выборов, что обрекало Ельцина на поражение. Положение спасла Татьяна Дьяченко. Она хотела победы отца всерьез. И он ей верил всерьез. Схема сдержек и противодействий, губительных для выборов, была поломана. А все остальное было делом техники, особенно имея оппонентом Зюганова. Как только стали работать без дураков - победили. Без Татьяны это было немыслимо. Кстати, у Татьяны есть даже слабый, очень слабый, но шанс стать президентом после Ельцина. Если Ельцин с сумасшедшим успехом завершит оставшиеся три года, все упадут на колени в благодарных слезах: "Назначай кого хочешь!" Дочь, принимающая власть у больного отца, - в этом есть пикантность, что, например, совершенно отсутствует в выдвижении Черномырдина.
Да, третий срок возможен. Доказано Кургиняном!
по теме: Проект "Кургинян"
ТОП-10 ВЧЕРА
Выборы закончились. Проект закрыли
Мы делили апельсин...
Наши граждане должны понять, за что они на этих «типа выборах» сами, как будто, проголосовали…
Фальсификаторов на электрический стул
Как Кургинян в американское посольство бегал
МАНИФЕСТ РУССКОГО ПАТРИОТА
Борьба нанайских мальчиков
Прекрасное, я считаю, видео:
Click to viewИтак, разберем этот шедевр:
1. Вся группа МЕНАТЕП - Ходорковский, Невзлин, Кандауров и Сурков (в то время работавший на Ходорковского) - не вылезали из клуба Кургиняна.
Я рад, что гуру в этом сознался.
2. Они прибежали к Кургиняну, чтобы он составил известное "письмо 13-ти" - "Ультиматум олигархов Зюганову", потому что "хотели дружить с коммунистами".
То, что обратились с заказом к Кургиняну, логично. Они же его хорошо знали, столовались у него. К кому, как не к нему, им обращаться. Сразу становится понятным, что до этого момента они с коммунистами не дружили. Или коммунисты с ними. Иначе зачем обращаться к Кургиняну, когда можно было прямо к коммунистам на чаек зайти? И написать, согласовав с ними, что надо. Логично? Логично. Значит дружил с МЕНАТЕПом тогда только Кургинян.
3. Как, кто и где печатал это письмо, и какие инструкции рассылал Кургинян в демократические газеты - я об этом уже писал в статьях Идеолог семибанкирщины, или как загнать КПРФ в стойло и Удальцов: Кургинян - путинская проститутка
4. Я тогда не знал, кто такой Березовский
Допускаю, что именно тогда и узнал. Потому что есть не треп Кургиняна, а конкретные свидетельства, что письмо сочинялось и правилось у Березовского в Логовазе.
В статье Удальцов: Кургинян - путинская проститутка я приводил воспоминания участника через год после событий:
Было два варианта письма. Первое появилось 25 апреля. Если сравнить его с окончательным текстом обращения (26 апреля), то обнаружится. например, что, обращаясь к национал-коммунистическому блоку, Березовский не только стремился отсечь от него собственно коммунистическую часть, но и явно хотел перехватить его националистическую риторику. Если в окончательном тексте звучало: "Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль", то в проекте Березовского все было резче: "Мы разделяем позицию патриотических сил, обеспокоенных судьбой русского народа в нынешней трагической ситуации. Русские особо пострадали от расчленения СССР, переживают демографическую катастрофу. Необходимо самым серьезным образом отнестись к политическим партиям, чья идеология предлагает способы защиты русского народа и его интересов'. Или другой пример: в ряду "великих идей", против угрозы дискредитации коих выступали авторы проекта ("гражданственность, справедливость, право и правда") лишь за сутки до подписания появилось то, что, казалось бы, должно было быть на устах у проповедников частной собственности и конкуренции: "свобода".
5. Либо диктатура, либо коалиционное правительство. Мы написали письмо. После чуть было не начался антикоммунистический мятеж в марте. Мы спасли компартию.
Полная сумятица. Как спасли компартию от запрета, если сначала было письмо, а потом мятеж с запретом КПРФ?
Просто мятеж и начался из-за этого письма. Сначала письмо, потом вызванный им мятеж. Кургинян тут проговорился. Об этом говорит и мой свидетель:
Из статьи Удальцов: Кургинян - путинская проститутка
Ощущение предательства лишь подтвердилось после оперативно проведенной встречи авторов письма с Зюгановым, который, несмотря на все личные реверансы и авансы Березовского, так и не отошел от официальной позиции КПРФ, согласно которой компромисс с Ельциным возможен был лишь при его отказе от своих полномочий и непротивлении победе коммунистов на выборах. При этом предпринимателям коммунисты давали понять, что только их лояльность к Зюганову послужит гарантией их неприкосновенности после выборов.
Сам факт встречи подписантов с Зюгановым был в полной мере истолкован коммунистами и сторонниками Ельцина в пользу КПРФ. Даже "Общая газета" публикуя отчет о встрече подписантов с Зюгановым, заметила, что "Березовский явно переборщил с комплиментами в адрес Зюганова". Тут-то и подоспело наделавшее много шума, но немедленно дезавуированное Ельциным заявление Коржакова о необходимости переноса выборов.
Однако ранее в 2006 году в своем ответе Зюганову в газете "Завтра" ( Идеолог семибанкирщины, или как загнать КПРФ в стойло) Кургинян утверждал обратное - что письмо спасло от "чрезвычайщины". Сначала был мятеж, а потом письмо:
Затем "чрезвычайщина" началась. И тут же была остановлена. Кто её остановил? Митинги коммунистов, вышедших на улицы? Отнюдь! Паника коммунистической элиты была беспрецедентной. На улицы никто никого не выводил. Машина остановки "чрезвычайщины" находилась в руках у очень узкокого, неформального антикризисного штаба, не имеющего никакого отношения к Зюганову.
Штаб этот апеллировал к корыстным интересам одних (тех, кто уже подписался под выборы, а не под "чрезвычайщину"), к ценностям других (в числе которых был министр внутренних дел Анатолий Куликов), к политическим опасениям третьих (тех, кто боялся власти "чрезвычайщиков"). И, наконец, к звериному политическому инстинкту самого Ельцина. Увидевшего в "чрезвычайщине" подрыв своих интересов.
Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня.
Вы поняли, что эта лживая змея "опять соврамши"?
А вот, что Кургинян говорил ещё раньше - в 97 году:
Из интервью журналу "Люди", 1997 год
Своего участия в создании этого письма я не скрываю. Велись долгие переговоры. У письма было несколько принципиальных смыслов. Планировалась кампания, но люди, которые могли получить крупный политический результат, все завалили. Надо было выстраивать союз между спецслужбами и банкирами, создавать сгусток элиты, поворачивать государственный курс, а вместо этого банкиры захотели семибанкирщины, перешедшей в грызню, а спецслужбы устроили позорную истерику по поводу нерусских фамилий людей, подписавших письмо!
Вот те на. То есть мятеж был, оказывается, не против коммунистов, а против семибанкирщины. Спецслужбы не хотели добровольно ложиться под еврейский олигархат, активно этому сопротивлялись, потому и были зачищены.
И ни слова про КПРФ в связи с письмом. КПРФ в версии 97 года отсутствует вообще.
Вы поняли, что натворила эта лживая змеюка?
6. Принцип существовал в том, что Зюганов не мог ничего в этот момент сделать: он был зажат между репрессиями и этим выбором.
Вы поняли, что Кургинян с олигархатом и тогда разыграли Зюганова и КПРФ, поставив в заведомо проигрышное положение? То же самое было и на недавних выборах: на Болотную не ходи - будешь оранжевым, на Поклонную не моги - будешь запутинцем, сиди на своих митингах для партактива, которые никому не нужны.
7. За счет этого письма удалось при 3% Ельцина не разорвать страну в клочья, потом скинуть Лебедя - самое страшное зло, которое только могло быть. Рвавшееся к власти.
Да, Кургинян этим письмом навязал стране еврейскую семибанкирщину, которая после шантажа союзом с Зюгановым вынудила Ельцина отдать ей страну в безраздельное пользование.
А за что же Кургинян так ненавидит Лебедя? И везде бахвалится, что это его личная заслуга - снятие Лебедя.
Вот здесь остановлюсь подробнее. Долгая история, но интересная.
Первые встречи Лебедя с Б.Ельциным в 1996 г. происходят во многом при содействии Дмитрия Рогозина, но вскоре на первые роли выдвигаются другие "посредники которые, сумев найти основы для договоренностей, активно подключаются к ведению предвыборной кампании А.Лебедя. По некоторым данным, профессионалы команды А.Чубайса (к тому времени взявшего на себя финансовые и технологические хлопоты, связанные с переизбранием Б.Ельцина на второй срок и обещавшего стране и миру появление "нового Ельцина" (Путин 2.0)) возникают в "штабе генерала" 4 апреля. И энергично принимаются за всестороннюю отделку материала. Они принесли с собой деньги, которые Чубайс собирать умеет, они принесли с собой телекамеры и приволокли кучу специалистов - от психологов до мальчиков на побегушках. Из Лебедя начали творить народного героя. Все его прежние сотрудники были оттиснуты на задний план.
Успеху Лебедя содействовали такие известные либералы, как директор Института национальной модели экономики Виталий Найшуль, помогавший Лебедю работать над программой, публицист и политолог, бывший депутат Госдумы от "Выбора России" Леонид Радзиховский (ну как без них?), помогавший работать над текстами выступлений. Кстати, обращает на себя внимание некоторая трансформация настроений последнего, еще в январе-феврале не удостаивавшего Лебедя особых похвал, после же 17 июня "пораженно" отмечающего "взрывной скачок" показателей (от КРОковских 4, 3% до лично лебедевских почти 15%), "искренне" радующегося превращению подающего надежды политика в "птицу счастья завтрашнего дня", естественно, не утомляя читателей объяснениями механизмов "фантастической" раскрутки и скромно умалчивая о собственной причастности к "сенсации".
Как утверждают конфиденциальные источники, на завершающем этапе существенную помощь оказал Борис Березовский, который, в частности, способствовал привлечению к рекламной кампании Лебедя одного из крупнейших рекламных мировых агентств - "Эрнст и Янг".
В связи с этим нужно сказать несколько слов об "истории" отношений Березовского к Лебедю. Тонко чувствующий политическую конъюнктуру суперпредприниматель всегда стремился извлечь из политических процессов максимальную выгоду для себя. Еще осенью 1994 г. он проявляет интерес к фигуре приднестровского командарма и оказывает ему материальную поддержку. Глава тогда довольно преуспевающего Всероссийского автомобильного альянса замечает: "В России еврейскому капиталу не хватает только одного ~ крепких русских кулаков, какими обладает Лебедь" (вот почему понадобился союз спецслужб и олигархов). Однако "вложения" в Лебедя существенной отдачи не дали, и Березовский сосредотачивает внимание на других направлениях (прежде всего на ОРТ). А Лебедю "предоставляется" "Российский кредит", руководство которого недолюбливает Б.Березовского.
Как лепили программу
Аналитический центр "НАМАКОН", 06.96 г:
Лебедь оказался наиболее подходящим для реализации некоего нового реформаторского проекта, предусматривающего сращивание крайнего неолиберализма с элементами державной психологии. 23 мая газета "Сегодня" публикует огромную, в две полосы, статью Найшуля, где излагаются "философские" обоснования этого проекта. Суть их в том, что необходимо найти основы для примирения "трех основных источников формирования современных российских государственных норм: российских традиций автор кропотливо анализируют и "учено" размышляет о традиционных свойствах русского характера, связанных с особенностями государственного устройства старой России, заимствований зарубежных норм и современных российских норм", в том, что необходимо, использовать "свои национальные особенности для построения высокоэффективных институтов дальнего порядка, отвечающих общенациональной системе ценностей и конкурентоспособных в современном мире".
В общем, большинство наблюдателей, которые, комментируя сам факт сочетания имен Лебедя и Найшуля, вспоминали "чилийскую модель", в принципе правильно уловили запускаемую тенденцию. Но, если независимые наблюдатели не испытывали особого энтузиазма в связи с таким сравнением, с тревогой указывая на "моральные издержки" пиночетизма (дворцовые интриги, свержение законного конституционного правительства, которому он присягал, беспощадный 17-летний террор), то некоторые представители банковских кругов в своих отзывах по поводу успешного выступления Лебедя 16 июня проводили соответствующую параллель совершенно осмысленно, говорили о том, что Лебедь "выглядит весьма привлекательной фигурой в среде предпринимателей", что фигура эта "не вызывает опасений", ибо "у многих в памяти пример Чили, где приход к власти военных не помешал развитию национальной экономики".
(НГ, 25.06.96: "Кстати. Найшуль был первым россиянином, которого Пиночет удостоил аудиенции, и бывший диктатор наверняка постарался очаровать заезжего москвича. Возможно, так и родился миф о благе пиночетизма, ставший стереотипом в устах генерала Лебедя").
Таким образом, идеология крайнего либерализма накладывается на "политику национального прагматизма, символом которой и считается Александр Лебедь. Его предвыборные утверждения: "Сильное государство должно существовать в помощь свободному рынку - вполне в духе этой концепции. Но будут ли созданы условия для ее реализации -объективные и личностные?
"Новая газета", 24.06.96 г:
В середине мая началась атака на зрителя и читателя. Изготовленные Леонидом Радзиховским (нанятым для Лебедя спичрайтером) интервью с генералом, его статьи с остроумными высказываниями обрушились на общество. Общество онемело: генерал, а такой умный! Одновременно психологи непрерывно изучали на фокус-группах действие рекламных роликов Лебедя со слоганом: "Есть такой человек, и ты его знаешь". Изготовителем этих несложных роликов, судя по стилистике, являлся Денис Евстигнеев - автор "Русского проекта".
"МН", N 25, 95 г:
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, политолог, журналист. - Все началось в январе. Сотрудничество предложил Алексей Головков, депутат Госдумы от НДР, бывший гайдаровец. Убедил меня, что Лебедь - это перспективно и что вообще он "классный мужик". Головков был душой и главным генератором нашей команды.
Я занимался подготовкой текстов для листовок, редактированием статей и программы, в которой, как известно, использовались тезисы экономиста Виталия Найшуля. Суть программы, если предельно кратко, - либеральная, почти полностью разгосударствленная экономика и жесткий, крутой президент, пресекающий произвол чиновников и преступных элементов.
Я написал статью "Царь Лебедь", по которой был снят ролик, и несколько статей для региональной прессы. Могу сказать определенно:
Лебедь проявил себя как человек в интеллектуальном отношении совершенно самостоятельный. Из идей Найшуля он взял в свою программу то, что ему близко, и переработал в соответствии со своими представлениями. Тексты правил безжалостно, многое просто переписывал, и скажу откровенно, хуже они от этого не стали. Надо признать, вкус к русскому слову у него хороший. А память, кстати, отменная.
"Коммерсантъ", 20.07.96 г:
Мотором избирательной кампании генерала обоснованно считают депутата Госдумы Алексея Головкова - по общему мнению, опытного политического менеджера. В ходе выборов 1993 года он руководил кампанией "Выбора России". Весной прошлого года активно взялся за возведение "Нашего дома", привел в штаб движения своих людей, успешно проработавших там до декабрьских выборов. А весной этого года Головков с командой подрядились работать на Лебедя.
Действуя методами челночной дипломатии, Головкову удалось снять напряжение и даже расположить "Президент-отель" к своему клиенту.В результате родилась идея некоего "дублерства" Лебедя по отношению к старшему кандидату. По другой версии, план "пристегивания" генерала к ельцинской кампании родился у кремлевских стратегов еще в январе, а Головков лишь весьма технично выполнил предназначенную ему роль. В первых числах мая состоялась личная встреча двух претендентов, после которой, как свидетельствуют очевидцы, президент охарактеризовал генерала как "хорошего мужика" и даже предложил помочь ему в избирательной кампании. Что и было сделано - спонсировали Лебедя те же люди, что и Ельцина (Прохоров - Путин).
Лебедь выходит из-под контроля
Лебедь казался власти в 1996 г. даже более удобным "объектом" для совершенной в июне 1996 г. "сделки', чем Явлинский - требований поста премьера от него не ожидалось, смены экономического курса - также. Хотя на Лебедя оказала значительное влияние программа Глазьева, президентской команде удалось придать окончательному варианту его экономической программы "патриотическо-право-радикал-либеральный шлиф". Глазьев был оттеснен на задний план, формулировщиком "экономических позиций" стала группа Найшуля, который некоторое время назад приобрел известность как проповедник радикал-либеральной экономики "державного окраса".
Некоторые эксперты считают этот предвыборный поворот и якобы податливость Лебедя в экономических воззрениях продуктом его политической простодушности. Последующее его поведение на посту секретаря СБ показывает, однако, что он воспользовался весьма чуждыми ему взглядами с холодным расчетом. После выборов Лебедь фактически прекратил контакты с "найшулевцами", в СБ экономической безопасностью стал заниматься Глазьев, а экономика была объявлена Лебедем одной из важнейших сфер экономической безопасности. Поэтому следует задуматься и над тем, что стало основной причиной его скоропалительного увольнения - мифический "Русский легион", несдержанность по отношению к партнерам по власти или все-таки очевидная неприемлемость для Чубайса вмешательства секретаря СБ в экономику? Последняя причина представляется наиболее веской, т.к. занявшись экономикой, Лебедь неизбежно вскрыл бы мощные пласты всевозможных злоупотреблений.
"Хождение во власть" принесло Лебедю как плюсы, так и минусы. Одним из его крупных достижений стало прекращение кровопролития в Чечне - хотя на крайне невыгодных для Центра условиях. Неизвестно, выдержали бы чеченцы Хасавюртовские условия (решить вопрос о статусе через пять лет), если бы секретарем СБ остался Лебедь. По всей видимости, нет, но выход из власти позволил Лебедю обвинять (кстати, справедливо) Рыбкина, Березовского и президента за "искажение" заключенных им соглашений. Можно предположить, что смещению Лебедя чеченцы могли в определенном смысле и обрадоваться (а не исключено - и помочь), т.к. это снимало с них необходимость, храня слово чести, не форсировать свои сепаратистские устремления.
В начальный период опалы Лебедь многократно утверждал, что каких-либо иллюзий в отношении возможности долговременного нахождения во власти у него не было. Кстати, таких иллюзий не было ни у экспертов, ни у политиков: прогноз был единодушным - отставка не позднее конца года.
Довольно быстро в высших кругах власти поняли, что Лебедь никак не может - и главное, не хочет вписываться в отработанные властные механизмы ельцинской конструкции. Лебедь в конце сентября 1996 г.: "Полномочий для решения всех проблем у меня, конечно же, не хватает. Это полномочия президента. Но я ставил, ставлю и буду ставить эти вопросы на всех уровнях. И я добьюсь своего".
Как убрали Лебедя
Судьба Лебедя к этому времени была фактически решена и дело оставалось лишь за реализацией - т.е. за выбором конкретного повода и конкретного исполнителя. Рассказывают, что в начале октября на специально организованную охоту выехали В.Черномырдин и А.Куликов, охотой однако не занимались, проведя пару часов в беседе посреди поля.
В качестве конкретного повода был выбран т.н. "Российский легион", созданием которого якобы вплотную занимался Лебедь. Во всяком случае, именно об этом "легионе" говорил министр внутренних дел Куликов, обвиняя Лебедя в подготовке государственного переворота. Тот же "легион" упомянул и премьер-министр. Куликов потрясал перед журналистами этим "страшным" документом, а родственные власти СМИ с готовностью изобразили ужас перед готовившимися кознями со стороны добросердечно обласканного Ельциным, но неблагодарного и коварного генерала. Документ был передан Куликовым в Генпрокуратуру.
Чтобы было понятно, насколько глупо и грубо была задумана и проведена эта антилебедевская акция, стоит привести некоторые выдержки из злосчастного документа:
СПРАВКА
"О необходимости создания специального воинского формирования "Российского Легиона".
Данное формирование создается по образцу Французского Иностранного Легиона и служит для реализации агентурно-оперативной информации, получаемой разведывательным сообществом (ФСБ, ГРУ, СВР, MBД, ФСПО, ФСНП, ФАПСИ).
Цель: локализация и нейтрализация политических и военных конфликтов комбинированным методом информационно-психологических и специальных операций.
Задачи: выявление и психологическая обработка, изоляция, вербовка или дискредитация и ликвидация политических и военных вдохновителей и лидеров экстремистских, террористических, сепаратистских движений, а также иных организаций, чья деятельность будет нести у грозу национальной безопасности России; поиск и освобождение заложников или захват лиц, совершивших преступные действия на территории России; борьба с политической и государственной коррупцией; нанесение на основе разведывательно-оперативных данных превентивных ударов по ключевым лицам и объектам, противника, в т. ч. учебным центрам и базам; проведение специальных информационно-психологических операций для предотвращения антиобщественных действий, терактов, оказания деморализующего воздействия на противника, нейтрализации влияния антироссийской пропаганды; а также поддержки и сопровождения действий федеральных органов в зонах конфликтов и чрезвычайных ситуаций; внедрение своей агентуры в преступные, террористические и иные антиобщественные сообщества и группировки; борьба с "уличной" преступностью, торговцами оружием, наркотиками.
Основная цель - поставить на службу интересам России желание и готовность ветеранов спецслужб и спецподразделений России и некоторых зарубежных профессионалов, сочувствующих идее становления и развития России, взяться за оружие и реализовать тот воистину уникальный опыт, который ими накоплен во время своей предыдущей деятельности, во имя действительно стоящих идеи, веры и дела.
Для обеспечения боевых операций "Российского Легиона" оперативно-разведывательной информацией должна быть СОЗДАНА специальная следственно-оперативная группа из работников Генпрокуратуры, MBД, ФСБ, СВР, ГРУ ГШ, ФСНП, ФАПСИ.... которые должны быть прикомандированы на неопределенный срок... к Министерству юстиции или МЧС, но при этом также на неопределенный срок... эта группа должна быть передана в оперативное подчинение лично секретарю Совета безопасности России...
Целесообразно такую специфическую структуру, как "Российский Легион", объединяющую военнослужащих действительной службы и ветеранов, напрямую подчинить Президенту РФ, передав в оперативное подчинение секретарю Совета безопасности".
Что касается стиля, а также стройности постановки задач для "Легиона", можно отметить некоторую "корявость", негладкость документа. Могла вызвать большие сомнения и надежда на эффективность такого неоднородного формирования. Непонятно, однако, почему этот документ решили приписать Лебедю и чего все-таки испугались власти? Речь ведь шла об участии - и вовсе не скрытом от руководства страны - всех силовых ведомств, Генпрокуратуры и т.д. и т.п. И все это должно было быть напрямую подчинено самому президенту РФ. Ну пожурили бы молодого генерала и политика за неуемную фантазию и несвоевременную инициативу - если бы он действительно был автором документа. Но дело оказалось еще смешнее - оказывается с документом еще до Лебедя были уже давно ознакомлены все "силовики", более того, многие поставили свои визы. Вину же за подготовку "переворота" возложили на одного Лебедя.
17 октября Лебедь был отправлен в отставку. Началась опала.
Кургинян разразился статьей по этому поводу:
"НГ-сценарии", 17.10.96 г.
Сергей Кургинян. Утверждение экспертов, чей профессионализм я уважаю, касательно независимости Лебедя от олигархов вызывает у меня чувство неловкости. Лебедь -публичный политик, стремящийся стать президентом России и не скрывающий этого стремления. Он реализует свое стремление к высшей власти в олигархическом обществе. Ну и как же при этом он может быть независим от олигархов? А кто его делал, этого Лебедя? Не НТВ, не ОРТ, не банковские структуры? А сам Лебедь разве не стремится к контролю за сегментом властного поля, способным "нести золотые яйца", например за "Росвооружением"?
Лебедь был вполне толерантен к олигархии в момент, когда она к нему благоволила. Затем он потребовал доли в олигархическом правлении, доли финансов и доли власти. В этих требованиях он перешел определенную грань, не желая соблюдать все процедурные тонкости, сопровождающие вписывание новичка в олигархический мир. Его поставили на место. Он обиделся.
Видя непреодолимые препятствия с точки зрения "блицкрига по завоеванию места в олигархии. Лебедь начал нервничать: "Олигархом стать не успею. Эти гады - "волынят"! А выборы на носу! Нужно опереться на чьи-то быстро мобилизуемые возможности и сделать что-то, дающее мгновенный дивиденд в обществе! А там - посмотрим! Победителей не судят!" Он быстро "отстегивается" от основных олигархических игроков, от "элиты олигархии", если так позволительно выразиться, и... ищет других "демиургов" из числа контрэлитных олигархов. Что, Гуцериев не представляет силы контрэлитной олигархии? А?
Коржаков - это не контрэлитный игрок на олигархическом поле? Еще в Приднестровье, да и до него, Лебедь стремился войти в тот мир, где оборачиваются, подпитывая друг друга, деньги и власть. Вопрос для него был только в том, как войти в олигархический мир. Через парадную дверь не пускают? Ничего, войдем через черную, через окно, в трубу! Лебедь - нетерпелив. Он склонен зачастую неоправданно форсировать ситуацию. Это привело к тому, что он у нас на глазах становится проводником политики контрэлитных олигархических сил. А что нужно контрэлитной олигархии? Дестабилизировать ситуацию с тем, чтобы Система элитных олигархов потерпела урон, сдала часть своей территории.
Вы поняли, почему сняли Лебедя, и почему Кургинян так его ненавидит?
Так и хочется спросить Кургиняна: так какова Ваша роль в снятии Лебедя, если Вы же утверждаете, что Ваша роль была главной в заговоре против него? В стряпне липового переворота, чтобы помешать Лебедю осуществить игру против посаженных Вами на царство "элитных олигархов"?
Есть ещё пара интересных моментов во всей этой истории.
Дело в том, что Сергей Кургинян ещё в конце Перестройки пропагандировал идею создания прототипа Совета безопасности, на главную роль в котором претендовал сам Кургинян. Наверное, обидно видеть в этой роли другого человека да ещё с расширенными полномочиями.
Кроме того, есть и другого рода вопросы:
Из "Базы данных СБ Группы "Мост"
Связи и контакты Лебедя: “Из интеллектуалов с Лебедем взаимодействует Жилин, ранее работали Минкин, Кургинян, Радзиховский, Найшуль”
Список "русскости" работающих с Лебедем зашкаливает. А вот ещё:
...Кургинян практически сразу начал оказывать посильное содействие Лебедю.
Сергей Ервандович, так Вы и к возникновению Лебедя причастны?
8. А потом это мирно перешло туда, куда оно перешло
Напомню, куда это всё перешло после этого: в безраздельное царство "еврейской семибанкирщины", которая за 2 года довела страну до полного банкротства и дефолта 98 года.
Ну и кто после этого Кургинян?
9. Вопрос заключается в том, что в 96 году ещё были надежды на буржуазный этап развития и прочее
У кого были надежды? У Вас, Сергей Ервандович? Так Вы ж за Зюганова вроде голосовали, как утверждали недавно в "Историческом процессе".
Впрочем, подтверждения тому, что эти надежды питал сам Кургинян и всячески помогал им сбыться, есть. Это сам Кургинян, который безбедно жил все эти годы. Он сам может и засвидетельствовать, почему он всё время находится в высших эшелонах власти:
Из интервью журналу "Люди", 1997 год
- Как вы узнали о ГКЧП?
- Сказал милиционер в проходной Белого дома. Я пришел на прием к Олегу Лобову переводить свою организацию в российское подчинение(?). Лобов спросил: "Это ты все сделал? Я ответил: "Если бы это делал я, вы бы здесь не сидели". Все было сделано, мягко говоря, половинчато. С очевидной гипертрофированностью силового элемента идейно-политическим и организационным. В танках сидели люди, читающие журнал "Огонек". Нельзя, проиграв информационную войну и полностью оказавшись в дерме, бить бронированным кулаком, да еще вяло и мимо. Но раз это случилось, мне надо было либо рвать партбилет и терять лицо, либо признаваться: "Я - идеолог чрезвычайного положения". Я так и сказал. Меня начали вызывать в прокуратуру.
- У "путчистов" не было шанса?
- Был единственный способ победить. Вы интервьюировали Павлова? Вот Павлов пусть и рассказал бы, кто и как упустил этот шанс. Надо было Ельцина сделать президентом СССР! Вот что можно было сделать.
- Бывший руководитель аппарата Горбачева Валерий Болдин в интервью нашему журналу признал, что с Ельциным были определенные договоренности...
- А кто завалил этот план? Кто? Только тот, кто непрерывно общался с Ельциным.
- Председатель КГБ Крючков?
- Нет и еще раз нет! Согласитесь, это была единственная возможность. Страна уже была готова принять рыночные блага. Но пусть об этом говорят творцы тогдашнего процесса. Главное - она была как беременная женщина с набухшей грудью. Все уже мечтали, что через пару лет будем жить, как в США, нам бы только рыночные преобразования, только поставить Ельцина!
- Так кто же виноват?
- Я не имею права марать людей в том, что касается их исторической ответственности. Они должны набраться сил и сказать сами. Это был не Крючков и не Шенин. Это был тот, кто был близко к Борису Николаевичу. Кто мог реализовать контакт и обещал остальным политический результат. И не выполнил обещаний. Кстати, Ельцин сидел и ждал с семи утра до одиннадцати, а потом полез на танк. И правильно сделал!
Во как однако, а нам про путч, организованный Горбачевым, рассказывают. Идем дальше:
Сразу после путча в «Независимой газете» вышла огромная статья «Тайный советник кремлевских вождей», обвинявшая Кургиняна в поддержке путчистов и госизмене. Двадцать лет спустя автор этой статьи, Михаил Леонтьев, стоял со своим былым идейным противником рука об руку на Поклонке.
- Кургинян тогда был прав, а я нет. И я свою вину перед ним признал, - объяснил «Собеседнику» сам телеведущий. - Эту статью я написал по просьбе моих тогдашних политических партнеров, выступавших за коренные перемены. В то время мы с Кургиняном находились в разных окопах, хотя я был единственным штатным сотрудником в его «Экспериментальном творческом центре», где читал лекции по философии. Там собирались люди разных взглядов - активисты польской «Солидарности», Евгений Ясин - это была широкая дискуссионная площадка… Впрочем, Кургинян и сам в те годы ошибался: он сделал ставку не на тех людей.
Хорошие люди собирались, мы уже знаем по Ходорковскому и компании. Идем дальше:
Из интервью журналу "Люди", 1997 год
- Вам легко общаться с нашими банкирами?
- У меня нет никаких обязательств перед Борисом Абрамовичем, или Владимиром Александровичем, или Олегом Владимировичем. Мой центр достаточно обеспечен, чтобы не брать денег со сверхбогатых клиентов. Я знаю, что это люди с огромными зубами. И я ценю их за их амбиции. Если Березовскому хочется быть Рокфеллером, нам есть о чем говорить. Потому что он не может стать им без сильного государства. Если он хочет быть в Лондоне и остаться живым - нам не о чем говорить.
- Что, возможен еще и третий срок?!
- Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие - хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным - самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина. Но - лишенная всякой стратегии. Влияет на него в основном дочь. Я думаю, ее особые отношения с Чубайсом или кем-то еще - детские сказки. Татьяна выросла в провинциальной семье с жесткими нравами, а не среди "золотой" московской молодежи брежневской эпохи. Она сыграла огромную роль в победе 1996 года, и вот почему. Все остальные хотели играть в выборы ради укрепления властных позиций около президента. А он им не верил, и выборы становились интригой по поводу выборов, что обрекало Ельцина на поражение. Положение спасла Татьяна Дьяченко. Она хотела победы отца всерьез. И он ей верил всерьез. Схема сдержек и противодействий, губительных для выборов, была поломана. А все остальное было делом техники, особенно имея оппонентом Зюганова. Как только стали работать без дураков - победили. Без Татьяны это было немыслимо. Кстати, у Татьяны есть даже слабый, очень слабый, но шанс стать президентом после Ельцина. Если Ельцин с сумасшедшим успехом завершит оставшиеся три года, все упадут на колени в благодарных слезах: "Назначай кого хочешь!" Дочь, принимающая власть у больного отца, - в этом есть пикантность, что, например, совершенно отсутствует в выдвижении Черномырдина.
Да, третий срок возможен. Доказано Кургиняном!
по теме: Проект "Кургинян"
ТОП-10 ВЧЕРА
Выборы закончились. Проект закрыли
Мы делили апельсин...
Наши граждане должны понять, за что они на этих «типа выборах» сами, как будто, проголосовали…
Фальсификаторов на электрический стул
Как Кургинян в американское посольство бегал
МАНИФЕСТ РУССКОГО ПАТРИОТА
Борьба нанайских мальчиков