Маркс, Ленин и Кургинян как «антикоммунисты»
Проведённые в сладком буржуазном раю на берегу тёплого моря, куда не ступала нога настоящих коммунистов, дни и ночи не на шутку пошатнули и без того не богатырское психическое здоровье спецблогера Русцезаря. Под влиянием то ли южного солнца, то ли выкуренной за отпуск марихуаны, к уже привычному читателям его блога, «белому шуму» прибавились навязчивые идеи и маниакальный бред. С легендой, что Кургинян все эти годы был последовательным коммунистом, покончено. Болезненные излияния Русцезаря вполне можно было бы оставить без внимания, тем более что Кургинян никогда и не утверждал, что является «последовательным коммунистом», если бы не одна маленькая, но забавная деталь. Дело в том, что метод вырывания кусков различных аналитических, политических, полемических текстов и интервью, будучи примененным к Марксу, Энгельсу, Ленину и Кургиняну даёт абсолютно одинаковый результат - все указанные лица являются сторонниками буржуазного развития.
Например, Ленин В.И. в работе «Развитие капитализма в России» говорит о его прогрессивной роли: «Стоит только представить себе ту поразительную раздробленность мелких производителей, которая была неизбежным следствием патриархального земледелия, чтобы убедиться в прогрессивности капитализма, который разрушает в самом основании старинные формы хозяйства и жизни с их вековой неподвижностью и рутиной, разрушает оседлость застывших в своих средневековых перегородках крестьян и создает новые общественные классы, по необходимости стремящиеся к связи, к объединению, к активному участию во всей экономической (и не одной экономической) жизни государства и всего мира.»
Используя технологию «геббельснутого» спецблогера, несложно представить дело так, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс большую часть своей творческой и политической жизни воспевали капитализм и буржуазию: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!» («Манифест Коммунистической партии».).
Впрочем, не надо иллюзий: фашиствующий Русцезарь с лёгкостью запишет основоположников марксизма-ленинизма в ряды антикоммунистов. И папироской с наркотой не поперхнётся. В самом деле, ведь отцы основатели современного научного коммунизма вполне последовательно обосновывали прогрессивность капитализма на определённом этапе исторического развития социума. Ф. Энгельс так тот вообще был буржуем-фабрикантом, и на вырученные от «беспощадной» эксплуатации пролетариата деньги спонсировал своего товарища К. Маркса.
Не будем забывать и то, что именно Ленин В.И. являлся одним из наиболее последовательным сторонником НЭПа - сугубо буржуазного, капиталистического начинания. Ленин научно обосновал и политически внедрил НЭП.
Однако, в отличие от бесноватого спецблогера, мы не будем записывать в ряды «не последовательных коммунистов» ни отцов основателей (безусловно олицетворяющих настоящих коммунистов-революционеров), ни даже сторонника «хорошего капитализма» т. Зюганова Г.А. заявившего о том, что Россия исчерпала лимиты на революцию и провозгласившего вместе с «Римским клубом» «устойчивое развитие», гарантированно обеспечивающее буржуазное прозябание нашей стране.
Отметим только, что Русцезарь в очередной раз заблаживший о «лживости Кургиняна» не привёл ни одного примера «последовательного коммуниста» в современной России.
Исходя из нарезки текста, не сложно увидеть, кто же ближе Русцезарю:
«Поскольку в конечном итоге провал одной команды означает победу другой, то провал Путина, хотим мы этого или нет, сегодня означал бы победу Шамиля Басаева. А эта победа меня никоим образом устраивать не может.»
Кургинян сказал о том, что победа Басаева его устраивать не может. Что это - гибель страны. Зато Русцезаря победа Басаева ещё как устраивает. А это значит одно: Русцезарь - на стороне тех, кто ненавидит Россию. Любую Россию - Путина, Зюганова, красную или белую. Ближе всего ему Басаев.
Кургинян как аналитик обязан был говорить обществу о пользе национально ориентированного капитализма для выживания страны. Но он же неоднократно говорил о том, что западная модель модернизации для России не подходит, что данный проект обречён на провал. При этом ещё в книге «Постперестройка» Кургинян и его соратники предлагали свой альтернативный проект развития, основанного на социалистических ценностях. Красным идеалам Кургинян оставался верен всегда и везде. Этим пронизана каждая его статья. И именно это и бесит мелкого фашистского беса Русцезаря.
В 1990 году Кургинян говорит о советской криминальной буржуазии как о ведущей силе деструкции и регресса. Его же отношение к коммунизму выражено в следующих словах: «Тем, кто говорит об агонии коммунизма и коммунистов, мы отвечаем: "Коммунизм есть не выдумка, а историческая судьба народов, населяющих нашу страну, и, пока живет наше государство, оно этому пути не изменит. Все народы страны, верящие своей исторической традиции, все слои общества, для которых государство есть ценность, а не пустой звук, все нации, конфессии, сознающие, какую угрозу принесет с собой разрушительная вестернизация общества, все мыслящие люди, способные проанализировать альтернативы, стоящие перед страной, - объединяйтесь!"»
(ссылка)
И позже Кургинян последовательно отстаивал «Красный смысл» (см.тут). В каждой телепередаче, в каждом интервью Кургинян говорил о бесценном советском опыте, о Победе как сверхценности, о Ленине как спасителе страны. Кургинян призывал своих сторонников голосовать за коммунистов:
http://www.nakanune.tv/video/show/2721?id=2841
И если всё это антикоммунизм, тогда остаётся пожелать что бы все антикоммунисты были такими как Кургинян. Успех коммунизма в этом случае гарантирован.