Эволюция режима РФ-ийского
Противников у ВВП-ского режима много, но верить им никак нельзя ...
И большей их частью постулируется его непрочность и непопулярность (наверно знают, видимо, более популярный).
Любят рассуждать о том, что он непременно «падет».
Ну, известное дело, «падет произвол, и восстанет народ, разогнет он могучую спину...». Только почему-то нет и невидно сценариев - как именно это может произойти (если ошибаюсь-поправьте, может пропустил за последние три года чего ? ), а главное- что будет вместо него такового ?
Ну падет, и - что?
Утвердится демократия?
Возникнет «национальная власть»?
А Мы вот «падения путинского режима» не предвидим - ибо и именно потому, что невозможно представить себе ни конкретного сценария, ни новой власти.
Сценарий любой революции в принципе одинаков.
Грубо говоря, в столице собирается толпа и идет штурмовать «местное седалище власти». Если толпу "рев..гг ..рр..неров" разгоняют или (при крайней необходимости) расстреливают
-ничего-то и не происходит;
-если нет - она в «местное седалище» врывается, ломает стулья,
и революция объявляется свершившейся.
Подвариант - власть в этой ситуации просто капитулирует, не дожидаясь ломки стульев:
-или вследствие собственной нерешительности,
-или кто-то не позволяет поступить решительно («оранжевая» в Киеве стала фактом не оттого, что собрались какие-то на «майдане» - с ними бы справился хоть ОМОН, хоть подвезенные из Донбасса, а оттого, что выяснилась позиция СБУ).
Ну и кто у нас в состоянии потребную толпу (готовую и покрушить, и пострадать) собрать?
- Теоретически это могут сделать только коммунисты.
Но и то - теоретически.
Оглядываясь назад, можно найти много моментов, когда ситуация для них была несравненно выгоднее, но не решились даже при слабом и всеми ненавидимом Ельцине (а жаль вообще-то... напугавшись всерьез, тот, может, и на «декоммунизацию» решился бы, -что до сих пор является крайней нуждой и необходимостью).
Сегодня нет им смысла это делать, как постепенно теряющим популярность, смысла менять свое положение уважаемого партнера (перед которым ЕР испытывает комплекс вины и никогда «просто так» не обижает) на риск оказаться «вне системы».
Русское Национальное движение (единственный, появившийся за последние 15 лет "внесистемный" элемент) пребывает в довольно жалком состоянии. Развиваясь подспудно в условиях "ленинской национальной политики", как дитя в утробе матери, пораженной всеми возможными инфекциями, оно вышло на свет уродцем; в "чистом" виде крайне маргинализировано, а в сколько-нибудь заметном выступает в виде советизированного социал-национализма, как одно из течений в (или при) КПРФ.
В виде «новой» власти русских националистов (в отличие от всех прочих) представить можно. Но трудно представить, чтобы они ею стали.
Конечно, такой режим - самый прочный из всех возможных, практически «несвергаемый» изнутри (не было в истории таких прецедентов - только «извне» внешними врагами).
Но именно потому, что это хорошо известно, возникновение СН будет предотвращено «на дальних подступах» - нам никогда не дадут создать единую (если мы даже были на это способны) организацию, способную мобилизовать ту самую толпу.
Про демократическое движение в этом плане говорить вроде бы и вовсе неуместно.
Едва ли хулиганящие на улице Милов и Ко рассматривают свое поведение как репетицию «оранжевой революции», тут цели только демонстрационные - обозначить «существование». Да и вообще их принципы входят в непримиримое противоречие с реальностью. Способствовать адекватному выражению воли народа через «подлинно свободные выборы»
- вещь для них смертельная. Странно ИМ желать торжества волеизъявления в условиях, когда большинство населения видит идеал правителя в образе убийцы Русского Народа - Кобы-Сталина.
Это если Путина или Медведева заставят обстоятельства, они еще могут сделать что-то такое, что может понравится, но «демос» по своей или демократов инициативе за это никогда не проголосует, другое дело, что этот настрой воспитан самой властью и много десятилетий до нее - предшественниками.
На территории РФ-ии просто-напросто отсутствуют не то что лидеры, а сами реальные альтернативные силы, про которые можно было бы говорить, что им достает или недостает лидеров.
Так как все потенциальные лидеры любых направлений находятся внутри режима, что и дает основания говорить об одном единственном возможном пути - «прагматической эволюции».
Такая эволюция может, конечно, внешне принять вид «революционного переворота»
( суть суеты Навльного в торговле Артемьева в виде инфы с ФАС ).
В зависимости от обстоятельств или настроений внутри власти, инспирируется якобы непреодолимый напор той самой «толпы» из приверженцев любого из трех помянутых выше направлений, и перед ним - «капитулируют». Ну птребует народ: демократии, национализации, изведения олигархов, или чего другого повкусней- ну что же мы можем поделать, не стрелять же в него. Давайте прислушаемся, проведем переговоры, введем во власть его сторонников... Тот представитель власти, который более известен как симпатизирующий течению, к коему выбрано «прислушаться», становится новым лидером и т.д. Собственно, пресловутая «перестройка» и представляла собой такую «капитуляцию».
Но это на самом деле не будет свержением режима «с улицы». Выбор направления эволюции (каких именно взглядов толпу собрать в ее оправдание) останется так же прерогативой за самим режимом ВВП. Такие вот сценарии можно представить запросто в деталях и в лицах. Но чаще всего в этом нет необходимости: курс банальным образом меняется, смещаются акценты и т.п ( как пример-Навальный).
Напрасно думают, что современный режим способно похоронить падение нефтяных цен
или иное резкое ухудшение экономической ситуации.
Режим, который некому сменить, не может пасть ни при каких обстоятельствах.
Но такие коренные вещи заставят его эволюционировать вплоть до коренного изменения его сути и тут все будет зависеть от людей, находящихся не вне, а внутри власти.
Данная статья отвечает на все вопросы наших действий -идти на выборы во власть разными способами и методами.
Соратники, статье три года, - ничего не изменилось, все тоже разводилово, с большим трудом ищем русских людей для участия в предстоящих и в работе и выборах предстоящих.
Все это очень серьезно, - понятно ли ?!
По материадам - http://lj.rossia.org/users/andrey21/49358.html - все это было написано три года назад …
Вот интересные недавние ссылки в РВ : Человек чести Чамов против вши, которая зарычала http://community.livejournal.com/rus_vopros/865193.html
дал бы кто денег на дело ... http://community.livejournal.com/rus_vopros/867054.html
русский вопрос к Русскому Народу http://community.livejournal.com/rus_vopros/867135.html
оригинал статьи - http://community.livejournal.com/rus_vopros/886422.html
Просьба - распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !
тэги-гос.режим РФ-ии, условия смены режима, русский вопрос
И большей их частью постулируется его непрочность и непопулярность (наверно знают, видимо, более популярный).
Любят рассуждать о том, что он непременно «падет».
Ну, известное дело, «падет произвол, и восстанет народ, разогнет он могучую спину...». Только почему-то нет и невидно сценариев - как именно это может произойти (если ошибаюсь-поправьте, может пропустил за последние три года чего ? ), а главное- что будет вместо него такового ?
Ну падет, и - что?
Утвердится демократия?
Возникнет «национальная власть»?
А Мы вот «падения путинского режима» не предвидим - ибо и именно потому, что невозможно представить себе ни конкретного сценария, ни новой власти.
Сценарий любой революции в принципе одинаков.
Грубо говоря, в столице собирается толпа и идет штурмовать «местное седалище власти». Если толпу "рев..гг ..рр..неров" разгоняют или (при крайней необходимости) расстреливают
-ничего-то и не происходит;
-если нет - она в «местное седалище» врывается, ломает стулья,
и революция объявляется свершившейся.
Подвариант - власть в этой ситуации просто капитулирует, не дожидаясь ломки стульев:
-или вследствие собственной нерешительности,
-или кто-то не позволяет поступить решительно («оранжевая» в Киеве стала фактом не оттого, что собрались какие-то на «майдане» - с ними бы справился хоть ОМОН, хоть подвезенные из Донбасса, а оттого, что выяснилась позиция СБУ).
Ну и кто у нас в состоянии потребную толпу (готовую и покрушить, и пострадать) собрать?
- Теоретически это могут сделать только коммунисты.
Но и то - теоретически.
Оглядываясь назад, можно найти много моментов, когда ситуация для них была несравненно выгоднее, но не решились даже при слабом и всеми ненавидимом Ельцине (а жаль вообще-то... напугавшись всерьез, тот, может, и на «декоммунизацию» решился бы, -что до сих пор является крайней нуждой и необходимостью).
Сегодня нет им смысла это делать, как постепенно теряющим популярность, смысла менять свое положение уважаемого партнера (перед которым ЕР испытывает комплекс вины и никогда «просто так» не обижает) на риск оказаться «вне системы».
Русское Национальное движение (единственный, появившийся за последние 15 лет "внесистемный" элемент) пребывает в довольно жалком состоянии. Развиваясь подспудно в условиях "ленинской национальной политики", как дитя в утробе матери, пораженной всеми возможными инфекциями, оно вышло на свет уродцем; в "чистом" виде крайне маргинализировано, а в сколько-нибудь заметном выступает в виде советизированного социал-национализма, как одно из течений в (или при) КПРФ.
В виде «новой» власти русских националистов (в отличие от всех прочих) представить можно. Но трудно представить, чтобы они ею стали.
Конечно, такой режим - самый прочный из всех возможных, практически «несвергаемый» изнутри (не было в истории таких прецедентов - только «извне» внешними врагами).
Но именно потому, что это хорошо известно, возникновение СН будет предотвращено «на дальних подступах» - нам никогда не дадут создать единую (если мы даже были на это способны) организацию, способную мобилизовать ту самую толпу.
Про демократическое движение в этом плане говорить вроде бы и вовсе неуместно.
Едва ли хулиганящие на улице Милов и Ко рассматривают свое поведение как репетицию «оранжевой революции», тут цели только демонстрационные - обозначить «существование». Да и вообще их принципы входят в непримиримое противоречие с реальностью. Способствовать адекватному выражению воли народа через «подлинно свободные выборы»
- вещь для них смертельная. Странно ИМ желать торжества волеизъявления в условиях, когда большинство населения видит идеал правителя в образе убийцы Русского Народа - Кобы-Сталина.
Это если Путина или Медведева заставят обстоятельства, они еще могут сделать что-то такое, что может понравится, но «демос» по своей или демократов инициативе за это никогда не проголосует, другое дело, что этот настрой воспитан самой властью и много десятилетий до нее - предшественниками.
На территории РФ-ии просто-напросто отсутствуют не то что лидеры, а сами реальные альтернативные силы, про которые можно было бы говорить, что им достает или недостает лидеров.
Так как все потенциальные лидеры любых направлений находятся внутри режима, что и дает основания говорить об одном единственном возможном пути - «прагматической эволюции».
Такая эволюция может, конечно, внешне принять вид «революционного переворота»
( суть суеты Навльного в торговле Артемьева в виде инфы с ФАС ).
В зависимости от обстоятельств или настроений внутри власти, инспирируется якобы непреодолимый напор той самой «толпы» из приверженцев любого из трех помянутых выше направлений, и перед ним - «капитулируют». Ну птребует народ: демократии, национализации, изведения олигархов, или чего другого повкусней- ну что же мы можем поделать, не стрелять же в него. Давайте прислушаемся, проведем переговоры, введем во власть его сторонников... Тот представитель власти, который более известен как симпатизирующий течению, к коему выбрано «прислушаться», становится новым лидером и т.д. Собственно, пресловутая «перестройка» и представляла собой такую «капитуляцию».
Но это на самом деле не будет свержением режима «с улицы». Выбор направления эволюции (каких именно взглядов толпу собрать в ее оправдание) останется так же прерогативой за самим режимом ВВП. Такие вот сценарии можно представить запросто в деталях и в лицах. Но чаще всего в этом нет необходимости: курс банальным образом меняется, смещаются акценты и т.п ( как пример-Навальный).
Напрасно думают, что современный режим способно похоронить падение нефтяных цен
или иное резкое ухудшение экономической ситуации.
Режим, который некому сменить, не может пасть ни при каких обстоятельствах.
Но такие коренные вещи заставят его эволюционировать вплоть до коренного изменения его сути и тут все будет зависеть от людей, находящихся не вне, а внутри власти.
Данная статья отвечает на все вопросы наших действий -идти на выборы во власть разными способами и методами.
Соратники, статье три года, - ничего не изменилось, все тоже разводилово, с большим трудом ищем русских людей для участия в предстоящих и в работе и выборах предстоящих.
Все это очень серьезно, - понятно ли ?!
По материадам - http://lj.rossia.org/users/andrey21/49358.html - все это было написано три года назад …
Вот интересные недавние ссылки в РВ : Человек чести Чамов против вши, которая зарычала http://community.livejournal.com/rus_vopros/865193.html
дал бы кто денег на дело ... http://community.livejournal.com/rus_vopros/867054.html
русский вопрос к Русскому Народу http://community.livejournal.com/rus_vopros/867135.html
оригинал статьи - http://community.livejournal.com/rus_vopros/886422.html
Просьба - распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !
тэги-гос.режим РФ-ии, условия смены режима, русский вопрос