много буков. Во-первых, надо разделить мух и котлеты: высокая энергетика, делающая человека историческим персонажем или просто активным деятелем - это одно; пассионарность, то есть отключение инстинкта самосохранения и включение некой программы - это другое. Пассионарность - это активизация атмана, составной части энергетики, некой тонкой энергии, связывающей человека с космосом. То же самое для сообществ, для стран, обладающих каждая своим эгрегором. Этнос у Гумилева, кстати, тоже определяется неправильно: http://sibirit.livejournal.com/28497.html
будьте внимательны,anton21June 16 2013, 03:00:46 UTC
кто такой АТМАН? почему не нравится Гумилев?
Изложено максимально коротко, даны примеры - чего еще , МУХИ и КОТЛЕТЫ отделены, будьте внимательны ... , плиз!
Ваши вопли в Вашей статье маловразумительны, судя по тексту Вы ничего не понимаете ...
Неожиданно быстрая Ваша реакция ...
Здесь у нас все вяло происходит, - нет пассионариев ( элиты ) , нация погибает ...
А Вы судя по тексту одержимый злоБой интер..р..революционист ?
Пожалуйста , пишите по-руски, я с трудом понимаю ...
Эко слово - АТМАН ???
Вроде МЫ с Вами написали на одну тему - а у Вас БЕЗСМЫСЛИЦА в стиле "ГУМИЛЕО" и поэтому до Вас не доходит чего здесь написано, Ваш разум спит и забит злобой ... , привет.
Re: будьте внимательны,sibiritJune 16 2013, 03:23:20 UTC
однако… Ученые споры у вас (ой, извините, у Вас) проходят в таком стиле, стало быть. 1. Передергивания. «Почему не нравится Гумилев?» (с) Разве я это где-то сказал? Я сказал, что у него неправильные определения. 2. «Ваши вопли; Вы ничего не понимаете; одержимый злоБой интер..р..революционист» (с). Ну все правильно. За неимением аргументов надо переходить на личности. 3. «Пишите по-руски, я с трудом понимаю...» (с). Я тоже с трудом понимаю «по-руски; БЕЗСМЫСЛИЦА». 4. «Кто такой АТМАН?» Ну это ваши проблемы, если вы не знаете таких терминов, принимаясь писать о пассионарности. Успехов Вам в дальнейших научных изысканиях.
Вторую концепцию создал Гумилев. Хотя ей уже полсотни лет, она до сих пор считается в России альтернативной, у историков - «сказочной», а на Западе - иностранной и потому не существующей. По его концепции, под влиянием неизвестных космических излучений на земле у живущих в пределах зоны поражения народов происходит микромутация, приводящая к появлению людей с параметром «пассионарности» - противоположности инстинкту самосохранения. Активность этих людей приводит к первичному «толчку», первым следствием которого является появление наций. Т.е. по сути Гумилев заменил «вызов» Тойнби на космический фактор; все остальное - почти то же самое
( ... )
Comments 21
Reply
почему не нравится Гумилев?
Изложено максимально коротко, даны примеры - чего еще , МУХИ и КОТЛЕТЫ отделены, будьте внимательны ... , плиз!
Ваши вопли в Вашей статье маловразумительны, судя по тексту Вы ничего не понимаете ...
Неожиданно быстрая Ваша реакция ...
Здесь у нас все вяло происходит, - нет пассионариев ( элиты ) ,
нация погибает ...
А Вы судя по тексту одержимый злоБой интер..р..революционист ?
Пожалуйста , пишите по-руски, я с трудом понимаю ...
Эко слово - АТМАН ???
Вроде МЫ с Вами написали на одну тему - а у Вас БЕЗСМЫСЛИЦА
в стиле "ГУМИЛЕО" и поэтому до Вас не доходит чего здесь написано,
Ваш разум спит и забит злобой ... , привет.
Reply
1. Передергивания. «Почему не нравится Гумилев?» (с) Разве я это где-то сказал? Я сказал, что у него неправильные определения.
2. «Ваши вопли; Вы ничего не понимаете; одержимый злоБой интер..р..революционист» (с). Ну все правильно. За неимением аргументов надо переходить на личности.
3. «Пишите по-руски, я с трудом понимаю...» (с). Я тоже с трудом понимаю «по-руски; БЕЗСМЫСЛИЦА».
4. «Кто такой АТМАН?» Ну это ваши проблемы, если вы не знаете таких терминов, принимаясь писать о пассионарности.
Успехов Вам в дальнейших научных изысканиях.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
из истории нации создавались государствами-империями , -
и больше никак ...
Есть и были иудейские империи,
а вот РУСКОЙ сейчас нет ( уничтожена иудеями вместе с ея культурой ) и есть только малое количество определившихся руских ( пассионариев )
Reply
Reply
- ПОЧЕМУ ? , совершенно безобидный человек ...
Reply
Reply
как бы прошлое, - а его почему-то БУДУЩЕЕ интересовало ...
Reply
Leave a comment