настоящая суть деградации есть сегодняшняя идиотия рф-кого общества
Mar 29, 2015 13:04
Страна РФ-ия захвачена больными людьми. Но вы читатель не верите в это ? Скажете -- нет , не может быть, однако ... Есть ощущение, и часто высказываемое совершенно разными людьми, и именно это ощущение, что страной управляют дураки, страна, - которая под управлением дураков стремительно превращается в сумасшедший дом... [Spoiler (click to open)] Когда ненормальным признают отдельного человека, то его лечат или тем или иным образом и при необходимости изолируют от других граждан, лишаот гражданских прав по суду и т. д. .
Но в нашей нечастной стране РФ-ии это не так и это для руководства адм. страны это невозможно, поэтому - Наша бедная и несчастная страна ... Однако ходит идея, что больной погребет себя под обломками собственного маразма ... Пусть "элита" ( антиэлита) больна и доживает последнее времена уходящей эпохи мракобесов, проф. лжецов, проф. подлецов и проф. власть имущих ( номенклатура из прошлого и их внуки и правнуки ) , но вот народ надо спасать от проявляющихся клинических симптомов, пока болезнь не поразила всё общество, пока еще есть единычные островки национальной идентичности и здоровья !!! Кто-то скажет,что такого быть не может!?
Сейчас происходит то же самое и на территории бывшей ссср-ии ... традиции которого ( ссср ) мы так никак и не можем преодолеть - происходит все это уже на более низком морально-этическом состоянии населения, - еще более низком чем в ссср-ии, деградация хорошо видна на примере ТАНДЕМа, да и на примере адм. юэсэй :
В последнее время все чаще приходится слышать от побывавших в США людей, что «Америка деградирует». Некоторые имели в виду отход от каких-то «принципов» (кто - качественные изменения за последние 15-20 лет в деле слежки и контроля за высказываниями внутри страны, кто - «социалистические» тенденции), но многие не могли внятно сформулировать, в чем эта самая деградация выражается. Что и насколько изменилось во внутриамериканской жизни, нам трудно оценить, но есть тенденции совершенно очевидные и доступные наблюдению со стороны. Они, разумеется, - это постоянно ожидаемый в советоидной среде «крах США» никоим образом не приближают (государству, базирующемуся на глубоко естественной экономической основе, такого рода опасность не грозит несмотря на любые извращения), но постепенному падению роли этой страны в мире, -- это довольно противоречивые тенденции как с одной стороны, изменение этнического состава населения, с другой - прогрессирующий приоритет мессианства над прагматизмом в политике. Отличается ли, скажем, араб от француза? Не будем обсуждать - в «лучшую» или «худшую» сторону (кто-то сочтет, что «арабская» Франция в каких-то отношениях была бы лучше - ну, напр., в ней бы не были легализованы гей-браки). Главное, что - отличается. Отличается ли мексиканец от американца? Очевидно - отличается (примерно так, как США отличается от Мексики). Полагать, что мексиканец, перебравшийся через границу, тем самым становится американцем, довольно наивно. То есть он, конечно, может им стать (как и негр; напр., К. Райс или К. Пауэлл вполне себе «белые»), но, так сказать, в индивидуальном порядке. Несомненно 2-3 мексиканца среди сотни американцев будут американцами, будут и 5-6, возможно, даже и 10. Но вот 30 - уже никогда. Тем более, когда принципиально этого не желают, а на демонстрации с требованием разных «прав» выходят под мексиканскими флагами. А савм Факт же прогрессирующего превращения Америки из «белой» в «серую» - объективная реальность (кому-то «данная в ощущениях», для кого-то представляющая чисто академический интерес). О том, что традиционно свойственный США прагматизм во внешней политике все больше уступает мессианству говорить уже приходится с явной очевидностью, В этом смысле они как бы переняли от СССР (закономерно на том погоревшего) эстафету возведения идеологического идиотизма в ранг государственной политики. Разница, конечно, в том, что СССР навязывал общество, в принципе провальное, а США - невозможное там, где оно навязывалось, но результативность - одинаковая. Причем, если в СССР намечались робкие сдвиги к прагматизму, то в США - тенденция в последние десятилетия шла по возрастающей. Конечно, пока есть и множество исключений (но ведь и СССР в последнее десятилетие своего существования иногда поднимался до осознания того, что в каких-то случаях можно сотрудничать «с самыми реакционными силами»). Например, от порядков Сауд.Аравии адептам «правозащитной» религии хотя и впору повеситься (запомнился замечательный случай: некая дама появилась в общественном месте с мужчиной, с коим не состояла в браке, за что была на месте же коллективно изнасилована и по недомыслию обратилась в суд, который, натурально, за такую наглость адвоката оштрафовал, а саму даму еще и приговорил к 100 ударам плетьми), но претензий к этой стране еще хватает ума не предъявлять. Однако в большинстве случаев «арабские весны» все-таки приветствуются, а за утеснение пришедших по их результатам каких-нибудь «братьев-мусульман» накладываются санкции. Эти тенденции кажутся противоречивыми, потому что настоящее «мексиканское» общество мессианскими глупостями не страдает (и при превалировании этого элемента они сойдут на нет). А вот пока дело еще «в процессе», заметное «посерения» общества фонтанированию идиотизма среди его «белой» части как раз сильно способствует (Так же и во Франции: если бы в белой Франции не было глупостей - она бы не была столь арабизирована; если бы это была уже в основном арабская страна - глупостей там бы не было; а вот та пропорция, какая есть, создает для их процветания идеальные условия). Распространенной ошибкой являются только завышенные ожидания относительно сроков процесса, который растянут на десятилетия,- в реальности всё идет гораздо быстрей ( идиотия в виде т. н. либерализма ) ... Теории создания наций создавались непрофессиональными историками. Потому их создатели видят и видели в прошлом лишь то, что хотели видеть. Все теории создавались на материале успешных национальных проектов, в то время, как самое интересное именно там, где национальный проект по разным причинам не привел к созданию национального государства, - но все же к практике :
собственно об этих идиотах ( да, они не собаки к сожалению, - и любить вас не будут за доброту ) это т. н. элита рф-ии , - а на самом деле паразиты ( зверьё ) и антиэлита на исторической территории исторической РОССИИ :