За роль Николая II госбюджет заплатил немецкому пидерасту, порноактеру

[rurik_l]

Регулярно возникают всплески нападок  авторов и комментаторов на Наталью Поклонскую. Особенно изощряются они в связи с той кампанией, которую Наталья Поклонская ведет против фильма «Матильда», снимаемого режиссером Учителем.

Comments

[crimea_br]

У меня уважение к Поклонской закончилось, когда она вышла в Бессмертный полк с портретом Николашки. На этом всё, что она делала, было перечёркнуто её же глупостью.
А потом у неё бюсты замироточили, святость в глазах появилась и начала она заниматься не тем, для чего пошла в Думу.
Она кто? Она работает в думском Комитете и должна заниматься доходами депутатов. Чем она занимается? Ерундой. Все депутаты чисты и неподкупны? Вряд ли.Так где итоги её работы, за которую она получает депутатскую зарплату? Почему каждое её выступление вызывает смех и желание покрутить пальцем у виска? Почему она не идёт дальше, гонит на фильм, но не требует снести памятник Ленину и начать десоветизацию Крыма? Это же естественно? Или её мозга хватает на то, чтобы понять, что это будет последний гвоздь в гроб её бывшей популярности? Наверно понимает.

А Николай да, редкая сволочь. Правильно расстреляли. Человечишко был слабый, власть просрал, страну просрал, уважение к титулу просрал. Он не Император - он говно. Таков исторический факт.

[rurik_l]

Разве пост о Поклонской? Он о том, что есть закон об оскорблении чувств верующих, его надо соблюдать, а тем более не финансировать из бюджета его нарушения. А у Поклонской есть право - иметь собственное мнение. Она на роль иконы как-то и не претендует.

В отношении Николая: у каждого своя правда. А если цель отказа от престола избежать гражданской войны? Да и многие уроки народа предопределены заранее и избежать их невозможно.

[crimea_br]

А оскорбление чувств атеистов? Не? Не слышали о таких? Поклонская, как и любой человек имеет право на собственное мнение. Имеет право его высказывать. После сложения полномочий. Как частное лицо. А пока она депутат - её мнение автоматически мнение партии и думской фракции. А пока что она только заставляет оправдываться то однопартийцев, то крестоносителей.
И если бы не тупые демарши Поклонской никто бы и внимания не обратил ни на фильм, ни на Учителя.

Про Николая у меня личное мнение - он слабый и ни на что не годный император. И на момент расстрела, кстати, был никто - он добровольно сложил все полномочия и являлся просто гражданином Николаем Романовым.

[rurik_l]

На фильм Учителя, еще до выхода, обратили внимание в Германии, если Вы это заметили. И это только начало. Чувства атеистов не оформлены законодательно. А пост об исполнении закона всеми.

Верующие - значительная часть общества, и их мнение представлено депутатами, как и других слоев общества. Чем больше я читаю такие комментарии, тем больше убеждаюсь, что атеизм это от лукавого, ибо слишком много агрессии, особенно в вопросах, в которых не сведущи.

[ext_2585294]

С какой стати чувства верующих должны уважаться больше, чем чувства атеистов? А прославление бывшего царя Николашки оскорбительно для всех людей левых взглядов и для памяти героев Революции

[rurik_l]

Где Вы видели героев Революции? Я таких не знаю. Приведите примеры.

[ext_2585294]

Не прикидывайтесь. Герои Революции - это десятки тысяч большевиков с дореволюционным стажем, множество активистов из других левых партий, боровшихся с царизмом, - от анархистов до эсеров. Ленин, Фрунзе, Дзержинский, Троцкий. Юровский, поставивший точку на Романовых, заслуживает уважения и благодарной памяти.

[rurik_l]

Список потрясает воображение!!! Хоть бы Гугл сначала использовали. О Троцком вообще молчу. Надо Вам со сталинистами побеседовать, вот уж передеретесь.

Право, у Вас с духовностью все в порядке? Убийцы заслуживают благодарности? Увольте меня от своих комментариев, кроме естественного отвращения они других эмоций не заслуживают.

[ext_3634194]

г-да педерасты и, в частности, г-н учитель могут снимать какие угодно фильмы. Но! Только за свои или частные деньги. Государство этих подонков финансировать не имеет право. Чиновники, которые принимали решение о финансировании таких фильмов за гос счёт должны быть отстранены от своих должностей.

[ext_2585294]

А с какой стати государство должно финансировать фильмы с пропагандой православия?
На мой взгляд, подонками являются те, кто прославляет белых отморозков вроде Колчака и навязывает людям религиозные ценности

[ext_3634194]

С той стати, что православие является частью нашей культуры в течении более тысячелетия а педерастия нет. С той стати, что государство обязано действовать в рамках своих исторических традиций а не в интересах маленькой кучки педерастов-подонков. Колчак, занимает по праву своё место в российской истории, при всём моём сложном к нему отношении. А потому Россия может финансировать исторические фильмы о Колчаке, показывая его роль в российской истории. Регулирование и пропаганда - есть право и обязанность любого государства. Вон в самой "демократической" стране мира, США, запрещены к показу все фильмы ГДР студии ДЕФА об индейцах (там где играл Гойко Митич). Видите ли, такие фильмы "неправильно" показывают историю США. И ничего, наши бешеные либерасты-педерасты не жужжат.

[ext_2585294]

Патологии в любых странах имеются. Пропагандой патологии мог бы стать фильм не о Николашке, а о его дяде Сергее - действительно, уроде. Но вот памятник этому голубому князю в Кремле установили - защитники морали молчат. Ну а наклонности актера - его личные проблемы.
Колчак однозначно был врагом Революции, показывать его в сколько-нибудь положительном виде - значит, пропагндировать самые крайние формы реакции, близкие к фашизму.