О русском национализме и еврейском нацизме (4)
О русском национализме и еврейском нацизме (1)
О русском национализме и еврейском нацизме (2)
О русском национализме и еврейском нацизме (3)
Мне кажется, я достаточно ясно изложил свою позицию относительно нацистских тенденций в русском национализме и в высказываниях Крылова, но по комментариям вижу, что вопросы остались:
Мне кажется что Вы сами плохо понимаете, насколько Вы запутались. Сначала гневно клеймите людей ,которые пытаются установить какие-то внятные критерии кого считать русским-и тут же пишете про Поткина и жену Крылова.
Если обычный человек имеет в роду представителей разных национальностей и при этом заявляет себя русским-то никому до этого дела нет. Это никому не интересно.
А вот если человек претендует на место представителя русских (да и вообще на место в верхней части социальной пирамиды) - то это имеет принципиально другое значение.
Короче-если человек купил диплом в переходе и работает грузчиком-это ни на что не влияет.Если человек купил диплом в переходе и работает хирургом-это совсем другое дело.
Отлично. Ну, давайте смотреть. Как быть с Поткиным-Беловым? Внешность у товарища ведь ясно не русская. Отрастит пейсы, наденет хасидскую шляпу - и можно смело в Исраиловку ехать, головой об стенку стучать, жиды его за своего примут без вопросов. Про Н.Холмогорову один ближайший соратник Крылова, который долгое время с ним сотрудничал и публиковался на АПН и в журнале "Вопросы национализма", как-то написал, что в приватной беседе узнал о том, что Холмогорова - еврейка. После чего в ЖЖ к этому соратнику немедленно прибежал Крылов со всей своей шайкой и тут же объявил товарищу, что он больше им не товарищ. Странная реакция, правда? Вы можете гарантировать или определить, что Холмогорова не является полуеврейкой? Я вот не могу. В некоторых случаях это сразу видно, но часто еврейки-полукровки выглядят как обычные русские горожанки. А о Холмогорове Галковский писал, что тот цыган - то есть, читай, тоже еврей. Про Крылова пишут, что он то ли мордвин, то ли опять-таки "Юдик Шерман", и жена у него еврейка.
Это русские националисты, то есть люди, не наделенные властью, живущие обычной жизнью среди обычных людей. А что у нас во власти? Правда ли, что Ельцин на самом деле был не Ельциным, а Эльцином? Или кто по национальности Путин? Я вот как-то заинтересовался этим вопросом, но однозначного вердикта так и не вынес - есть аргументы как за, так и против. И ничего определенного о происхождении большинства нынешней говноэлиты сказать невозможно - может, русские, а, может, и с еврейскими кровями почти все. Это же советские люди, и там все, что угодно может быть. "Новиопы", как говорит Галковский. Я вот, например, никогда бы не сказал, что бывший министр иностранных дел Иванов является полугрузином. При этом нужно учесть, что чекист и любой публичный представитель нынешней говноэлиты вполне может легендировать свое происхождение и при необходимости его даже задокументировать.
Но вам не кажется, что во всей этой ситуации что-то не так? Есть во всем этом копании и выискивании еврейских и нерусских кровей и кровинушек что-то ненормальное и нездоровое. И знаете, что именно? Две вещи. Во-первых, "чистоте крови" придается неоправданно большое значение, и практически все, что нам не нравится или вызывает вопросы в деятельности того или иного политика или активиста объясняется, в конечном счете, еврейскими примесями. А во-вторых, все это обсуждение происходит в условиях, когда установить подлинное происхождение таких людей практически представляется серьезной проблемой. Это вообще стало каким-то застарелым маразмом всего русского движения, бесконечно копаться в кровинушках и объяснять все происходящие в мире еврейскими и прочими нехорошими кровями. Ну а там уже, понятное дело, разговор плавно переходит к жидомасонскому заговору, после чего "русский националист", объяснив все-все-все на свете, удовлетворенно вздыхает и откидывается в кресле.
Причем, заметьте, я ведь сразу написал, что таки да - этничность сильно завязана на крови и биологии. Там нет прямой корреляции с каким-то "русским геномом", и в русском этносе присутствует несколько гаплогрупп, которые встречаются и у других этносов, в том числе европейских. Поэтому, скажем, немец уже через поколение становится фактически русским. Но какого-то "русского генома", по которому можно однозначно идентифицировать русских, в природе не существует. Еще сложнее отличить русского от других европейцев по антропологическим параметрам. Скажем, отличить русского от поляка по таким критериям практически невозможно. Это, правда, не значит, что никаких отличий русского от поляка не существует, но установление этнической идентичности на основании объективных критериев представляет определенную проблему, и для этого требуется проведение специального расследования, которое будет включать, помимо "черепомерки" (то есть анализа генотипа и антропологических черт), также изучение метриков (происхождение родителей) и чисто культурных феноменов - например, языка и вероисповедания. Но часто для определения этничности того или иного человека требуется именно такое специальное расследование, более или менее глубокое. А для этого нужны ресурсы. Ну, скажем, говорят, что в советском КГБ что-то вроде подобного расследования проводилось, и установление этничности считалось обязательным для составления досье сотрудника - главным образом, чтобы воспрепятствовать приему на службу евреев. Но если возможностей провести подобное расследование нет - все эти копания и разговоры превращаются в пустой базар. Практического смысла все эти любимые разговоры "русских националистов" о том, что "наш Вася Пупкин-то, оказывается, жид", не имеют никакого. Зато ссор, скандалов и просто вреда эти глубокомысленные разговоры приносят очень много - иногда достаточно просто запустить слух, что какой-то политик или активист является жидом, как отношение к нему со стороны русских националистов тут же меняется. И враги русских очень охотно этим пользуются.
Понимаете, в чем дело? В русский национализм на каком-то этапе гебуха внедрила этот умственный вирус. И после этого русским движением стало очень легко манипулировать и управлять. Повторяю: практической пользы от всех подобных разговоров нет никакой - так как установить этничность человека наверняка часто довольно сложно, а вот вреда от всех этих разговоров и самого факта тесной увязки оценки деятельности кого-либо на основании слухов о его еврейском происхождении обычно очень много. И тех, кто пытается привязать русский национализм к этой ловушке, нужно однозначно рассматривать как провокаторов гэбэ.
Оценивать деятельность людей нужно по тому, что они говорят, и еще более - по тому, что они делают. Аргумент, что некто N делает какую-то ерунду или наносит откровенный вред русскому движению в силу того, что у него "мама еврейка", здесь вполне может прозвучать, но этот аргумент - в условиях, когда однозначно установить факт еврейского происхождения данного N не представляется практически возможным - должен звучать уже в качестве одного из возможных объяснений, почему этот N действует таким именно образом. Но сначала нужно четко и ясно определить и объяснить другим, почему деятельность этого N и в самом деле наносит русским интересам вред, и только потом, в качестве дополнения, уже можно добавить, что, вероятно, это вредное явление связано с еврейским происхождением N или с тем, что он работает на гебуху. Скажем, я отчетливо понимаю, что копание Крылова в кровинушках и его попытки навязать вопрос крови в качестве чуть ли не главной догмы русского национализма, является вредным - в том числе и по указанной выше причине, что подобная догма будет работать в качестве вируса для всего русского движения. И Крылова могут в какой-то момент на полном основании и самого попросить доказать, что он русский по крови, а не мордвин или Юдик Шерман. Поэтому я сначала объясняю, почему попытки Крылова навязать русскому национализму жесткую привязку к крови, является вредными. И только потом я уже начинаю искать объяснения и причины этой вредной деятельности Крылова и нахожу их либо в том, что Крылов связан с Лубянкой и является обычным провокатором, либо в тoм, что он под воздействием своей жены-еврейки и еврейского окружения слишком увлекся "мякотками, писечками и кровинушками". Конечно, вполне возможно, что человек что-то делает и говорит не так и просто по глупости. Но Крылов - это явно не тот случай.
Означает ли это, что этничность и, в частности, присутствие нерусских кровей вообще никакого значения не имеет? Нет, не означает. Происхождение таки имеет значение - особенно во всем, что связано с этническим русским национализмом. Только вот ставить телегу впереди лошади не нужно. Было бы глупо думать, что успех русского национализма всецело зависит от чистокровности тех, кто в него входит и кто его поддерживает. Гораздо важнее четко осознать свои интересы, цели и способы их достижения, а потом думать, как все это реализовать. Конечно, гораздо проще бесконечно выискивать нерусские кровинушки и объяснять все неуспехи происками сионистов. Нерусские кровинушки имеют значение, и происки сионистов и жидомасонов, наверное, имеют место быть, только все это обычно служит лишь оправданием своей собственности глупости, близорукости и бездействия. И этот вирус бесконечного копания в кровях потому и приживается, что он очень удобен для большинства тупиц и мудаков, которые называют себя "русскими националистами", но которые даже в своей собственной жизни не знают, чего они хотят и как этого добиться, не говоря уже об интересах русского народа и путях достижения русских целей. И от этого вируса нужно избавляться. А тех, кто пытается втащить его в русский национализм - бить по наглым рыжим провокаторским мордам. Посылая их к их еврейским мамочкам и женушкам.