OLYMPUS OM-D E-M1. Портретная съемка. Да, или нет?

[rumyantsevphoto]

За последние полгода, я получил около 15 писем от моих читателей с просьбами подробно рассказать о моей основной рабочей камере Olympus OM-D E-M1 и моих впечатлениях по работе с ней, в сравнении с громоздкими зеркальными полнокадровыми камерами. Сегодня интерес к системе 4:3 Micro Four Thirds от Olympus или FujiFilm не угас и всё также продолжает

Comments

[upashi]

Подпишусь под каждым словом🤗🤗🤗

[dyrmanfreeman]

Имея даже M-10 оценил качество фотографий, компактность и стабилизатор (очень часто снимаю в движении на веле со скоростью 25 км\час). Ну что ж, тебе телевик лишь осталось приобрести ;)

[rumyantsevphoto]

Если звёзды сойдутся, может быть появится до НГ.

[rumyantsevphoto]

Ты уже Mark II потестил?

[alex_luchin]

Очень субъективное мнение. В общем, ИМХО (которое "Имею Мнение - Хрен Оспоришь).
А я вот я ни за что не променял бы ФФ на беззеркалку. Мало того - подумываю о покупке СФ. Правда, пока лишь пленочного.
Прости, но на мой взгляд портреты с Олимпуса здесь похожи на портреты, которые можно получить со смартфона. Более того - некоторые смартфоны снимают лучше. Про большую ГРИП ты сам указал. В принципе, здесь на вкус и цвет - фломастеры разные. Но на представленных примерах я увидел "шевеленку" (несмотря на стабилизатор). И слишком маленький динамический диапазон.
Повторюсь - это моё ну ооочень субъективное мнение.

[rumyantsevphoto]

Главное - это для чего тебе камера, какой уровень фото тебе нужен и какой сам можешь выдать, и какой уровень нужен заказчику. Полно фотографов, которые "по часу" делают один снимок, потом его еще 8 часов прогоняют через редактор, а потом куда-то продают. Я согласен, что некоторые смартфоны выдают картинку лучше с более идеальным динамич. диапазоном, но опять же, все сводится к хозяину камеры/смартфона

[alex_luchin]

Ну я ни в коем разе не хочу кого-то (и тебя в том числе) убеждать, на что ему снимать. Главное чтобы фотографу нравилось, было удобно и страивал результат. Я описал что не понравилось лично мне. Кстати, добавил бы - малый вес для меня, это скорее минус. У меня знак равенства между большим весом и хорошим кадром))))

[rumyantsevphoto]

>> "Главное чтобы фотографу нравилось, было удобно и страивал результат"

Я тоже самое и написал ))
А так, я прекрасно знаю твои работы и вполне тебя понимаю, почему ты за ФФ и СФ. Мне же нужно совсем иное.

[zlobin_aa]

На мой взгляд, предустановленный портретные режимы изрядно блюрят кожу...

[rumyantsevphoto]

Ага. Заметил такое тоже. Тут как повезет 50х50. Может очень хорошо сработать, а может нет. В любом случае, камера делает два снимка: оригинал не затрагивает. И уже при отборе на компе можно определиться. А так, лучше ручных методов или гугловских плагинов ещё не встречал.

[zlobin_aa]

Вот ты бы мануал по NilCollection написал, я бы тебе по гроб благодарен был :-)

[rumyantsevphoto]

Так там все и так понятно, тем более на русском. Я пользуюсь лишь Color Efex Pro 4 и изредка Analog Efex. Да и из всего CEF лишь градиент и скайлайт.

[velosi4]

Сложно судить... мне кажется качество лучше не стало, а вот то что габариты и вес снизились это действительно огромный плюс.

[rumyantsevphoto]

Качество лучше нет, если судить по конечному результату, но процент качественных кадров нереально возрос. Раньше я, к примеру, делал 400 снимков, из которых только штук 30 оставлял, остальное удалял, как брак. Из-за этого терял очень много полезных снимков с репортаже или путешествий. Сейчас же делаю те же 400 кадров и в корзину улетает не более 50 неудачных кадров.

И сегодня я практически забыл, что такое Фотошоп, я стал высыпаться и у меня появилось время на иные дела. А раньше ночами сидел над снимками с гребанного Сапога, чтобы их не стыдно было опубликовать.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.