Президента МАРХИ обвинили в афере на 0,8 млн, а в Музее Рублева воруют миллионами!

[expertmus]

25.10.2012 г. стало известно о предъявлении обвинения в превышении должностных полномочий, повлекшем крупный ущерб, известному архитектору, президенту Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), бывшему ректору Московского архитектурного института (МАРХИ) Александру Кудрявцеву (см. фото). В деле также фигурирует проректор МАРХИ Илья Лежава. Руководителей одного из самых престижных столичных вузов задержали оперативники из УВД по ЦАО, специализирующиеся на раскрытии экономических преступлений.

Правоохранители пояснили, в чем именно заключалось преступление 74-летнего Кудрявцева и 78-летнего Лежавы: руководители вуза незаконно скрыли информацию о заключенном контракте от Ученого совета МАРХИ - единственного органа, уполномоченного регулировать сделки со сторонними инвесторами. Александр Кудрявцев и Илья Лежава привлекли к контракту с МАРХИ инвесторов, дав им указание на перечисление денег на счета сторонних фирм, не имеющих отношения к данному контракту, - сообщил источник в полиции.

Вопросы у сотрудников Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве к президенту РААСН Александру Кудрявцеву возникли еще в 2006 г. По версии следствия, в 2002 г. известный архитектор Кудрявцев, возглавлявший в то время, помимо академии, и МАРХИ, а также проректор Архитектурного института Илья Лежава запланировали принять долевое участие в строительстве жилого дома (Звонарский пер., 3/4) для улучшения жилищных условий преподавательского состава вуза. С этой целью, говорится в материалах дела, они заключили с рядом инвесторов строительный контракт. Однако сделку, как считает следствие, архитекторы провели в обход Закона. Не уведомив бухгалтерию института, они назвали инвесторам для перевода денежных средств на строительство расчетные счета фирм, которые к МАРХИ никакого отношения не имели. Кроме того, считает следствие, подозреваемые скрыли информацию о заключении договоров долевого участия, а также факты перечисления инвесторами строительства денег от ученого совета МАРХИ, который является единственным органом, уполномоченным определять порядок использования внебюджетных средств. Между тем контракт предусматривал имущественную ответственность Архитектурного института перед инвесторами (основным из них являлось ГУП «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов», созданное по решению правительства Москвы в 1996 г., заказчиком и гензастройщиком выступал МАРХИ). В итоге, по подсчетам следствия, точная сумма нанесенного вузу ущерба составляет 816 083 рубля.

В отношении Александра Кудрявцева и Ильи Лежавы возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". На время следствия оба ученых оставлены под подпиской о невыезде.

Александр Кудрявцев работал в МАРХИ с 1977 г., в 1987 г. стал ректором института. Президентом РААСН был избран в 1999 г. Народный архитектор РФ. Кавалер орденов «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «Знак Почета», медалей «За трудовую доблесть», «За высокое зодческое мастерство», лауреат конкурсов на лучшую реставрацию в Москве.

В отношении Александра Кудрявцева и Ильи Лежавы ГСУ СКР по Москве возбудило дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). На днях господину Кудрявцеву в присутствии адвоката было предъявлено обвинение. Сам архитектор подтвердил этот факт.

От редакции. Просто диву даёшься, как у нас работает правосудие:-) Похоже, власть предержащие прекрасно осведомлены о теневом бизнесе руководящего состава в большинстве организаций, но наказывает лишь избранных по своему усмотрению. Либо как зятя Зубкова Сердюкова, застуканного у любовницы (она же подельница), либо владельцев привлекательной недвижимости…



Что там проштрафившиеся руководители МАРХИ, если у нас в Музее имени Андрея Рублева его директор-коррупционер Геннадий Попов (см. фото) не только разогнал все советы - и НМС, и Ученый, чтобы меньше было свидетелей его беззакония, но и десятилетиями (!) не выпускает хищную руку из музейного бюджета. Его, кстати, не раз за нее хватали и Счетная палата (см. ниже), и УБЭП, а что толку, если он породнился с "рублевскими небожителями" (семья Ростроповича-Вишневской из свиты Путина), под «крышей» которых Г.В. Попов на паях со своим сыном Ф.Г. Рындиным открыл их частный кабак в древнейшем Спасо-Андрониковом монастыре: http://rublev-museum.livejournal.com/291256.html

См. подробнее по теме -

Счетная палата РФ вывела директора ЦМиАР Г.В. Попова на чистую воду: http://expertmus.livejournal.com/2748.html

Искусство требует жертв и… правонарушений: http://expertmus.livejournal.com/3714.html

Счетная палата послала Авдееву "черную метку": http://rublev-museum.livejournal.com/279294.html
Какие там 816 083 рубля, пропавшие в МАРХИ, если по вине личной директора ЦМиАР Геннадия Попова, как установила Счетная палата, 817 млн рублей бюджетных средств (!) фактически пошли на со­держание бельгийской фирмы «Ателье Мейверт». В 1995 г. му­зей имени Андрея Рублева подписал с ней контракт на за­купку экспозиционного оборудо­вания, которое до сих пор так и не поступило. Причина в том, что контракт, заключенный без юри­дической проработки и согласова­ния с Минкультом, не предусмат­ривал  штрафных санкций за невыполнение сроков поставки. Другая, как известно, форма финансирования государством коммерческих структур - завы­шенные тарифы на проведение ре­монтных и реставрационных ра­бот. Среди «облагодетельствован­ных» музеем имени Андрея Рублева - фирмы «Эмбер» и «Свит».
Из материалов Счетной палаты:

Проверкой установлено, что в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева отсутствуют достоверные систематизированные учетные данные о сроках и количестве поступившего в музей экспозиционного оборудования, вспомогательных, комплектующих и ремонтных материалов немецкой фирмы "Ротштайн", их движении и списании.

Проведенной проверкой состояния учета и использования вышеуказанного импортного экспозиционного оборудования выявлены многочисленные нарушения в организации учета и факты неэффективного и бесконтрольного его использования и бесхозяйственного хранения. Договора на аренду этого оборудования, сдаваемого сторонним организациям, оформляется небрежно, без номеров и дат, а также пунктов о штрафных санкциях за невыполнение их условий, что наносит музею финансовый ущерб.

С целью сокрытия фактов бесконтрольного и бесплатного использования музейного оборудования сторонней организацией ВЦ "Зеленый Холм", главным художником музея В. А. Ивановым и его подчиненным, материально ответственным лицом инженером пооборудованию Ю.В. Журавлевым с ведома заместителя директора музея по экспозиционно-выставочной работе Н.А. Гордеевой, был подготовлен и подписан фиктивный акт о возврате этого оборудования музею 24.05.95 года, который затем был утвержден директором музея Г.В. Поповым и заверен печатью музея, действовавшей до распада СССР и не сданной в органы МВД в установленном   порядке.

На период с 12 по 17 сентября 1996 года по приказу директора музея от 12.09.96 № 93 без оплаты аренды в Белые Палаты МЦ "Наследие" были переданы 4 экспозиционные витрины. С целью сокрытия этого факта от бухгалтерии музея акт на передачу ключа (типа "Дом 10-10") от этих витрин, утвержденный главным хранителем JI.П.Тарасенко, также заверен недействительной в настоящее время но сохраненной для аналогичных целей печатью музея, действующей до распада СССР.

Из вышеуказанных фактов следует, что администрацией музея, командованием и сотрудниками милицейского поста в количестве 4-х человек, круглосуточно охраняющих музей, не организована надежная система контроля за перемещением материальных ценностей за пределы территории музея по материальным пропускам, учет которых отсутствует, что создало возможность бесконтрольного выноса ценностей вплоть до импортного экспозиционного оборудования.

Без учета имеющегося в музее неиспользуемого экспозиционного оборудования и детально проработанного технико-экономического обоснования, согласованного и подтвержденного Министерством культуры РФ, необходимого для целевого выделения такой значительной суммы денежных средств, музеем 20 сентября 1995 года 6ез юридического заключения и экспертизы был заключен контракт № 05б/200995-1 на сумму 14.941.500 бельгийских франков (519, 8 тыс. долларов США), подписанный директором музея Г.В. Поповым и заверенный печатью ЦМиАР.

Таким образом, безответственность и некомпетентность руководителей ЦМиАР, подписавших контракт без защиты экономических интересов музея, а затем "дополнение № 1 и приложение № 2, непредусмотренные контрактом, создали предпосылки и условия для невыполнения в срок западноевропейской коммерческой структурой взятых на себя обязательств и привели к неэффективному использованию музеем значительных сумм государственных денежных средств.

В отделе ремонта и реставрации ЦМиАР отсутствует нормативная документация по общестроительным и специнженерным работам и запущен учет договоров.

В ходе проверки выявлено расхождение данных с годовыми отчетами об освоении средств, выделенных на реставрацию памятников истории и культуры, за 1995 и 1996 годы (форма № 2 - ОПИК) на 209, 6 млн. рублей.

При проверке актов о приеме работ, выполненных ТОО "Эмбер" в 1995-1996 годах, выявлено большое количество ошибок, приведших к значительному завышению стоимости работ.

Ко многим базисным расценкам применены инфляционные индексы, превышающие индексы, регламентированные нормативными документами, в несколько раз (а иногда и 10-12 раз).

Нет актов на скрытые работы. По договору 1/4 работа выполнена и принята при отсутствии проекта или технического решения. При выполнении условий договора 1/3 нет комиссионных актов на снос строений и сооружений. Отсутствует разрешение на производство земляных работ в зоне памятника.

Выборочной проверкой установлено, что без детального технико-экономического обоснования и сопоставимости планируемых суммарных финансовых затрат к полученному конечному результату ЦМиАР в лице директора Г.В. Попова гарантийным письмом от 14 декабря 1995 года обратился к ТОО "Эмбер" с просьбой о приобретении и установке на территории музея 6 морских контейнеров для хранения экспозиционного оборудования и хозяйственных нужд с выполнением работ по их теплоизоляции и электроснабжению. С учетом вышеуказанных фактов, выявленных проверкой фактического выполнения договоров по приобретению и обустройству контейнеров, а также их практическому использованию признать целевыми суммарные фактические расходы в размере 347, 2 млн.рублей, из которых уже выплачено ТОО "Эмбер" 194, 9 млн. рублей не представляется возможным.

Выборочной проверкой всех договоров установлено, что общее завышение стоимости выполненных работ ТОО "Эмбер" за 1995-1996 год составляет 889,7 млн. рублей. Кроме того, при проверке бухгалтерских документов выявлена переплата в размере 1, 86 млн. рублей при расчетах с ТОО "Эмбер" по договору № 11/2а.

Выборочной проверкой трех актов о приеме работ выявлено завышение стоимости работ, выполненных ТОО "Свит" в 1995-1996 годах в объеме 67, 1 млн. рублей.

Министерство культуры Российской Федерации и Управление госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры» г. Москвы вместо контроля фактически содействовали вышеперечисленным нарушениям!

Администрация ЦМиАР подозревается прокуратурой в совершении уголовного преступления по ст. 306 УК РФ: http://expertmus.livejournal.com/21143.html

Г.В. Попов, И.Л. Громов, Л.И. Антонова и др. лица из Музея им. Андрея Рублева - соучастники доноса: http://expertmus.livejournal.com/21695.html

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество - сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html










Tags: Русская Православная Церковь, досье, расследование, фальсификация истории

Метки: #Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Православие, #Рублев, #Рублева, #монастырь, #музей_имени_Рублева, #протест, andrei rublev, Андрей Рублев, Андроников монастырь, Музей имени Андрея Рублева, СМИ о ЦМиАР, досье, иконопись, лекторий, прп. Андрей Рублев († 1428), расследование
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева