Тезисы Кандидата
По поводу вчерашнего моего поста.
Уточняю написанное с учетом изложенных френдами мнений и с более подробной расшифровкой. Напишите pls, насколько понятно это моё разъяснение и давайте pls критические замечания по сути.
Итак, ЦЕЛЬ: выработать набор тезисов, назовем его так - Кандидата национального доверия.
Кто такой этот человек? Это человек (персоналии пока не рассматриваю, но, сугубо по моему ИМХО на данный момент подходит Навальный, посмотрим, как дальше), который может быть поддержан на выборах настолько большой долей населения страны, чтобы в выборах победить. Подчеркиваю - НЕ участвовать, а победить несмотря на :). Кроме того, для него исключено членство в какой-то крупной нынешней политической организации любой части спектра (уж пусть всяко-разные партийцы извинят, им всем :) придется поддерживать НЕ своего :) ). Далее. Это человек, который сознательно и обдуманно возьмет в качестве СВОИХ предвыборных тезисов те, которые ему выработает, хм, ну а почему бы и нет - ЖЖ сообщество. Чем, собственно, мы тут хуже по разнообразию спектра мнений, чем в обществе вообще? Да, предстоит борьба с популизмом, но и задача не тривиальная, чтобы ее без проблем решить :).
По поводу самих тезисов:
1. Должна быть преамбула, короткая и четкая, даже может быть и несколько эмоциональная, дабы сразу отделить Кандидата от предыдущего ворья. Так скать зерна от плевел.
2. Тезисы, которые выдвигаются, должны быть полностью конкретным набором дел, и ОБЪЕДИНЯТЬ население, а не разделять. То есть нет смысла говорить о либерализме и демократии вообще, ибо эти слова во многом специально скомпрометированны. Есть смысл говорить о конкретном применении демократических принципов по нужному для населения направлению. Аналогично нет смысла говорить о социализме (тем более, что он нереализуем на практике), но есть смысл предложить социально гармонизирующие действия нового президента. Скажем - земля.
3. Далее, эти тезисы, должны быть преимущественно такими, чтобы провластные кандидаты В ПРИНЦИПЕ не могли их повторить, либо их повторение было бы связано с серьезными издержками для них. Скажем тезис о том, что Кандидат идет только на 1 срок и на второй баллотироваться не будет ни при каких обстоятельствах (несмотря на наличие такой возможности по закону).
4. Должна быть прописана форма контроля общества на период ДО следущих президентских выборов, которая не нужна по Конституции, но на которую кандидат осознанно пойдет, признавая, что в нашей стране, где политики привыкли врать и не отвечать за свои слова, он хочет стать первым, кто за слова будет отвечать и согласен на контроль общества за выполнением его обещаний. Можно рассмотреть в качестве такой формы общенациональный референдум о доверии Президенту каждый год. В случае менее 50% голосов Президент безусловно уходит со своего поста. Далее, по всем важным общенациональным начинаниям (уровня вопроса о земле), которые прописаны в тезисах и возникнут в дальнейшем для их реализации тоже объявляется референдум.
Так вот, написал я всё это выше для того, чтобы а) понять для себя, насколько с вашей точки зрения, френды, это может быть вообще целесообразно затевать, б) если имеет смысл затевать, то обсудить еще и то, в какой форме это будет наиболее подходящим и насколько вы согласны поучаствовать (скажем см. ниже убедить например Навального этим заняться).
На данный момент моё сырое предложение по реализации следущее: ИМХО лучшим вариантом было бы, если бы конкретно Навальный открыл бы у себя обсуждение того, что выше написано, и прием предложений по тому, какие тезисы Кандидата нужны обществу (это не значит, что сам вот конкретно Навальный и будет кандидатом, это значит, что он готов предоставить площадку, так как сам посчитает идею верной). ЖЖ предлагает достаточно средств для обсуждения конкретных предложений, в том числе и возможности голосования для выбора правильных идей и качественных их формулировок (конечно, нужно будет исключать голоса ботов ;), которые наверняка пойдут в атаку для дискредитации таких голосований и прочие массовые наезды :) ). Еще как вариант юзер pytiev предложил открыть специальное сообщество. Озвучиваю это предложение, так как сам по сообществам ничего сказать не могу - не люблю их и мало смотрел.
...ну короче - напишите pls ваше мнение о том, затевать это всё или нет. Ибо несколько нетривиальная у меня эта идея для текущего момента, сам вижу, вполне возможно, что общество еще не созреет к выборам 2012г до нужной кондиции, и имеет смысл подождать до следущих, когда уже всем всё ясно будет (главное, чтобы к тому времени уже не поздно было...).
...сорри за слишком длинный текст...
_________________________________
P.S. Так, ну массового желания поучаствовать в этом направлении я среди френдов не заметил. OK, будем считать, что пока действительно рановато. Но копирайт на идею свободный :), так что если у кого-то есть уверенность, что он сможет идею развивать, и займется темой, то буду только рад.
Уточняю написанное с учетом изложенных френдами мнений и с более подробной расшифровкой. Напишите pls, насколько понятно это моё разъяснение и давайте pls критические замечания по сути.
Итак, ЦЕЛЬ: выработать набор тезисов, назовем его так - Кандидата национального доверия.
Кто такой этот человек? Это человек (персоналии пока не рассматриваю, но, сугубо по моему ИМХО на данный момент подходит Навальный, посмотрим, как дальше), который может быть поддержан на выборах настолько большой долей населения страны, чтобы в выборах победить. Подчеркиваю - НЕ участвовать, а победить несмотря на :). Кроме того, для него исключено членство в какой-то крупной нынешней политической организации любой части спектра (уж пусть всяко-разные партийцы извинят, им всем :) придется поддерживать НЕ своего :) ). Далее. Это человек, который сознательно и обдуманно возьмет в качестве СВОИХ предвыборных тезисов те, которые ему выработает, хм, ну а почему бы и нет - ЖЖ сообщество. Чем, собственно, мы тут хуже по разнообразию спектра мнений, чем в обществе вообще? Да, предстоит борьба с популизмом, но и задача не тривиальная, чтобы ее без проблем решить :).
По поводу самих тезисов:
1. Должна быть преамбула, короткая и четкая, даже может быть и несколько эмоциональная, дабы сразу отделить Кандидата от предыдущего ворья. Так скать зерна от плевел.
2. Тезисы, которые выдвигаются, должны быть полностью конкретным набором дел, и ОБЪЕДИНЯТЬ население, а не разделять. То есть нет смысла говорить о либерализме и демократии вообще, ибо эти слова во многом специально скомпрометированны. Есть смысл говорить о конкретном применении демократических принципов по нужному для населения направлению. Аналогично нет смысла говорить о социализме (тем более, что он нереализуем на практике), но есть смысл предложить социально гармонизирующие действия нового президента. Скажем - земля.
3. Далее, эти тезисы, должны быть преимущественно такими, чтобы провластные кандидаты В ПРИНЦИПЕ не могли их повторить, либо их повторение было бы связано с серьезными издержками для них. Скажем тезис о том, что Кандидат идет только на 1 срок и на второй баллотироваться не будет ни при каких обстоятельствах (несмотря на наличие такой возможности по закону).
4. Должна быть прописана форма контроля общества на период ДО следущих президентских выборов, которая не нужна по Конституции, но на которую кандидат осознанно пойдет, признавая, что в нашей стране, где политики привыкли врать и не отвечать за свои слова, он хочет стать первым, кто за слова будет отвечать и согласен на контроль общества за выполнением его обещаний. Можно рассмотреть в качестве такой формы общенациональный референдум о доверии Президенту каждый год. В случае менее 50% голосов Президент безусловно уходит со своего поста. Далее, по всем важным общенациональным начинаниям (уровня вопроса о земле), которые прописаны в тезисах и возникнут в дальнейшем для их реализации тоже объявляется референдум.
Так вот, написал я всё это выше для того, чтобы а) понять для себя, насколько с вашей точки зрения, френды, это может быть вообще целесообразно затевать, б) если имеет смысл затевать, то обсудить еще и то, в какой форме это будет наиболее подходящим и насколько вы согласны поучаствовать (скажем см. ниже убедить например Навального этим заняться).
На данный момент моё сырое предложение по реализации следущее: ИМХО лучшим вариантом было бы, если бы конкретно Навальный открыл бы у себя обсуждение того, что выше написано, и прием предложений по тому, какие тезисы Кандидата нужны обществу (это не значит, что сам вот конкретно Навальный и будет кандидатом, это значит, что он готов предоставить площадку, так как сам посчитает идею верной). ЖЖ предлагает достаточно средств для обсуждения конкретных предложений, в том числе и возможности голосования для выбора правильных идей и качественных их формулировок (конечно, нужно будет исключать голоса ботов ;), которые наверняка пойдут в атаку для дискредитации таких голосований и прочие массовые наезды :) ). Еще как вариант юзер pytiev предложил открыть специальное сообщество. Озвучиваю это предложение, так как сам по сообществам ничего сказать не могу - не люблю их и мало смотрел.
...ну короче - напишите pls ваше мнение о том, затевать это всё или нет. Ибо несколько нетривиальная у меня эта идея для текущего момента, сам вижу, вполне возможно, что общество еще не созреет к выборам 2012г до нужной кондиции, и имеет смысл подождать до следущих, когда уже всем всё ясно будет (главное, чтобы к тому времени уже не поздно было...).
...сорри за слишком длинный текст...
_________________________________
P.S. Так, ну массового желания поучаствовать в этом направлении я среди френдов не заметил. OK, будем считать, что пока действительно рановато. Но копирайт на идею свободный :), так что если у кого-то есть уверенность, что он сможет идею развивать, и займется темой, то буду только рад.