Тезисы Кандидата

[rubir_ru]

По поводу вчерашнего моего поста

Comments

А если серьёзно

[alexchorg]

То я не просто так про Февральскую революцию - нет сейчас никаких предпосылок и нет никакого национального лидера, равно как и вообще никакой национальной идеи, на мой взгляд. То, что понимают и обсуждают в сети несколько десятков тысяч человек, глубоко пофигу 140-ка миллионам. Можно сколько угодно писать тезисы, подбирать кандидатов, но без предпосылок это бесполезно. Гипотетически можно представить, что появится некий лидер-центр кристаллизации, но он тут же будет уничтожен ибо они лучше нас с тобой понимают, чем это грозит.

[1master]

Первые два пункта про то, что если нам нужен написанный текст, то его нужно написать.
Третий бессмысленнен. Т.е. например, если вдруг есть властный конь-дидат, который готов жить по такой программе - мы заранее считаем, что нам о нем даже разговаривать не о чем?
Четвертый пункт любопытен, но как дополнение.

[rubir_ru]

уточняю - первые два пункта о том, КАК нужно написать то, что нужно :). То есть о форме написания. Третий и четвертый это две стороны одного, примеры того, что им там совсем не хотелось бы озвучивать. А нам наоборот, как раз и нужно чтобы озвучивалось и выполнялось.

...понимаете, тут ведь задача не в том, чтобы властный он или нет кандидат, тут задача в том, чтобы ввести новые правила взаимодействия руководителя со страной. Чтобы эти руководители существовали бы уже не по своим правилам (которые они там сами себе придумали), а по тем, которые для них выработало общество в СВОИХ интересах :).

[nomadmoon]

К кандидатам можно еще добавить Шевчука.

А средство контроля - в конце срока проводится голосование, если народ скажет - президент самоубивается любым удобным ему способом :) Самурайский метод контроля.

[rubir_ru]

слушайте, ну давайте без шуток :(

[nomadmoon]

Ээээ, а что вы тут воспринимаете как шутку - Шевчука или харакири? За Шевчука кстати в онлайновом опросе over 8000 подписались :)

[nelfstor]

да, только Шевчук не подписывался :)

[lud]

не понятно, что помешает "В ПРИНЦИПЕ повторить"? у нас ведь победитель получает всё, а что он там говорил про сроки и прочее...

[rubir_ru]

ну хорошо, не в принципе, а просто некомфортно, когда вранье сугубо конкретно.

[nelfstor]

Мне кажется, что вопрос тезисов - слишком непервостепенен.

Главное, на мой взгляд, обеспечить охват бОльшей части населения (иначе как он победит большинством голосов). И устроить такое давление на избирком, чтобы он физически не мог тасовать. Это огромная работа, которой можно заняться сообща и улучшить политический климат. У меня есть некоторые сумасшедшие идеи на этот счёт.

Даже по оптимистическим оценкам РосСтата в России имеют доступ к интернету 40% населения (иметь доступ, увы не значить уметь им пользоваться).

Поэтому вопрос тезисов, на мой взгляд, пока просто не стоит.

[rubir_ru]

вопрос тезисов это вопрос вовлечения обычного человека в формулирование задач будущего президента. Понимаете? То есть вот Вы - читатель журнала Навального. И тут Вам Навальный пишет: читатель, а давай ты мне напишешь, что бы ТЫ лично хотел, чтобы следущий президент сделал. И вот когда этот читатель напишет, увидит, что его идеи обсуждаются, увидит, как из 20 идей одну но оставят и массово ее одобрят, вот за кого он тогда будет голосовать? А за кого он будет агитировать? Наша проблема страны, что у нас страна советов :). То есть все советы дают, но их никто не слушает :). Надо проблему превратить в преимущество и тем самым разбудить активность людей, которую эти 10 лет убаюкивали.

[nelfstor]

Правильно Вы говорите, только Вы будто не прочли, что я Вам написал.

Даже если каждый пользователь интернета будет за Навального - это меньшинство населения.

[rubir_ru]

а я Вам еще раз повторяю, что это не просто человек за Навального, а человек, который его будет поддерживать активно, так как в тех мерах-тезисах, которые он будет поддерживать будет и частичка его собственного мнения. А в таком случае он и не только в интернете будет поддерживать, что, собственно, и нужно добиться дабы и остальных граждан вовлечь в процесс.