DI Box. часть 2. Звукосниматели.

Nov 09, 2008 18:26

DI Box как решения для пьезозвукоснимателя

1. Когда я спрашивал про то, как работает DI Box, я подспудно вел к тому применению, которое чаще всего волнует лично меня: согласование параметров пьезозвукоснимателей.( Read more... )

концертный звук, di-box, пьезодатчик, ликбез, техника

Leave a comment

Comments 84

Хочу! minatoku November 9 2008, 15:41:37 UTC
а в Москве есть места,где это можно купить?

Reply

Re: Хочу! evikki November 9 2008, 15:44:01 UTC
что купить?!

Reply

Re: Хочу! minatoku November 9 2008, 17:21:38 UTC
Fishman Pro EQII

Reply

Re: Хочу! evikki November 9 2008, 19:06:35 UTC
ааа.
ну, у меня есть - чисто про запас
я вообще не использую его в итоге
а заказывали как раз из Москвы

Reply


Ты про согласования? uninvisible November 9 2008, 15:47:45 UTC
Ну тут помойму всё тупо - при недостатке мощности будет работать не так, как надо, а при избытке - сам знаешь.

Дядь, есть деньги - опять же, бери радиву. И музыкантам комфортнее, и шланги не тянуть, и согласование, и вощемта все остальные функции дибокса на нормальных комплексах присутствуют.

Reply

Re: Ты про согласования? evikki November 9 2008, 15:51:17 UTC
кто такая радива?

Reply

Re: Ты про согласования? uninvisible November 9 2008, 15:53:30 UTC
Радио.

Reply

Re: Ты про согласования? evikki November 9 2008, 15:54:27 UTC
радио ЧТО?
просто радио - послушать?
или радиомикрофон?
или согласование через радиосигнал? :)

Reply


aceler November 9 2008, 15:49:23 UTC
> т.о., график изменения уровня напряжения в зависимости от частоты

Это называется АЧХ :)

1. Правильно.
2. За счёт гальванической развязки, которая нивелирует собственные реактивные сопротивления в микшере и прочих местах.

По второму вопросу - кто его знает, что в этом преампе, может там все частоты завалены. Не знаю.

Reply

evikki November 9 2008, 15:53:16 UTC
про АЧХ - ну да, спасибо. можно было проще написать :)
практика потерялася за годы гуманитарности.

1. wow
2. то есть - не совсем так: "полное сопротивление за счет активного становится столь большим, что реактивным можно пренебречь"? или это одно и то же по сути?

Reply

aceler November 9 2008, 16:07:59 UTC
2. Поскольку у вас нет замкнутого контура датчик<=>приёмник, то о каком-либо «полном сопротивлении» говорить не приходится. Полное сопротивление вы можете посчитать отдельно в контуре от датчика до DI-box-а, и в контуре от выхода DI-box-а (рассматривая вторичную катушку трансформатора как источник переменной ЭДС) до входа усилителя.

Reply

evikki November 9 2008, 16:53:44 UTC
так, тут уже думать нужно. боюсь. до пенсии это невозможно.
совсем в общем понял: г. развязка как раз снимает вопрос того самого реактивного сопротивления.

Reply


unsolvedpuzzle November 9 2008, 15:49:47 UTC
Немного оффтоп, но по теме - ты в Арктике 4го играл через что, напрямую в их линию или через свой модный сетап?
Блин, надо заставить гитариста купить себе дибокс что ли, или я конечно могу таскать свой пульт с кнопочкой Hi-Z, но уж очень впадлу...

Reply

evikki November 9 2008, 15:50:57 UTC
в арктике у меня мой модный сетап сгорел нахер
и было редкостное говно (как обычно)
почему - не знаю. молюсь, чтобы предохранитель
по непроверенным данным, сгорело что-то не только у меня

Reply

unsolvedpuzzle November 9 2008, 15:55:47 UTC
Мда, ужоснах какой-то, а не клуб, я так понимаю, что там кроме какого-то рок-металлического мяса ничего и не может нормально существовать. Хотя меня пропёрло от звука баса, который я нарулил, но в остальном конечно какой-то неисправимый трешак, тот случай когда жалеешь, что оказался за пультом )

Reply

evikki November 9 2008, 15:58:15 UTC
а ты рулил звук в этот раз? приглашенным?
мы что-то так и не поздоровались в итоге )

Reply


А по поводу характеристик звука, uninvisible November 9 2008, 15:52:59 UTC
меняющихся на разных условиях дибокса... Хм... Видимо, действительно, проще сразу под пьезу - преамп(тут уж не знаю, какой, подбирай на слух). Никогда с этим не заморачивался (хотя предстоит, ибо акуст. иструментов в плане коллективном добавить, тот же контрабас, гитару акустику), вот тогда буду этим заниматься руками, как грицца, надеюсь, что разберусь.

Reply

Re: p_h_langer November 9 2008, 20:19:34 UTC
> тут уж не знаю, какой

кп303е, включить по схеме с общим истоком, от затвора на землю резистор пять мегОм, параллельно резистору - пьезодатчик, между истоком и землёй влепить ом двести-триста, зашунтировать их электролитом полста микроФарад, по кабелю подать землю и сток во внешнюю коробку, в ней завести сток на +9 Вольт через резистор один килоОм и через ёмкость в одну микроФараду снять с него сигнал
alles, даже рисовать ничего не надо
электромагнитный звукосниматель, что самое смешное, подключается абсолютно так же
Z генератора равно сопротивлению нагрузки, то есть одному килоОму - то есть нагружать можно на десять или даже пять кил
ёмкость десяти метров кабеля такая штука практически не чувствует, наводок на этот кабель - тоже
звук меняется радикально и кардинально, но становится неканоническим

Reply

Если всё, сделанное чужими руками uninvisible November 9 2008, 21:21:12 UTC
окажется не подходящим, обязательно возьму в руки паяльник и последую совету. А там -видно будет. ;)

Reply

Re: p_h_langer November 9 2008, 22:39:10 UTC
я как-то слепил на коленке такую штуку знакомому гитаристу для электромагнитного звукоснимателя
"электрогитарный" звук "немой" гитары (доски без резонатора) напрочь пропал - попёрли "акустические" оттенки, ни зареза по верхам, ни резонансов в полосе пропускания
а там ещё и лёгкий дистошн полез - полевик-то не очень прямой, а сигнал довольно сильный
гитаристы послушали и афигели
но парень поиграл неделю, и попросил вернуть в исходное положение - ему был ближе традиционный электрический звук
хотя никто не мешает влепить на выход пассивный фильтр с обрезом килоГерц шесть, для большей похожести на электро-гитару

Reply


Leave a comment

Up