DI-box. вопрос 1 - инженерная реализация
очень много мифов и ошибок вокруг DI-box. достаточно авторитетные люди порой воспринимают эту коробку совсем по-разному: сказывается и опыт использования для разных целей.
Хочется услышать мнения инженеров и практиков-звукорежиссеров.
Для начала, тезисы (неверное прошу отметить)
а) Классический DI-box содержит в себе гальваническую развязку
б) Классический пассивный DI-box понижает напряжение, повышая ток
в) активный дибокс компенсирует потерю напряжения усилением
г) ряд дешевых устройств, продающихся как DI-box'ы, в т.ч. крайне популярная модель Behringer DI100 ULTRA-DI, НЕ СОДЕРЖИТ транформатора
Внимание, вопрос:
1.1. Зачем вообще нужна гальваническая развязка?
1.2. Что заменяет гальваническую развязку в дешевых устройствах? Имитируется ли она иными, нежели трансформатор, способами?
1.3. Как в итоге работает такой прибор? какие функции он выполняет?
прошу не удивляться простому вопросу - я не инженер, а аргументов чисто практического применения иногда недостаточно.
Хочется услышать мнения инженеров и практиков-звукорежиссеров.
Для начала, тезисы (неверное прошу отметить)
а) Классический DI-box содержит в себе гальваническую развязку
б) Классический пассивный DI-box понижает напряжение, повышая ток
в) активный дибокс компенсирует потерю напряжения усилением
г) ряд дешевых устройств, продающихся как DI-box'ы, в т.ч. крайне популярная модель Behringer DI100 ULTRA-DI, НЕ СОДЕРЖИТ транформатора
Внимание, вопрос:
1.1. Зачем вообще нужна гальваническая развязка?
1.2. Что заменяет гальваническую развязку в дешевых устройствах? Имитируется ли она иными, нежели трансформатор, способами?
1.3. Как в итоге работает такой прибор? какие функции он выполняет?
прошу не удивляться простому вопросу - я не инженер, а аргументов чисто практического применения иногда недостаточно.