Comments | ru_wunderluft: Project Pluto

kouzdra in ru_wunderluft

Project Pluto

Jan 05, 2011 20:14

( Read more... )

СШA, 1960-62гг

Comments 63

с ядерным прямоточным двигателем fon_rotbar January 5 2011, 17:23:06 UTC

ЗачОтно, разумеется, но как его НА СТЕНДЕ работать заставили? Прямоточники оне-же скорости требуют?
Опять-же радиация...

(The comment has been removed)

Re: с ядерным прямоточным двигателем fon_rotbar January 5 2011, 18:07:05 UTC

Сверхзвуковая аэродинамическая труба- суть штука недешевая, а тут её еще и на атомном полигоне соорудить?

Re: с ядерным прямоточным двигателем kouzdra January 5 2011, 17:32:27 UTC

В первой статье есть подробности - У них там была мегасистема - It took 25 miles of oil well casing to store the million pounds of pressurized air used to simulate ramjet flight conditions for Pluto. To supply the high-pressure air, the lab borrowed giant compressors from the Navy's submarine base in Groton, Connecticut. For a five-minute, full power test, as much as a ton of air a second had to be forced over 14 million one-inch steel balls in four huge steel tanks raised to 1,350 degrees Fahrenheit by oil-burning heaters

Что до радиации - это мелочи - проект NERVA (ракетные ядерные двигатели) куда круче в этом смысле - самый мощный там 4GWt развил тоже в течение примерно 5 минут.

А один из NERVовских двигателей они даже специально взорвали:

( ... )

Thread 5

(The comment has been removed)

alex_ak January 5 2011, 22:44:00 UTC

Это так было задумано или вы шутите?
Вообще, похоже наиболее разумно использовать ядерный ракетный двигатель именно в военных целях - в случае неудачи (а в случае удачи уж точно) весь п*****ц прилетает к противнику. Но все равно американцы упоротые. Наши хотя бы изначально шли от мирной космической программы, как я понимаю - марсианской. А они сразу принялись играть в войнушку.

(The comment has been removed)

Re: из педивикии alex_ak January 6 2011, 09:58:09 UTC

Бип... Вот уроды. Наверное чиновники, закрывая проект, руководствовались опасением, что их (Америку в целом) могут поиметь только лишь для того, чтобы отбить желание забавляться такими игрушками. А может в генералах проснулся разум. Это вообще тенденция. Они же на протяжении всех 50-х и 60-х годов планировали нападение на нас с использованием ядерного оружия каждый год, и каждый раз инициатива была политиков, а генералы были резко против.

Thread 28

vadzim January 5 2011, 17:27:25 UTC

Ядерный реактор как движок для ракеты?.. Американцы - непобедимый народ!

ilya_ya January 5 2011, 17:42:16 UTC

У нас тоже было:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/218/58.shtml

vadzim January 5 2011, 17:58:37 UTC

Вы тоже непобедимы, кто ж спорит =) Спасибо за статью. Кстати что интересно, который раз замечаю в статьюх по вооружению того периода, авторы всегда в таком слегка извиняющемся тоне пишут, мол "вот и у нас почти как в США..", "вот и мы почти тех же результатов, что и американцы, достигли..", "да, они построили и опробовали опытный образец, но и мы ведь тоже все компоненты сконструировали, вот только собрать не успели". Комплекс неполноценности имеет место быть, всё-таки все поминают, что американцы (или скорее немцы) таки обогнали советский союз в научной гонке.

kouzdra January 5 2011, 18:00:58 UTC

РД-410-то как раз более доведенное до ума изделие - хоть и опытный тоже образец, но именно летный двигатель, а не прототип. Да и удельный импульс повыше.

Thread 14

alex_stasenko January 5 2011, 17:38:41 UTC

это ядерный трд с осевым компрессором

kouzdra January 5 2011, 17:41:55 UTC

AFAIK - ramjet. Компрессор там был частью стенда - подавал воздух в двигатель.

alex_stasenko January 5 2011, 17:44:29 UTC

ошибся - перепутал с другим проектом

tiran0zavr January 5 2011, 17:57:27 UTC

А заряд такой ракете полагался...