Это так было задумано или вы шутите? Вообще, похоже наиболее разумно использовать ядерный ракетный двигатель именно в военных целях - в случае неудачи (а в случае удачи уж точно) весь п*****ц прилетает к противнику. Но все равно американцы упоротые. Наши хотя бы изначально шли от мирной космической программы, как я понимаю - марсианской. А они сразу принялись играть в войнушку.
Re: из педивикииalex_akJanuary 6 2011, 09:58:09 UTC
Бип... Вот уроды. Наверное чиновники, закрывая проект, руководствовались опасением, что их (Америку в целом) могут поиметь только лишь для того, чтобы отбить желание забавляться такими игрушками. А может в генералах проснулся разум. Это вообще тенденция. Они же на протяжении всех 50-х и 60-х годов планировали нападение на нас с использованием ядерного оружия каждый год, и каждый раз инициатива была политиков, а генералы были резко против.
Re: из педивикииk0l0l0January 13 2011, 13:46:15 UTC
А собссна почему сразу "бип" и "уроды"? На войне все средства хороши. А насколько помню из школьного курса НВП, у ядерного оружия помимо стандарных поражающих факторов (температура, ударная волна. ЭМИ) одинм из главных было именно заражение местности с целью во-первых не допустить проход по ней жЫвой силы супостата, а во вторых минимизировать разрушение материальных ценостей и в то же время уничтожЫть население державы-супостата. А такой болид, который помимо сброса боеголовки еще и значительную территори заразить может... Да это не просто вундерлюфт, это вундервафля получаитсо))) А если представить на скундочку что бы со всем этим мог сделать Гитлер... Вам нравится немецкий язык?)))))
Re: "вот уроды"patetlaoJanuary 14 2011, 13:57:45 UTC
а почему нет? Проект Сахарова по гигантским термоядерным торпедам-уничтожителям городов тоже ведь отклонили в том числе и из-за его "людоедскости".
тут, от двигателя, заражение местности минимально, а пропагандистский анти-эффект максимален. Людоедом не хочет выглядеть никто. Тем более тот, кто представляет противника людоедом.
Re: "вот уроды"k0l0l0January 14 2011, 14:21:36 UTC
ну про тот проект и про ядерные торпеды вообще, я где-то читал, что помимо ущерба цели он еще и наносил ущерб атакующему кораблю. Так что тут правильно отменили: нафига мне ружжо, которое убивает не только врага, но и меня?
А ракеты с ядерным двигателем вообще вундервафельные получаютсо: в принципе оно может находиться в воздухе ооочень долго. И наносить удары мгновенно. Представьте: широкомасштабный конфликт с применением ЯО. Несколько десятков (сотен? тысяч?) таких крылатых ракет запускаютсо и несут боевое дежурство в стратосфере над территорией противника. Загрязняют его окружающую среду, а в случае чего поражают указанные цели. И сбить их нереально. Потому, что оно может перемещаться с гиперзвуковой скоростью по хаотичной траектории неограниченно долго на недосягаемой для средство ПВО и ПРО высоте. Думаю, что когда военные осознают перспективы такого вооружения, а ученые доведут выбросы вредных веществ и радиации с такого двигателя до приемлемых, то мы дружно поимеем новый класс оружия. Но это ИМХО.
Re: "вот уроды"patetlaoJanuary 14 2011, 17:34:03 UTC
"он еще и наносил ущерб атакующему кораблю" - разве для ПЛ были угрозы?
"запускаютсо и несут боевое дежурство в стратосфере над территорией противника" - Это логично. Верно. Но тогда сам факт обнаружения их нахождения в стратосфере над территорией гос-ва оппонента будет им автоматически рассматриваться как объявление войны. И последует моментальный удар баллистическими ракетами по вашему гос-ву.
Как в "Империалистическую" войну - немцы объявили войну Российской Империи в ответ на "недружественный" жест - начало российской мобилизации.
Re: "вот уроды"k0l0l0January 15 2011, 06:56:31 UTC
ну так война УЖЕ идет. А это - как средство добивания. Ведь позиции балистических ракет - одноразовые и чуть ли не перыми выводятся из строя ответным ударом. А эту штуку - попробуй еще поймай.
Re: "вот уроды"k0l0l0January 16 2011, 11:31:00 UTC
нанесениенеприемлемого ущерба влегкую осуществляется обычными имеющимися ракетаи с мощнуми ГЧ. Теже "Сатаны" - более чем избыточны для этоо дела. Помницо у них целых 10 самонаводящихся ГЧ которые сбить из-за систем постановки помех практически нереально. Этого для нанесения "неприемлемого ущерба более чем дотаточно. А то, о чем я предположил - оружие второго удара или если хотите тактическое. именно для "добивания". бить такие ноители- нереально, по крацней мере сейчас. А стартрвать они могут сразу, вместе с балистичесуими ракетами так сказать "первого удара". И потом использоваться для "эксппорта демократии" в выжившие районы противника.
Re: "вот уроды"patetlaoJanuary 17 2011, 03:53:01 UTC
Где Идёт?
"А это - как средство добивания" - Почему вы так решили? Вы считаете что США потянули бы ДВЕ дорогостоящие программы разом? - и баллистических и этих термоядерных крылатых ракет с атомными двигателями?
"А эту штуку - попробуй еще поймай" - Вот поэтому, увидев её над собой, будут не её ловить, а сразу наносить удар по противнику. Причём куда достанут, чтоб успеть.
Re: "вот уроды"k0l0l0January 17 2011, 08:11:11 UTC
Я - ничего по поводу экономики США не говорил. Я просто озвучил свое видение ниши этих вундерлюфтов.
> Вот поэтому, увидев её над собой, будут не её ловить, а сразу наносить удар по противнику. Причём куда достанут, чтоб успеть.
Как Вы думаете когда всемирный ядерный северный зверь писец что-то стратегическое в шахтных или мобильных комплексах еще остается неиспользованным? Думаю - что ежели оно и останется неиспользованным, то для командира такой неиспользованной фигни есть три выхода:
1.Застрелиться. 2.Ждать трибунала (от кого?) 3.Погибнуь смертью храбрых в ядерном пожарище собственной уничтоженной ПУ.
Так что наносить удар по противнику уже нечем. А подавлят тактическое ЯО - чем-то нужно. И эти штуки - как раз для этих целей как ничто лучше сгодится. Да и пехоту по пустошам погонять опять же...
Я, наверное, действительно неточно выразился. k0l0l0January 17 2011, 08:46:41 UTC
Я считаю, что этот вид вооружения (носителя) должен быть использован как оружие второго удара, так сказать оружие возмездия. И как тактическое, если хотите. Совместно, или если еще точнее ПОСЛЕ применения стратегического ЯО традиционной схемы (шахтные комплексы, передвижные наземные комплексы, ракеты морского базирования
( ... )
Re: "вот уроды"k0l0l0January 17 2011, 08:52:57 UTC
и еще. Мы забываем, что во время ядерного конфликта ущерб наносится и группировкам спутников. А если эти носители оснастить соответсвующими средствами то ни в какой-то мере могут заменить спутники-шпиЁны и даже стать более эффективными, чем любой спутник: не забываем, ведь эта штука летает на сравнимых скоростях и МАНЕВРИРУЕТ. А вот маневрирует - быстрее, чем спутник.
Re: из педивикииalex_akJanuary 14 2011, 16:21:06 UTC
А собссна почему сразу "бип" и "уроды"? На войне все средства хороши. - Потому что войны не было. Мы на них не нападали и не собирались. И кроме нас никто не собирался. И еще потому что когда какой-то член с бугра милый человек, которому я ничего плохого не сделал, пытается меня убить, я всегда считаю, что он "бип" и "урод". Ибо ваистену.
Вам нравится немецкий язык? - Нет. Грубый и на слух неприятный. А еще у его носителей бывают обострения и тогда их обуревает стремление к мировому господству.
(The comment has been removed)
Вообще, похоже наиболее разумно использовать ядерный ракетный двигатель именно в военных целях - в случае неудачи (а в случае удачи уж точно) весь п*****ц прилетает к противнику. Но все равно американцы упоротые. Наши хотя бы изначально шли от мирной космической программы, как я понимаю - марсианской. А они сразу принялись играть в войнушку.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
тут, от двигателя, заражение местности минимально, а пропагандистский анти-эффект максимален. Людоедом не хочет выглядеть никто. Тем более тот, кто представляет противника людоедом.
Reply
А ракеты с ядерным двигателем вообще вундервафельные получаютсо: в принципе оно может находиться в воздухе ооочень долго. И наносить удары мгновенно. Представьте: широкомасштабный конфликт с применением ЯО. Несколько десятков (сотен? тысяч?) таких крылатых ракет запускаютсо и несут боевое дежурство в стратосфере над территорией противника. Загрязняют его окружающую среду, а в случае чего поражают указанные цели. И сбить их нереально. Потому, что оно может перемещаться с гиперзвуковой скоростью по хаотичной траектории неограниченно долго на недосягаемой для средство ПВО и ПРО высоте. Думаю, что когда военные осознают перспективы такого вооружения, а ученые доведут выбросы вредных веществ и радиации с такого двигателя до приемлемых, то мы дружно поимеем новый класс оружия. Но это ИМХО.
Reply
"запускаютсо и несут боевое дежурство в стратосфере над территорией противника" - Это логично. Верно. Но тогда сам факт обнаружения их нахождения в стратосфере над территорией гос-ва оппонента будет им автоматически рассматриваться как объявление войны.
И последует моментальный удар баллистическими ракетами по вашему гос-ву.
Как в "Империалистическую" войну - немцы объявили войну Российской Империи в ответ на "недружественный" жест - начало российской мобилизации.
Reply
Reply
И да, если ракеты развесили американцы, то надо помнить, что наиболее эффективное средство против них - это нанесение неприемлемого ущерба.
Reply
Reply
"А это - как средство добивания" - Почему вы так решили? Вы считаете что США потянули бы ДВЕ дорогостоящие программы разом? - и баллистических и этих термоядерных крылатых ракет с атомными двигателями?
"А эту штуку - попробуй еще поймай" - Вот поэтому, увидев её над собой, будут не её ловить, а сразу наносить удар по противнику. Причём куда достанут, чтоб успеть.
Reply
> Вот поэтому, увидев её над собой, будут не её ловить, а сразу наносить удар по противнику. Причём куда достанут, чтоб успеть.
Как Вы думаете когда всемирный ядерный северный зверь писец что-то стратегическое в шахтных или мобильных комплексах еще остается неиспользованным? Думаю - что ежели оно и останется неиспользованным, то для командира такой неиспользованной фигни есть три выхода:
1.Застрелиться.
2.Ждать трибунала (от кого?)
3.Погибнуь смертью храбрых в ядерном пожарище собственной уничтоженной ПУ.
Так что наносить удар по противнику уже нечем. А подавлят тактическое ЯО - чем-то нужно. И эти штуки - как раз для этих целей как ничто лучше сгодится. Да и пехоту по пустошам погонять опять же...
Reply
Reply
Reply
- Потому что войны не было. Мы на них не нападали и не собирались. И кроме нас никто не собирался. И еще потому что когда какой-то член с бугра милый человек, которому я ничего плохого не сделал, пытается меня убить, я всегда считаю, что он "бип" и "урод". Ибо ваистену.
Вам нравится немецкий язык?
- Нет. Грубый и на слух неприятный. А еще у его носителей бывают обострения и тогда их обуревает стремление к мировому господству.
Reply
Leave a comment