Спор об Индийской прародине

[maximus101]

Интересная дискуссия о прародине индоевропейцев на сайте ГЕНОФОНД.РФ. Это редкий пример в сети, когда в обсуждении участвуют ученые первой величины, как правило публике доступны только одни научные статьи этих авторов, а тут настоящее живое общение, что само по себе интересно. При обсуждении темы используется почти весь срез современных знаний по

Comments

[buksartis]

Интересно. Я то думал, что теория 19-го века о Индийской прародины давно отброшена, и за основную в науке считают теорию поколения Гамкрелидзе и Иванова, а оказывается, дискуссии продолжаются. Пошел читать спор.

[maximus101]

У нас ее только один человек представляет) А в Индии она, действительно, популярна. Дискуссия интересна прежде всего большим количеством материала, которым оперируют участники, это само по себе познавательно.

[buksartis]

Интересно. Я то думал, что теория 19-го века о Индийской прародины давно отброшена, и за основную в науке считают теорию поколения Гамкрелидзе и Иванова, а оказывается, дискуссии продолжаются. Пошел читать спор.

[b_graf]

Странная дискуссия: что же Семененко не спросили, кто тогда (допустим, в III тыс. до н.э.) жил в Европе по его мнению ? Допустим, удастся связать хараппцев с индоевропейцами, но это же вовсе не докажет, что со всеми: может, это рано отделившаяся ветвь - та же сатемная, например.

[maximus101]

Пожалели) Это самая слабая часть его теории. В принципе, можно вопреки мнениям лингвистов, сказать тут, что распад индоевропейских языков случился поздно - как раз в 3 тыс. до н.э. и индоевропейцы быстро-быстро добежали до Европы. Кстати, такую примерно датировку выдвигают сторонники курганной гипотезы, а она хоть и малодоказуема, но популярна.