Трансгуманизм?

[sohryu_l]

Originally posted by sohryu_l at Трансгуманизм?
По-моему все уже знают, что я разочаровался в трансгуманизме. Ну, с недавних пор. Оглядываясь назад я вообще, строго говоря, не уверен, что когда-либо настолько проникался этим самым, чтобы в нем разочаровываться

Comments

[lev_evgenevi4]

Есть словарное определение трансгуманизма. Что-то неясно?

А то, что в его рамках каждый пляшет как он хочет - так это вообще-то называется свобода и плюрализм мнений. Нет, конечно кому-то в детстве не наигравшемуся может и хочется "армады космических крейсеров и строй постчеловеков в едином порыве в ногу к сингулярности", но вообще-то из детстсва иногда стоит и вырасти.

[sohryu_l]

>Нет, конечно кому-то в детстве не наигравшемуся может и хочется "армады космических крейсеров и строй постчеловеков в едином порыве в ногу к сингулярности", но вообще-то из детстсва иногда стоит и вырасти.

Мне ли? Ой ли.

[lev_evgenevi4]

Каждый выбирает для себя (с)

[sohryu_l]

Да нет, я просто думал, что это очевидно, что

>строй постчеловеков в едином порыве в ногу к сингулярности

мне совершенно не хочется.

[sergeyvi]

Не защищая РТД или мировой трансгуманизм, все же считаю, что Вы за деревьями не видите леса. А именно, называя правильно факты, делаете неверные прогнозы.

А именно, чтобы легче меня понять, спрошу, возможно ли рождение трансгуманистической культуры и коммуникаций по принципу тиражирования общественных систем глубоко до трансгуманистических времен? Или как может РТД или ЛЮБАЯ современная организация рассматриваться как носитель трансгуманизма?
Ведь конструкция любой такой организации - 10 ключевых идей на флаг, все дружно, митинг, партия, в идеале фракция в национальном парламенте. И что, мы будем всерьез обсуждать парламенты, митинги и вообще политику как пример трансгуманистических коммуникаций? О чем Вы сожалеете? О том что у РТД нет шанса стать фракцией и войти в госдуму?

Считаю, что в миллион раз важнее смотреть на характер дискуссии - как он мяется, как и в каком формате начинают накапливаться знания, во что они трансформируются, и есть ли какие-либо совершенно новые центростремительные силы в этом. Я глядя со стороны, такие

[a_burlaka]

Полностью согласен с вашим замечанием. НО! Побочным эффектом описанной вами глобальной ТГ культуры будет появление внутри неё враждебных идеалогий. Причём настолько враждебных, что даже не-ТГ идеалогии будут им намного ближе, чем некоторые ТГ.

[sergeyvi]

Согласен, более того, развернуто писал об этом недавно http://sergeyvi.livejournal.com/30007

[sohryu_l]

Станут заметны - и аминь.

И это вообще-то не плач о горькой судьбинушке РТД, скорее наоборот. О ней я не сожалею абсолютно, спасибо.

[anonymous]

ТГ сам по себе достаточно логичен. А логика здесь предельно простая и заключается она в осознании мыслящим существом ограниченности своих возможностей, и прежде всего, возможностей в понимании мира в котором он живёт, а из этого следует, что прежде чем устанавливать какие-либо цели, ему необходимо стать полноценным существом. По сути, ТГ - это просто идеология развития, которая исключает отмену главной цели до её достижения, в чём, собственно говоря, и заключается её фундаментальная сила.

[i_ddragon]

Трансгуманистов ИМХО нет - по крайней мере здесь. Кто тут себя улучшил, превзойдя способности Хомо Сапиенса? Никто, даже Данила Медведев такого не добился.

[i_ddragon]

Ввиду этого все разногласия насчёт разных "трансгуманизмов" - это драка малышей, которые заигрались в солдатики.

[psn84]

А Вы таки не путаете трансгуманистов и трансхуманов?ЕМНИП, трансчеловек - проапгрейженый homo sapiens, трансгуманист - homo sapiens, мечтающий проапгрейдится.

[eugene_carthage]

Транцендентальное познание..