Что подскажете в данной ситуации?
Уважаемые коллеги! Я новичок в плане SPSS, но ступор то и в другом.
При изучении показатетлей теста у 200-от испытуемых получается существенный разброс данных (так предусмотрено в методике,что человек может получить от 0 (если совсем нчего не выполнил), до бесконечно неизвестного значения показателей). У меня минимальное 26-максимальное 175.
Выбирая критерий, проанализировала на нормальность распределения по SPSS -ее нет, этой нормальности. Соответственно, для анализа различий выбрала Мана-Уитни. В Сравниваемых трех выборках количество испытуемых 22-65-91. Я уже плюнула на бессмысленное ограничение "не больше 60-ти", так как таблицы для бОльшего кол-ва наблюдений явно есть. А главное в ином,что совпадений данных наблюдается до 25 напрмер,в группе,где 91человек. (((((((((
Стенирование результатов, ровно как и деление их методом начисления 1/2 от сигмы в обе стороны от среднего - невозможно,если ссылаться на Сидоренко, ибо она утверждает,что для стенирвоания и другог типа анализа распределение априори должно быть нормальным.
Возникает вопрос,что я могу сделать с ТАКИМИ данными,если мне необходимо вычислить различия показаетлей в трех выборках испытуемых?
И еще, можно ли сравнивать по Х квадрату Пирсона не частоты, а ,скажем средние значения?
Что может предложить SPSS??
С уважением, Елена. Соискатель
При изучении показатетлей теста у 200-от испытуемых получается существенный разброс данных (так предусмотрено в методике,что человек может получить от 0 (если совсем нчего не выполнил), до бесконечно неизвестного значения показателей). У меня минимальное 26-максимальное 175.
Выбирая критерий, проанализировала на нормальность распределения по SPSS -ее нет, этой нормальности. Соответственно, для анализа различий выбрала Мана-Уитни. В Сравниваемых трех выборках количество испытуемых 22-65-91. Я уже плюнула на бессмысленное ограничение "не больше 60-ти", так как таблицы для бОльшего кол-ва наблюдений явно есть. А главное в ином,что совпадений данных наблюдается до 25 напрмер,в группе,где 91человек. (((((((((
Стенирование результатов, ровно как и деление их методом начисления 1/2 от сигмы в обе стороны от среднего - невозможно,если ссылаться на Сидоренко, ибо она утверждает,что для стенирвоания и другог типа анализа распределение априори должно быть нормальным.
Возникает вопрос,что я могу сделать с ТАКИМИ данными,если мне необходимо вычислить различия показаетлей в трех выборках испытуемых?
И еще, можно ли сравнивать по Х квадрату Пирсона не частоты, а ,скажем средние значения?
Что может предложить SPSS??
С уважением, Елена. Соискатель