>6. Артемий - человек результата. На хуету время не тратит, работает на какой-то конечный результат: будь это сайт или путешествие. Или сиськи. Тоже же ждёт от других.
То есть половина типов процессных не создают конечных результатов? Слишком "в лоб" рассматриваете признак..
Возможно, это не всё, что может сказать автор по поводу проявления данного признака (а также и остальных) у типируемого. Если расписывать всё подробно, размер текста выйдет за рамки поста.
Для человека результата важен результат, и не столь важен способ его достижения. Лишь бы вы при этом котят не распинали. Кроме случая если распятие котят - часть результата. Такие люди относятся так же и к себе. Цель оправдывает средства - их девиз. Можно вспомнить маршала Жукова, как эталон человека результата.
Для человека процесса важен процесс, и не столь важен конечный результат. Лишь бы вы все делали правильно, как положено по технологии. А результат уж будет такой, как технологию соблюдали. Сами они к себе также относятся. Можно вспомнить создателя соционики, Аушру, как эталон человека, который много делал-делал, делал-делал, но так ничего и не сделал целостного, готового.
Если вы человек результата, то может показаться что люди процесса - дураки какие-то. Это не так. Люди процесса могут сделать то, чего люди результата никак не смогут. Ту же соционику изобрести. Или всю жизнь бороться за чьи-нибудь права без надежды на успех.
Цель оправдывает средства - их девиз. Можно вспомнить маршала Жукова, как эталон человека результата.
Для ЛСИ и ЭИЭ это все сильно отличается от СЛЭ ?
Аушра как раз получила конечный результат. До нее слова "соционика" не было, после нее есть. Процесность выражалась в том что она копалась в деталях, составляла модель. Тут и синтез и процессность что характерно для ИЛЭ. Но это не исключает четкого результата.
Аналогично процессные позитивисты ЛСИ синтезируют системы в практической области. Это может быть политическая государственная система или какой то продукт. И как раз таки их продукты носят законченный вид, так как они процессно шлифуют детали. Примеры думаю привести не сложно.
Результативные типы отличаются тем что ловят суть, не копаются в деталях, быстрее переключаются. А закончатся ли труды человека законченным продуктом к этому признаку не особо относится.
Дак его же посты и интервью =) Гюго, они скорее этакие восторженные, а у Темы и в помине нет такого. Вот у вас есть знакомые Гюго? У меня их просто куча. Ну я их и бережно собираю, собственно =))))
Прямо про него, человека который каждый год устраивает новую этнографическую экспедицию в новом месте: “…Позитивисты постоянно находятся в поиске нового, интересного, старое уже наскучило, и любую новую информацию, любого нового человека они воспринимают радостно, с энтузиазмом. Это пионеры нового." (Аушра Аугустиновичуте. “Теория признаков Рейнина”)
Ваш аргумент про негативизм не выдерживает критики.
Давайте факты почему он логик и почему он негативист. Про то, что он явно позитивист, я выше написал. У Гюго ЧЛ - демонстративная функция, потому может показаться что он логик. Имху свою засуйте себе в жёппу. Или факты, или нахуй идите прямиком.
Логика явно вверху, эмоция внизу. Причем логика процессионная, вторая то есть. Да, Роб-эмотивист выглядит как конструктивист именно из-за низкой эмоции по ПЙ, знакомый случай. Отнюдь не "легок в общении", воля доминантная. Остаются варианты ВЛФЭ, ВЛЭФ, ФЛВЭ. 1Ф отпадает (см коммент ниже), 4Ф тоже - не может у дизайнера физика быть в игноре, да к тому же остро реагирует на плохой (объективно/субъективно) дизайн и т.д. - поведение доминантной. В итоге - ВЛФЭ.
Демократ 80 лвл Предусмотрительный Результатер Упрямый, в т.ч. и в не-соционическом смысле Негативист 81 лвл БЛ в ценностях ("Веселый") - Альфа, выходит.
НО: логик (причем логик-интуит, альфа же), БЭ в абсолютной ж... в супер-эго-блоке.
Давайте факты почему он логик и почему он негативист, почему он эмотивист, статик, квестим. Про то, что он явно позитивист, я выше написал. Или факты, или нахуй идите прямиком.
Давайте конкретные слова, под какими подписались и какие говорят что он эмотивист, статик, квестим, негативист. Или факты, или нахуй идите прямиком. Уже заебался вам эту фразу копировать.
Comments 75
Reply
( ... )
Reply
http://ru-socionics.livejournal.com/1198349.html
Reply
Reply
То есть половина типов процессных не создают конечных результатов?
Слишком "в лоб" рассматриваете признак..
Reply
Reply
Для человека результата важен результат, и не столь важен способ его достижения. Лишь бы вы при этом котят не распинали. Кроме случая если распятие котят - часть результата. Такие люди относятся так же и к себе. Цель оправдывает средства - их девиз. Можно вспомнить маршала Жукова, как эталон человека результата.
Для человека процесса важен процесс, и не столь важен конечный результат. Лишь бы вы все делали правильно, как положено по технологии. А результат уж будет такой, как технологию соблюдали. Сами они к себе также относятся. Можно вспомнить создателя соционики, Аушру, как эталон человека, который много делал-делал, делал-делал, но так ничего и не сделал целостного, готового.
Если вы человек результата, то может показаться что люди процесса - дураки какие-то. Это не так. Люди процесса могут сделать то, чего люди результата никак не смогут. Ту же соционику изобрести. Или всю жизнь бороться за чьи-нибудь права без надежды на успех.
Reply
Для ЛСИ и ЭИЭ это все сильно отличается от СЛЭ ?
Аушра как раз получила конечный результат. До нее слова "соционика" не было, после нее есть.
Процесность выражалась в том что она копалась в деталях, составляла модель.
Тут и синтез и процессность что характерно для ИЛЭ. Но это не исключает четкого результата.
Аналогично процессные позитивисты ЛСИ синтезируют системы в практической области. Это может быть политическая государственная система или какой то продукт. И как раз таки их продукты носят законченный вид, так как они процессно шлифуют детали.
Примеры думаю привести не сложно.
Результативные типы отличаются тем что ловят суть, не копаются в деталях, быстрее переключаются. А закончатся ли труды человека законченным продуктом к этому признаку не особо относится.
Reply
Гюго позитивист, в первую очередь =)
Reply
Reply
Гюго, они скорее этакие восторженные, а у Темы и в помине нет такого.
Вот у вас есть знакомые Гюго?
У меня их просто куча. Ну я их и бережно собираю, собственно =))))
Я бы сказала, что он скорее Макс или Драй.
Reply
Ваш аргумент про негативизм не выдерживает критики.
Reply
Моя имха, что Бальзак-ФЛВЭ.
Альтернативы готов рассмотреть, но не Гюха явно.
Reply
Reply
Reply
Логика явно вверху, эмоция внизу. Причем логика процессионная, вторая то есть. Да, Роб-эмотивист выглядит как конструктивист именно из-за низкой эмоции по ПЙ, знакомый случай. Отнюдь не "легок в общении", воля доминантная. Остаются варианты ВЛФЭ, ВЛЭФ, ФЛВЭ. 1Ф отпадает (см коммент ниже), 4Ф тоже - не может у дизайнера физика быть в игноре, да к тому же остро реагирует на плохой (объективно/субъективно) дизайн и т.д. - поведение доминантной. В итоге - ВЛФЭ.
Reply
Предусмотрительный
Результатер
Упрямый, в т.ч. и в не-соционическом смысле
Негативист 81 лвл
БЛ в ценностях ("Веселый") - Альфа, выходит.
НО: логик (причем логик-интуит, альфа же), БЭ в абсолютной ж... в супер-эго-блоке.
Итог: Робеспьер, ЛИИ. Все-таки эмотивист, статик, квестим выходит.
Reply
Reply
Устроит? Подписываюсь под 80% слов того анализа. http://www.modernsocionics.ru/texts/lebedev
Reply
Reply
Leave a comment