"ДУХ КВАДРЫ" - миф или реальность?

Nov 02, 2010 15:44


http://community.livejournal.com/dewarist/181031.html

Ссылка на текст Ускова (журнал GO) о его представлениях о том, что такое "команда".
Написано интересно, на мой взгляд. Почему мне интересно?  Думаю, что настоящий текст - классика для третьей квадры. Вижу трансляцию именно "духа третьей квадры".

Read more... )

семантика информационных аспектов, квадры, семантика аспектов, тесты, соционика

Leave a comment

Comments 50

fe_fe_fe November 2 2010, 12:54:32 UTC
> В любом деле очень важно быть частью команды, желательно сильной (какая действительно сильная, придется определять интуитивно).

вспомнилось из недавнего теста:

Как играть в карты, в дурака?
и среди вариантов ответа
1) Сдаем по 6 карт, с назначенным козырем пытаемся сохранить старшие карты и избавиться от младших. Проигрывает, у кого остаются карты в конце.
2) Берешь карты, хи-хи...и начинаешь с умным видом ими кидаться.
3) Лучше на деньги.
4) Главное, кидая карты, стараться заглянуть к соседу и увидеть, есть ли у него козырной туз, ведь это самое главное.

Reply

fe_fe_fe November 2 2010, 13:20:08 UTC
в тему "надо найти того, у кого есть козырной туз" из Ускова:

Первая: издательский дом, владевший журналом Fit for Fun, - не имел в своем портфолио ни одной серьезной газеты или журнала, там не было ни одной яркой харизматичной фигуры, с которой хотелось бы работать.

Идите с теми, с кем интересно, кто может вам что-то дать (для особо меркантильных = я не про деньги), дорожите этими связями, не разбрасывайтесь яркими людьми, не важно, начальники они или новички. И однажды с вами может случиться то, что произошло с учредителями дачного кооператива "Озеро". Есть такая жестокая мудрость - хочешь быть успешным, дружи с успешными.

Reply


fe_fe_fe November 2 2010, 12:57:49 UTC
на меня Усков производит впечатление скорее ИЭИ, чем ИЛИ
и все высказывания статьи запросто можно подогнать под бетанский аристократический коллективизм, это чувство локтя и плеча. в аристократизме ведь много положительного

Reply

serioga November 2 2010, 13:32:54 UTC
+1, сильная БИ но совершенно никакая ЧЛ
Сначала еще были какие-то мысли об интуитивном подтипе Наставника, но после этой статьи совершенно развеялись - человек явно не осознает себя как личность, у него даже мысли небыло что приди он в этот фитфофан и там все бы изменилось, а Men's Health без его участия через пару лет закрыли бы за бессмысленностью. Он не дартаньян, он винтик, часть команды, песчинка в потоке времени и пространства... базовый БИ короче %)

Reply

m_i_r_k_a November 2 2010, 14:55:54 UTC
"человек явно не осознает себя как личность"
а) не осознавать себя, как личность, может наверное медуза какая-нибудь или галатурия. Ну в крайне случае дебил в последней стадии аутизма, находящийся в состоянии комы. А когда говорят о человеке, стараются подбирать более уважительные эпитеты. А вот что по-вашему "явно"? Так уж вам всё и явно?
б) надо полагать, что вы считаете неосознавание себя как личности тимным признаком исключительно Есенина&Баля?

Reply

serioga November 2 2010, 15:30:58 UTC
> когда говорят о человеке, стараются подбирать более уважительные эпитеты
этики такие этики... вот если я вам сейчас скажу "вы даже не осознаете какой вы молодец", вы, наверное, страшно обидитесь - "это я то не осознаю? Да еще как осознаю!". А между тем ничего плохого я кагбэ в виду не имел, даже похвалить хотел...

> надо полагать, что вы считаете неосознавание себя как личности тимным признаком исключительно Есенина&Баля?
типо того, я думаю что БИ это самая абстрактно-всеобъемлющая психическая функция чтоли, только с помощью нее человек может в полной мере осознать на сколько он на самом деле ничтожен в этом мире. Ну а базовые функции они такие базовые...

Reply


wlcross November 2 2010, 13:00:22 UTC
Квадры - один из 35 наборов малых групп. В качестве такового имеют смысл, и преобладание людей из той или иной в замкнутом коллективе, безусловно, значимо. Но их значение сильно преувеличено в силу того, что в силу традиции квадры изучались слишком сильно, некотрые малые группы - слегка, а большинство - практически никак.

Будь квадры настолько значимы, как о них написано социониками старой школы, мир был бы другим. Но реальное человечество не горит желанием по ним строиться, и неспроста.

Reply


nochdushi November 2 2010, 13:18:15 UTC
Читаю и понимаю - или я не ИЛИ, или это все-таки не имеет отношения именно к гамме.

Reply


vaffe November 2 2010, 13:22:57 UTC
Понравилось, в комментариях, про Гитлера-Геббельса-Гиммлера.

Reply


Leave a comment

Up