Концепт перехватчика

Apr 18, 2012 04:01

Всем привет! Так как я тут новенький, поэтому проставляюсь свеженьким концептом собственного производства.

Перехватчик тяжелый специальный IHS-03 Sonicblast (Изделие k23).

Read more... )

sci fi, перехватчик, azure7 project, concept art, концепт-арт, ihs-03 sonicblast

Leave a comment

Comments 34

herrkot April 19 2012, 19:55:12 UTC
Симпатично...
Была такая игра Хомплэнет, космосим. Там главной фишкой была ньютоновская физика мира, которой подчинялось все от машин до снарядов. Вот... Пришлось переделывать много по отчетам беттатестеров, попасть на таких скоростях из пушки не представлялось возможным.
Это я к вооружению...sr-71 так и вообще пушек не имеет.

А так здорово.

Reply

turbosolovey April 19 2012, 20:01:18 UTC
Для увеличения вероятности поражения и стоят скорострельные подвижные пушки, и снаряды с неконтактным взрывателем (т.е. поражение осколками)

Кроме того, SR-71 (А-12) никогда не являлся перехватчиком, и перед ним не было задач по уничтожению воздушных целей. Да, была экспериментальная модификация, но она и осталась экпериментальной. Потому там ни пушек, ни ракет.

Reply

herrkot April 19 2012, 20:18:22 UTC
В общем осетра надо урезать, или размеры или ттх, а третье двигло вообще в гипер двигатель переименовать.

Иначе на месте злобного диктарора Ку с которым сражаются эти чудо машины я построил бы с пару десятков носителей с которых бы запускал тучами дроны бпла с ракетами.

Reply

turbosolovey April 19 2012, 20:41:46 UTC
А ведь хорошая идея...
Взял на карандаш, спасибо.

PS: "урезанная" версия есть нуль-прототип

Reply


dair_targ_one April 19 2012, 19:56:29 UTC
При таких формах будет приличная ЭПР.
А ещё сочувствую пилотам: сидеть пристёгнутыми в креслах сутки (длительные полёты же!). Даже на Су-34 сделали возможность встать в кабине.
Ну и, наконец, непонятно, зачем нужно 3 двигателя? Ведь получается ни рыба, ни мясо. При быстрых полётах третий движок -- большой балласт. А при длительных -- основные два.

Reply

kincajou April 19 2012, 20:02:24 UTC
зачем-зачем.. чтобы круто выглядело, ясно же

Reply

sergelin April 19 2012, 22:38:28 UTC
выглядит оч круто)

Reply

turbosolovey April 19 2012, 20:05:27 UTC
В барражирующем перехватчике Ту-128 тоже сидели пристегнутыми, и в МиГ-31 сидят.

Третий движок дабы быть меньшим балластом закрывается спереди и сзади. Тяга основных достаточна. При длительных работают не основные, а как раз третий, для экономии топлива.

Reply


tiran0zavr April 19 2012, 21:46:44 UTC
Неее... Два фонаря - это не дело! Или кабины герметичны относительно друг друга?

Reply

turbosolovey April 20 2012, 11:51:14 UTC
Да будет так

Reply


sergelin April 19 2012, 22:30:17 UTC
Вялый закос под переразмеренную "десятку".
Нафига ему максимальный вес 60 тонн?? Что нести? Куда лететь на 31 тонне керосина? в космос? вокруг Земли?

Reply


sergelin April 19 2012, 22:32:26 UTC
Тяговооруженность 0.8 - на чем он сделает аж 4 Маха?

Reply


Leave a comment

Up