некоторые весьма хороши, но у многих "ходячих" всё портят слишком маленькие ступни. смотришь, и сразу понятно, что такая машина ну никак не сможет стоять даже на асфальте - провалится... и это ломает впечатление. но некоторые действительно очень, очень хороши. прямо кажутся не просто картинками, а "живыми"
Маленькие ступни и запредельно плотная компоновка. Такое чувство, что автор иногда забывает, что у орудия есть казенная часть.
Собственно, эта критика всплывает именно из-за высокого качества работ. Было б нарисовано хуже - прошли бы мимо и не заметили, мало ли что на бумаге рисуют.
Киберпанком назвали серию рассказов Гипсона про будущее, он сплавил культуру альтернативной литературы про наркоманов и прочую суровую реальность с загибающейся в конце 80-х фантастикой. Потом когда он написал серию вещей про мир в эпоху паровых двигателей, по инерции назвали это дело стимпанком. Никакого смысла в этом нет, как и в том, чтобы называть Томсона художником от дизельпанка. Там что у него, все работает на дизеле? У него куча совершенно разноплановых работ по разным эпохам. Если заниматься таким панкоебством, простите, то у него есть работы в стиле анималпанк, радиоактивпанк и т.д.
Comments 25
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Ханс наш, так сказать, Руди - тот совсем тоготь - улетел в астрал.
Reply
но некоторые действительно очень, очень хороши. прямо кажутся не просто картинками, а "живыми"
Reply
Reply
Собственно, эта критика всплывает именно из-за высокого качества работ. Было б нарисовано хуже - прошли бы мимо и не заметили, мало ли что на бумаге рисуют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment