некоторые весьма хороши, но у многих "ходячих" всё портят слишком маленькие ступни. смотришь, и сразу понятно, что такая машина ну никак не сможет стоять даже на асфальте - провалится... и это ломает впечатление. но некоторые действительно очень, очень хороши. прямо кажутся не просто картинками, а "живыми"
Маленькие ступни и запредельно плотная компоновка. Такое чувство, что автор иногда забывает, что у орудия есть казенная часть.
Собственно, эта критика всплывает именно из-за высокого качества работ. Было б нарисовано хуже - прошли бы мимо и не заметили, мало ли что на бумаге рисуют.
Я б поостерегся. Викторианский паровой шестиног вряд ли мог существовать, разве что как статическая скульптура - ну не знаю я, что могло бы двигать эти ноги. То же самое с танком а-ля "ромбы". Если рукоятки на турельном пулемете под человеческие руки, то машинка должна быть микроскопических размеров и не ясно, где под все это стволообилие боекомплект лежит, не говоря уж о экипаже.
но некоторые действительно очень, очень хороши. прямо кажутся не просто картинками, а "живыми"
Reply
Reply
Собственно, эта критика всплывает именно из-за высокого качества работ. Было б нарисовано хуже - прошли бы мимо и не заметили, мало ли что на бумаге рисуют.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment