На заметку нерадивому студенту… О пользе подручных средств не по назначению…

[psi_student]

Оригинал взят у psi_student в На заметку нерадивому студенту… О пользе подручных средств не по назначению…
   Я не хочу глубоко влезать в дебри психофизиологии или искать объяснения тому, что сейчас поведаю, с позиций другой соответствующей науки, одно разумею, что это дело специалистов, а не дилетанта.  Но все по порядку.
      Вспоминаю свой первый семестр

Comments

[anfatransf]

скорость определчется количеством столбов по пути. Или воспринятой информации. )

[psi_student]

Не, ни количеством столбов, а частотой их мелькания перед глазами. Чем чаще мелькают, тем скорость выше. А если глаза закрыть, мелькание столбов прекратится, скорость на ноль сразу спадает. Но эксперимент сей не вздумайте на себе испытать, если за рулем сидите. «Нам туда не надо, и спешить туда не стоит» - мудрость пришедшая изнутри. Моя! Но оперирую я «опциями» программы «Говорилка», дабы не водить в лишний раз другого в заблуждение…

[anfatransf]

Ваш способ с Николаем прекрасен. Далее - скорочтение (если вы еще и визуал). Далее - скрытая наложенная фонограмма, 25 кадр Далее интуитивные способы (книга под подушкой, прочувствование книги). Далее - понимание нужности той или иной информации для жизни (потом для жизни после жизни). И только потом - яснознание.
(Это вектор экономии времени).
)

[psi_student]

Было дело, засыпал в наушниках, слушая «научный» бред. Дудки. Не пронимает. Что в наушниках, что без. Но засыпаю в момент, а если выпью, то и наушники не нужны… Да нет, батенька, если все было бы так, как Вы говорите… Это частный случай, скорей всего, и делюсь им для тех, кто не боится ставить над собой опыты… и только. А в «Говорилке» 25-я штука не заложена, она для любого текста. Но вот художественный, чем-то обладает по сравнению с научным - это точно.

[gremlinmage]

Выспренный стиль и многабукв в тексте сильно мешают пониманию, но мне кажется, что основной посыл: "Волга впадает в Каспийское море".

[psi_student]

На Вашу строку букв не более, чем в моей отдельно взятой. А то ,что Волга впадает в Каспий, не для каждого очевидно, и это надо учитывать. Мне так кажется….

[elsa_psy]

[al_ter_egoe]

1. Выспренный стиль и многабуков - это как я понимаю - стеснение своей шизотимичности. :)
Это - нормально, если не превышает количество полезной информации в тексте.

2. Насколько я понял ваш вопрос - Если это так легко, не может быть, чтобы это не было растражировано! Может есть какие-то подводные камни?

Если так то с удовольствием набросаем вам камней в огород:)
- притча №1.
Пришел на чай один книгочей к Мастеру дзен. И чаю попить и что-то новое узнать.
Мастер глянул не него и стал лить ему чай в уже полную чашку. Льет, уже лужа внизу, глина размокла на полу, стол стал липким от сахара (хотя нет, это - я выдумал)...
(ну дальше вы знаете).

- мем№16:
"Хорошо организованный" ум лучше "хорошо наполненного"

- из разговоров оптинских старцев: "Все что знает старец - загружено из Запасников ИСС. Глупо использовать ИСС, чтобы загрузить книжные знания этих смешных людей в Запасники ИСС. Это как арендовать полку в Ленинской библиотеке и складывать туда свои школьные сочинения. Мама будет гордиться, но ..."

[psi_student]

Камней бросайте сколько Вам захочется. Будет, чем строится. Я Вам поведал частный случай и только. Притчи для меня один из методов достучаться. Стоит ли ломиться в открытую дверь?
На своем опыте могу сказать, отвечая на Ваш пункт №2, не для каждого, и не для тиража, а только для примерки… Знаете почему? Для многих это не приемлемо, т.к. «внешняя» атрибутика напрочь подавляет главное - желание добиться результата. Лучше уж по накатанному, и это привычно… Но чтобы издеваться над собой? О, боже упаси…
По пункту ниже следующему… Ну, батенька! Я предложил свой на «шкуре испытанный», Вам, что, нечего предложить кроме метафор?

[al_ter_egoe]

Метафора - это такой психотерапевтический метод, который заставляет думать: искать аналогии и находить общее.

А ваш комент - труден для чтения.
"- мем№16:
"Хорошо организованный" ум лучше..."

[psi_student]

Да ладно Вам банальностями сыпать, с Вас же пример беру… Однако ж, привыкайте! Под отдельно взятого, только в индивидуальном порядке…

[amofares]

повеселила невозможность воспринять научный текст на скорости) Правда, насчет конфликтологии взяли сомнения - в учебниках по этому предмету смысла на две страницы от силы, да и наукой это вряд ли назвать можно. Остальные научные тексты про что?
Насчет восприятия информации в ИСС это тема, конечно, интересная. И депривация сенсорная феномены весьма любопытные порождает. Правда в тексте как-то намешано много всего, от чего, честно говоря, смысл Вашего вопроса для меня ускользает.

[psi_student]

Весьма рад, что развеселил. И рад тому, что конфликтология для вас не причиняет вам беспокойства. Мне уже тоже. А остальные научные тексты на Ваш выбор. Скорость озвучения или скроллинг текста можете регулировать под себя. Если смысл моего вопроса от Вас ускользает, ну и… бог с ним. Оно Вам надо?
И все же. Сидите вы, читаете газету, так сконцентрировались, что заснули. Видите сон, что читаете газету, опять сконцентрировались на газете, да так что видите уже сон во сне. Я и спрашиваю, возможно ли такое?

[amofares]

если Вы задаете вопрос, то, наверное, рассчитываете на ответ. Поэтому, предполагаю, что именно Вам нужно, что бы Ваш вопрос был сформулирован в доступной для ответа форме. Так что Ваша реплика в стиле " оно вам надо?", вызывает мягко говоря, недоумение.
Кроме того, я задала вопрос, смысл которого: какие научные тексты Вы пытались обработать таким способом? Вы же решили мне советов давать. Из чего заключаю, что вы не только свои, но и чужие тексты не осмысливаете.

[psi_student]

Извините, пожалуйста