Ошибки психотерапевтов: фатальные и не очень

[rinamois]

Друзья, все привет!

Сегодня, увы, без материальной базы в виде около псевдо научных статей (не успела, британские ученые меня закенсилили).

Предлагаю подумать в сторону ошибок в психотерапии.

• Если Вы клиент - сталкивались? Можете поделиться, в чем они заключались, как решали?
• Если Вы терапевт - совершали? Как решали-поправляли?
• Если Вы проходили мимо

Comments

[ex0rtodox]

> подписание медицинского согласия ... становится бессмысленным - люди не понимают того, что в нем написано...
А Вы думаете, что, обращаясь к психотерапевту, люди осознают свой выбор и учитывают последствия?

[rinamois]

Думаю, что по-разному. Если человек опытный пользователь психотерапии и у него есть успешный проанализированный и интернализированный опыт работы с психологом, то скорее да. Если неуспешный, но проанализированный - то тоже скорее да. Если же человек в первый раз обращается за психологической помощью - то скорее нет. При этом осведомленность растет в ретроспективе, так как значительно больше стало информации в публичном поле (она разного качества, да, но все же какой-то трамплин есть), плюс много разных подходов, плюс много контента 2.0 - и есть где посмотреть чужой опыт. Плюс значительно повысилась вообще тема заботы о себе - то есть людям в целом важно, чтобы их не ранили, например, они меньше терпят "плохоэ" и т.д.

А Вы как думаете?

[ex0rtodox]

Я думаю, что не бывает нейтральных выборов. Когда выбирают одно, его выбирают вместо чего-то другого. И бывает, что люди идут к психотерапевту потому что есть такая услуга, и это простое решение. Внутренний запрос может быть не об этом. Это как болит печень, а вокруг много-много аптек, где сплошь аспирин и анальгин. Раз нет ничего другого, приходится покупать анальгин. Он хоть боль снимет, хотя печень просядет ещё больше.

[rinamois]

А о чем идёт быть внутренний запрос?

[fukuekuel]

Нейросеть считает, что ошибки психологов могут быть такими (запросы разные, но получился почти комикс):

[fukuekuel]

А ещё в теме ошибок терапевтов почему-то постоянно присутствуют деньги:

[kukueva]

Мне кажется, это не почему-то, а самый первый и очевидный результат

[fukuekuel]

А в чём ошибка? Бесполезные траты?

[goblinnss]

Вспоминается анекдот про молодого адвоката, который говорит отцу: "Папа, я выиграл дело, которое ты не мог выиграть 20 лет!" - "Сынок, это дело кормило нас 20 лет..."

[rinamois]

Да, это частый мем. Но в терапии так не работает, мне кажется. Напишу попозже, почему, как я думаю.

Сообщники, есть что возразить?

[pasdavenir]

Возразить нечего, любопытно, почему вы считаете, что с терапией так не работает. Потому что со стороны выглядит, что очень жизненный мем)

[sculd]

а кто ходить-то будет, если прогресса нет совсем? он может быть медленным или не очень заметным снаружи, но если человек изнутри себя тоже видит, что как было тяжело и плохо, так и остается, то зачем тогда ходить и откуда взять на это силы?

основная мотивация ходить и тратить время и деньги - это то, что ты чувствуешь, как становится лучше каждый раз, когда удается убрать какую-нибудь мешающую штуку, и хочешь улучшать жизнь дальше.

[maria_marfa]

[rinamois]

Интересно! В целом, недалеко от правды. Есть же идея мозгоправа, погонять тараканов, прочистить мозги, поправить что-то в консерватории.

Трудно сделать это без 'голову с плеч'! Ну чисто символически если, в метафоре.

[maria_marfa]

Мне заходит черный юмор. А вам?
Как вам генерация? Я наложила один стиль на другой.
Вообще поняла, что со своей головой я допускаю разные эксперименты, но при базовых доверительных вводных. С каким-то понравившимся человеком ты готов поошибаться.

[maria_marfa]

Я спросил у тополя (ИИ то есть) - в каких случаях может быть полезен психолог со стилем мозгоправ

[klonik_z]

А вы

[rinamois]

>>> не вовремя сделать что угодно (интерпретацию, технику и пр)

Или сделать не так.

В личной терапии у терапевта не было по отношению ко мне ошибок. Ну разве что, в воспитательных целях она могла бы брать оплату пропущенных сессий, напрямую мне сказав, что у меня вытеснение этой договоренности (а я ее прям вытеснила, до сих пор сомневаюсь, что она была).

>>> А вы? :)

Я работаю в подходе, в котором подразумевается "вынимание наружу" любых ошибок и их "обтерапевтирование". У клиента "не отнимается" право считать ошибкой то, что он считает ошибкой, а терапевту "принуждается" обязанность анализировать эти ошибки и учитывать их в дальнейшей работе.

Поэтому вся моя терапия - это ошибки, где-то на 20%.

А еще же есть ошибки, которые являются ошибками, но не осознаются как таковые ни клиентом, ни психотерапевтом.

А еще есть ошибки, которые терапевт считает ошибками, а клиент не считает.

И, наоборот, ошибки, про которые клиент не говорит (или молчит и терпит из уважения, скромности, непривычки, токсичной вины и стыда, страха потерять хорошее,

[klonik_z]

Интересно!
А клиенты хотят обсуждать ошибки? ну, в среднем?
Примеряя к себе - мне это кажется скучноватым, даже если терапевт что-то ляпнул, зачем мне тратить еще время на обсуждения. Если это не что-то очень серьезное, но хороший терапевт такую ошибку сделает ну раз в полгода, не все время же.
В общем как-то не могу к своему опыту приложить, но подход интересный :)
Если крупное что-то случилось, обсуждаем, конечно, и часто не одну сессию.

[rinamois]

Это основано на исследованиях эффективности терапии, но ссылку я тоже потеряла.
Это может быть и тяжело, и скучно, и занудно, и болезненно, да.