"Доверие" и доверие

[fukuekuel]

Это пост про книгу "Доверие" (Trust) Эрнана Диаса. Но обсуждать предлагаю не только её, так что для участия в дискуссии читать не обязательно.

О книге:

Comments

[tay_pan]

Пусть говорят. - а как иначе? "на чужой роток не накинешь платок"

Истина по середине. - потому что всегда можно "а давайте посмотрим на это с другой стороны".
Люди в быту редко излагают факты. почти всегда они придают им эмоциональную окраску и свое восприятие.
- "На кухне стоит табуретка" - это факт
---- На кухне стоит старая табуретка.
---- На кухне стоит удобная табуретка.
---- Опять эта рухлядь стоит посреди кухни!!

Рассказ о событии говорит не о рассказчике, а о том, как он хочет что бы вы к этому отнеслись (см выше).
Доверие выстраивается по этому же принципу. Есть факт и ваше отношение к этому факту. Если факт укладывается в вашу картину мира, то верите, если выпадает, то не верите. Это основной принцип телефонного мошенничества - рассказать ситуацию так, что бы человек подумал, что "да, конечно, такое возможно - это правда" и отдал деньги.
Говорят, что в США был инфобизнесмен который продавал тренинг по связи с инопланетянами. И если человек верит в инопланетян и хочет верить в то, что он способен с ними связаться, то покупает

[fukuekuel]

Это мудрое решение, но несправедливое :)))

[spielerei_tand]

жизнь полна несправедливости. Самое несправедливое - это то, что люди, которые хотят спать, вынуждены укладывать тех, которые не хотят, ящетайу)

[pasdavenir]

Причем в обе стороны!

[spielerei_tand]

ппкс))) но своя рубашка, разумеется, ближе к телу, так что в этом вопросе я играю за команду тех, кто хочет спать)

[sculd]

Вот это прямо да, ужасно несправедливо!

[k_silent]

А кто определяет, какая сторона более валидна? И можно ли принципиально определить это изнутри ситуации?

[fukuekuel]

А кто определяет, какая сторона более валидна?

Определяется расследованием. Иногда очень простым, иногда длительным и сложным.

И можно ли принципиально определить это изнутри ситуации?

Изнутри сложнее, но признать, что у другой стороны больше информации - можно.

[tay_pan]

Вот определение "какая из сторон более валидна" - и есть поиск истины относительно определения "какая" табуретка.

[fukuekuel]

Нууу... скорее, у кого зрение лучше

[pasdavenir]

Ой. А я вас только сейчас узнала.

[fukuekuel]

Уж какой я либерал, но эту трансформацию уважаемой Базелянки принял со скрипом :)

[spielerei_tand]

я специально оставила аватарки))))

[pasdavenir]

Я по ним и того)

[pasdavenir]

А этот ник как-то расшифровывается?

[spielerei_tand]

оба слова - "безделушка" или типа того по-немецки. Оставила бы только первое слово, но такая версия была занята