Правдолюб

[irrazionalle]

Едет человек на машине и видит впереди затор. Автоматические знаки над полосами и навигатор показывают, что перекрыты все полосы, кроме одной. Он перестраивается в эту полосу и едет. Едет медленно, потому что остальные полосы двигаются быстрее.

Comments

[romiast]

То, что он делает все правильно и по правилам. но результат, который он получает, очевидно, хуже чем у тех, кто эти правила нарушает. При этом ресурсов для достижения этого результат он затратил больше.

Он видит как надо делать для получения лучшего результата, но боится нарушить запрет старших. Злится за это на себя и обвиняет себя, но переносит свою злость и вину на окружающих. Тригер - его собственная трусость, очевидная ему самому. Потом он это закрывает от себя рационализацией.

[irrazionalle]

Интересная гипотеза. Не в таком ли modus operandi кроется источник из которого питаются преступления? Как вы полагаете, правила нужны, чтобы их соблюдать или их нарушать?

[romiast]

Правила надо соблюдать. Только правила это не то что записано или предписано, а то что работает (когда им следуешь). И правила приходится добывать. Нобелевскую премию даже дают иногда за открытие новых правил.

[irrazionalle]

Соглашусь. Если закон не работает, то что-то с ним не так.

[klonik_z]

Ну, сложновато соблюдать правила в среде, где их все нарушают. Конечно, это будет во многом в ущерб себе. Тут уж надо выбрать стул. на котором сидеть, на двух стульях не получится - либо хорошо понимать, почему соблюдаешь правила (и тогда злость уйдет), либо вести себя как все и не пытаться казаться лучше них.

[k_silent]

Чем-то мне это напоминает анекдот про "тут-то мне карта и поперла".

Знаете, здоровое общество - это такое, где все абсолютное большинство готово смириться с неким небольшим личным неудобством, понимая, что этим минимизируется неудобство общее. И не пытается сиюминутно выиграть, нарушив правила, не только и не столько потому, что за этим с большой вероятностью последует серьезное наказание, но в бОльшей степени потому что такими действиями очень легко разрушить сущестующий порядок, а он рассматривается как важная ценность.

Меня вот каждый раз радует, как тут на двухполосном (в одну сторону) шоссе в пробке народ расползается по сторонам, образуя т.н. Rettungsgasse - полосу для проезда экстренных служб, - и ни одна собака в нее не высунется!

А пока окружающие массы не достигли подобного дзена, можно находить маленькое личное утешение в осознании собственного морального превосходства ;)

[irrazionalle]

Пока у нас массы научились расползаться в стороны для проезда экстренных служб. В то время как отдельные индивидуумы научились этим пользоваться в своих интересах.

[tay_pan]

Как правило, чисто теоретические задачи по психологии верного решения не имеют.
И решать их большого смысла нет.

Триггер - принятие неправильного решения. Не более того. Каждый из нас каждый день принимает неправильные решения. Но никто не докапывается до причины.

Там важна не причина злости, а то, как быстро он это состояние снимет.

Если он проехал пробку и забыл или приехал домой и устроил двухминутный монолог на тему "олени на дороге", а потом забыл, то это нормально.
А вот если неделю не отпускает, тогда да, тогда стоит копаться.
Но все равно не в поведении в пробке, а в более широком ракурсе.

[irrazionalle]

Поиск причины - путь к лечению болезни, разве нет?

[tay_pan]

Там нет болезни - есть особенности поведения. Это не одно и тоже.

К тому же Вы пытаетесь поставить диагноз по одному симптому.
Так не делается.

[irrazionalle]

Постановка диагноза требует всестороннего рассмотрения. Но здесь речь идёт о признании пациентом проблемы. Пока он не поймет истинную причину дальнейшее движение к выздоровлению невозможно.

[m_gurlukovich]

Он бьется сам с собой внутри своей головы, и ему не победить. Но можно определиться, стоит ли (лично для него) результат затраченных усилий при нарушении правил. И если нет - наслаждаться поездкой. Если да, то ему, скорее всего, вообще не придет в голову этот вопрос.