Не будь прав, будь мудр
Этот пост результат размышлений, спровоцированных недавней темой Кристины о нападении в электричке и последовавших затем разговоров в Процессинге. Но, как и в посте про дискриминацию, моя цель состоит не в обсуждении конкретного события и участников возникших споров, а в анализе того, как можно говорить конструктивно на сложные и эмоционально ( Read more... )
Comments 535
пожалуй, об этом можно сделать отдельную тему, но я попробую тут кратко пояснить.
Прежде всего, мне очень жаль, что мало кто понял меня, потому что мне высказанное кажется важным.
В частности, здесь в приведённой цитате смысл искажён совершенно. Мне пришлось найти исходный комментарий. Он звучал так:
"обратите внимание, что такая формулировка как раз и означает, что дальнейшее будет иметь именно такой смысл. Если пишут "не думайте, что я хочу вас обидеть" -- значит именно обидят, и не важно, что "не хотят"."И в нём я говорила о совершаемом без намерения поступке. Не было плохого умысла, человек хотел исключительно добра, но тут же причинил зло по неловкости. Потому что не придал значения своим собственным словам, сказал как само получилось, что на язык пришло ( ... )
Reply
Я понимаю то, что вы пишете, и действительно так часто бывает, но всё же совсем необязательно, что следом за фразой "не хочу вас обидеть" последуют объективно обидные слова. На любую, даже на конструктивную и доброжелательно высказанную критику можно обидеться, поэтому тот, от кого она исходит, может такой фразой попытаться заявить о своих добрых намерениях и смягчить послание. Ваше утверждение как бы перекладывает всю ответственность за обиду на автора критики, и в этом я вижу существенный дисбаланс.
Reply
Reply
И ещё вы пишете: "моя идея в том, что не надо делать больно нарочно." То есть всё же обвиняете человека в намеренном причинении боли. Это действительно похоже если не на газлайтинг, то на ситуацию, когда правота берёт верх над мудростью в ущерб последней.
Reply
Иногда нужно не настаивать на своей очевидной правоте, а для начала попробовать оценить возможные последствия настаивания на своей правоте. Если вы делаете замечание незнакомому человеку в общественном месте, то поймите заранее, что он действует как действует на основании своих представлений о своих правах, ваши слова не заставят его сразу переменить свой взгляд на себя, извиниться и исправиться. Скорее всего будет проявлена агрессия по отношению к сделавшему замечание.
И я думаю, что после того как жертва придет в себя, при согласии жертвы, стоит рассказать жертве, что жертва может изменить в своих действиях на случай возникновения подобной ситуации в будущем, чтобы уменьшить риск снова стать жертвой.
Тут недавно был пост про обсуждение письма в другом блоге. Именно про то, стоит ли рассказать жертве об ее ошибках. Здесь даже не узнав суть конфликта, многие категорично высказались, что можно только выразить полную безоговорлчную поддержку, без разбора
Reply
Пост про обсуждение письма тоже повлиял на моё решение написать свой текст.
Reply
так же и антимасочники сегодня. они знают прекрасно, что нарушают правила, но делают это абсолютно осознанно и принципиально. кроме как агрессией на замечания не отвечают. я это вижу на примере своей мамы. стоило мне раньше сделать ей замечание, что нужно носить вне квартиры маски и поменьше ездить по общ местам, как на меня выливался сразу ушат агрессии, при том, что на другие темы с ней можно спокойно обсудить точки несоприкосновения. я уже перестала с ней об этом говорить, себе дороже и бесполезно. с другими тоже в такие споры не вступаю, они взрослые люди и никто их не может заставить ничего делать против их воли.
Reply
вот думаю, если бы такой гандикап был у всех людей повсеместно. Чтобы они могли защищать себя сами всеми способами. Люди бы стали очень вежливы и осторожны в повседневной жизни, и многие площадки, вроде ЖЖ или ФБ - опустели бы :-)
Reply
Reply
Говоря о современном обществе, я имел в виду в первую очередь западный мир. Но мне кажется, эта тенденция отчасти проникла и в Россию.
Reply
Reply
Reply
Навязывать эти правила я, конечно, никому не буду. Что касается самоощущения себя жертвой, то я вижу намного больших жертв общества чем я, поэтому очень спокойно к этому всему отношусь. Не на что особо мне жаловаться, даже если по отношению ко мне поведут себя некрасиво или столкнусь с мелким преступлением. Значит, что-то не учёл, в следующий раз исправлю. Мне бы не хотелось, чтобы мне помогали в ситуации, в которой я могу справиться и сам. Лучше эти ресурсы направить туда, где они нужнее.
Reply
Reply
Reply
Есть человек в страдании после некоторого события, человек в стрессе, человек испытывающий боль. Какая бы причина этих стресса, страдания и боли не была, в первую очередь, надо восстановить ресурс. Даже раненому в ходе задержания убийце оказывают медицинскую помощь. Что уж говорить о пострадавших в житейских недопониманиях.
Спасибо за Ваш пост!
Удалось переобновить отношение к теме.
В очередной раз напомнил:
«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах - и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики».
/Г.С. Померанц/
Reply
Reply
принужден советовать царям.
Он говорит:
Войско сильно, пока движется.
Насилие не обернется миром,
пока не встретит насилия.
Где прошли войска -
вырастут тернии.
Большая война кончится великим голодом.
Искусный побеждает - и останавливается.
Побеждает - и не кичится.
Побеждает - и спокоен.
Он побеждает оттого, что не может проиграть.
Искусный не нападает, а побеждает.
Чем больше усилий,
тем меньше остается,
тем дальше от Дао.
Далекий от Дао -
далек от начала
и близок к концу.
/Дао Дэ Дзин "30"/
Reply
Reply
Leave a comment