Чем помочь

[siniy_volk]

Как помочь человеку 23 лет который говорит, что настолько полон деструктивной энергии, что вступив в любое сообщество (творческое, социальное, объединенное общим духом и общими идеями) сразу проникается идеями противоречий и начинает разрушать его изнутри? И из-за этого всегда одинок и чувствует себя везде изгоем или случайным гостем?

Comments

[vovap]

И какого пола "человек"?

[siniy_volk]

Мужской.

[vovap]

И откуда тогда задача ему "помочь" - в таком неочевидном вопросе?

[siniy_volk]

Он просит помощи, совета.
А если бы это была девушка, тогда задача ей "помочь" в таком неочевидном вопросе была бы более логичной? Что конкретно изменилось бы?
А откуда в вас постоянная навязчивая привычка анализировать спрашивающего, а не предмет вопроса? Пытаетесь в спрашивающем прозреть проблемы или показаться умнее/прозорливее всех? Убеждены, что любое желание помочь человеку сопряжено с проблемами в самом спрашивающем? Может быть, проблемы есть у вас, если вы почти каждый раз остро, как на триггер, реагируете на подобное?

[alexeyev_aa]

Это скорее всего кризис идентичности характерный для юношества

[siniy_volk]

Большое вам спасибо за обстоятельный ответ. Книгу обязательно посмотрю.

[alexeyev_aa]

Если же Вы сами хотите выступить в роли психотерапевта или поддерживающего старшего друга. Можно порекомендовать Джей Хейли "Необычайная психотерапия". В книге даны психологические и экзистенциальные основания подобного взгляда на жизнь, как на смену закономерных этапов, раскрыты многие механизмы контринтуитивного и экологичного способа оказывать влияние, вызывать изменения.

Кстати, если Вы говорите о большом объеме деструктивной энергии, молодому человеку можно заняться единоборствами. Это позволит канализировать эту энергию в конструктивное русло самым непосредственным образом.
Плюс - тренировки это тот же коллектив. И внутри процесса можно решать и первую задачу жизненного этапа.

[siniy_volk]

нашёл только "Психотерапия испытанием. Необычные способы менять поведение" этого автора

[hari_tc]

Я бы поинтересовалась - в каких областях у этого человека происходит что-то созидательное, что он делает без вызовов, противоречий, что у него получается, что ему удается, что проиносит удовлетворение. Работа, учеба, дружба, семья, увлечения. Если есть такое в жизни - можно отталкиваться от этого, развивать это, смотреть, как оно работает, учиться у этого. Если нет ничего - то неудобства общения в сообществах явно не главное.

[siniy_volk]

Думаю, там еще ничего как раз этого нет в силу того, что он чувствует себя "не бойцом, а только гостем случайным" всюду.

[hari_tc]

Как ничего нет? У меня друзья в детском саду первые появились)
Вы же не в вакууме были. Что-то вас занимало, нравилось, удавалось? Вы можете успешно обслуживать себя? Строить какие-то взаимодействия с социумом? Что-то вызывало у вас интерес и вы этим занимались? Может быть не на уровне, который бы вас устроил. Но все же.

[alexeyev_aa]

"настолько полон деструктивной энергии, что вступив в любое сообщество (творческое, социальное, объединенное общим духом и общими идеями) сразу проникается идеями противоречий и начинает разрушать его изнутри"

"здесь это именно желание расстроить слишком согласную, слишком слаженную систему. Где все как бы прекраснодушно договорились о каком-то общем мнении и стыдливо избегают чего-то иного, противоположного, будто его вовсе нет."

"он чувствует себя "не бойцом, а только гостем случайным" всюду."

- Бросается в глаза противоречие идеи разрушения и "не бойцом". Как сами думаете, есть ли оно, или объясняете эту нестыковку?

[siniy_volk]

Наверное, дело в том, что он (я) не борется с "системой", потому что идея борьбы - это Ленин и Горький) В этом смысле он "не боец." Ну и это цитата вообще-то из А. Толстого:

"Двух станов не боец, но только гость случайный,
За правду я бы рад поднять мой добрый меч,
Но спор с обоими досель мой жребий тайный,
И к клятве ни один не мог меня привлечь;
Союза полного не будет между нами,
Не купленный никем, под чьё б ни стал я знамя,
Пристрастной ревности друзей не в силах снесть,
Я знамени врага отстаивал бы честь!"

[alexeyev_aa]

Эпиграф: Горький - буревестник революции.
***

Тогда, в чем проблема?

Будьте этим третьим "под знаменем врага".
Есть в науке функция оппонента, в искусстве - критика. По-моему, у Вас для этого есть и интеллект, и душевный настрой.

Вы же понимаете, что диалектика развития, только в отрицании отрицания? Это важно для процесса развития - вырабатывать антитезы, приближать синтез.

В строительстве очень выгодная работа - снос старых зданий, проведение "нулевого цикла" - уборка, зачистка территории.
Можете ли Вы в своих увлечениях, профессиональных интересах найти такую нишу: разрушать старое, проверять на прочность интеллектуальные и эстетические построения, вскрывать ложь, прикрывающую чьи-то корыстные интересы или конформизм?

Как думаете?

[siniy_volk]

Спасибо, да. Это здорово. И оратор ниже посоветовал практически то же самое, только более из материального мира.
Быть критиком - думал, но они все какие-то в большинстве своём бесполезные и унылые. Как писал Маяковский,

"От страсти извозчика и разговорчивой прачки
невзрачный детеныш в результате вытек.
Мальчик - не мусор, не вывезешь на тачке.
Мать поплакала и назвала его: критик"...

А вот если "конструктивный критик", не просто критикующий, но проверяющий на уязвимости и ищущий при этом как надо... Это может быть очень интересно.

[ksniko]

Пусть идет работать взрывником.
Или еще куда, где надо много разрушать.
Например, в программировании проверять устойчивость программ коллег к деструктивным действиям.
Это самое то.
Коллега долго делал ее, шлифовал, вычистил все баги, а вы ввели "не те" данные и она мгновенно зависла.
У меня на работе такая коллега-разрушитель есть.
Очень полезный для меня.

[siniy_volk]

Отличный и здравый совет, спасибо.
К сожалению, человек гуманитарий, видимо)