У меня есть один знакомый. Ему уже за 60, он состоялся в жизни и может себе позволить каждый год посещать если не Грецию, то США. Счастлив ли он
( Read more... )
(если память мне не изменяет, то тэг "эссе" подразумевает свободную дискуссию)
Мне кажется, преодоление разного рода бытовых неурядиц - такой же навык, как и любой другой. Ему относительно легко научиться в детстве, но для взрослого это может быть проблемой даже при наличии учителя.
По теме - вот да, получается, это кажимость, что большое количество ресурсов - это ресурс. Не достаточно дать рыбу, надо научить ее ловить. Я и сама на подобное напарывалась - богатые родители, много материальных благ - казалось бы, все дороги открыты - делай, что хочешь. Или вот еще - казалось бы, родитель печется, заботится, защищает, говорит, что носить, чего не носить, куда ходить, куда не ходить, и так во всем - казалось бы - ресурс же это. А на самом деле - переплавить это в оный - это еще надо постараться, плюс к этому собственной личности как будто и нет, она не выращена и заброшена. и пока не вырастет и не укрепиться, в миру, за пределами этой гиперопеки ооочень тяжело, потому что жить как бы нечем. А еще в этом мире гиперопеки свои какие-то правила, часто с перекуроченной логикой, и они не работают за ее пределами.
Да, наверное, присказка про рыбу и удочку тут очень подходящая. Возможно, это просто разные ресурсы. Получать хорошие оценки, делая уроки под контролем родителей - это одно. Уметь самостоятельно разруливать спорные моменты с учителями - это другое. Уметь проще относиться к несправедливости учителей - это третье. И так во всем. Хотя вот сейчас я задумалась: гиперопекаемые дети имеют меньше ресурсов, или тратят их больше даже на самые обычные вещи (преодолевая страх "большого мира", параллельно беспрестанно успокаивая родителей, продираясь через постоянное родительское неодобрение и т.д.) Иногда кажется, что просто каждое решение дается с бОльшим трудом, чем "обычному" человеку...
Мне лично не близко вот такое полное перекладывание ответственности. Получается, что кого-то залюбили родители и он теперь обречён. А родители его такие потому что и их залюбили. Ну и всё, круг замкнулся, ничто ни от кого не зависит, зачем вообще рождался спрашивается. В вашей истории полностью отсутствует пласт людей, которые были недовольны чрезмерной опекой, поэтому они рано начали работать и съехали от родителей, сепарировались и потом выстроили отношения так, как нужно им. Мне кажется, что у этих как раз самый большой потенциал в жизни и их совсем не мало.
Очень простая картина мира и потому не слишком достоверная. Например, я знаю одну семью с теми самыми «правильными» родителями, которые «в момент полового созревания» занимались несколько беспорядочной личной жизнью и работой. Сын не в ладах с наркотиками и, насколько я понимаю, уже с гепатитом; дочь стрижёт клиенток на дому (и не надо про призвание - она свою работу терпеть не может). Знаю других «правильных родителей», очень интеллигентную и веселую семью, много и интересно работавшую - в дочкины 14 у них родился второй ребёнок, и все внимание немедленно ушло туда. Результат тоже довольно печален. Так что это как минимум не панацея.
Автор текста полагает, что если «правильные родители» вовремя займутся своими делами и оставят подростка в покое - то он вырастет весел, зубаст и приучен решать проблемы самостоятельно. В реальной жизни это, мягко говоря, не так. Кстати, я, в свою очередь, не понимаю, что страшного в словах «обед будет через полчаса». Я всегда предупреждаю членов семьи - обед через час, или (в случае ребёнка) идём спать/гулять/будем убираться через полчаса. А как ещё можно планировать свои дела и увязывать их с планами других? Если спать через полчаса - ребёнок знает, что раскладывать по полу конструктор уже поздновато, а вот почитать немного в самый раз.
Вы не понимаете, поскольку не сталкивались в подобным вблизи. И не понимаете, как можно лежать в лежку пару дней после еженедельного созвона. При том, что живешь абсолютно автономно за тысячи километров уже много лет. Но такое бывает.
Про родителей, которые "исключительно занимались своими делами", согласна, что это не панацея. Видимо, автор текста хорошо знаком с одним типом родителей, а другой для него лежит в области фантазии, и от этого не очень живой.
Comments 166
Reply
Мне кажется, преодоление разного рода бытовых неурядиц - такой же навык, как и любой другой. Ему относительно легко научиться в детстве, но для взрослого это может быть проблемой даже при наличии учителя.
Reply
По теме - вот да, получается, это кажимость, что большое количество ресурсов - это ресурс. Не достаточно дать рыбу, надо научить ее ловить. Я и сама на подобное напарывалась - богатые родители, много материальных благ - казалось бы, все дороги открыты - делай, что хочешь. Или вот еще - казалось бы, родитель печется, заботится, защищает, говорит, что носить, чего не носить, куда ходить, куда не ходить, и так во всем - казалось бы - ресурс же это. А на самом деле - переплавить это в оный - это еще надо постараться, плюс к этому собственной личности как будто и нет, она не выращена и заброшена. и пока не вырастет и не укрепиться, в миру, за пределами этой гиперопеки ооочень тяжело, потому что жить как бы нечем. А еще в этом мире гиперопеки свои какие-то правила, часто с перекуроченной логикой, и они не работают за ее пределами.
Reply
Возможно, это просто разные ресурсы. Получать хорошие оценки, делая уроки под контролем родителей - это одно. Уметь самостоятельно разруливать спорные моменты с учителями - это другое. Уметь проще относиться к несправедливости учителей - это третье. И так во всем.
Хотя вот сейчас я задумалась: гиперопекаемые дети имеют меньше ресурсов, или тратят их больше даже на самые обычные вещи (преодолевая страх "большого мира", параллельно беспрестанно успокаивая родителей, продираясь через постоянное родительское неодобрение и т.д.) Иногда кажется, что просто каждое решение дается с бОльшим трудом, чем "обычному" человеку...
Reply
Reply
Мне лично не близко вот такое полное перекладывание ответственности. Получается, что кого-то залюбили родители и он теперь обречён. А родители его такие потому что и их залюбили. Ну и всё, круг замкнулся, ничто ни от кого не зависит, зачем вообще рождался спрашивается. В вашей истории полностью отсутствует пласт людей, которые были недовольны чрезмерной опекой, поэтому они рано начали работать и съехали от родителей, сепарировались и потом выстроили отношения так, как нужно им. Мне кажется, что у этих как раз самый большой потенциал в жизни и их совсем не мало.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но одновременно у меня возникло непонимание того, почему вы выбрали именно этот пост, чтобы о ней написать.
Reply
Reply
Reply
Кстати, я, в свою очередь, не понимаю, что страшного в словах «обед будет через полчаса». Я всегда предупреждаю членов семьи - обед через час, или (в случае ребёнка) идём спать/гулять/будем убираться через полчаса. А как ещё можно планировать свои дела и увязывать их с планами других? Если спать через полчаса - ребёнок знает, что раскладывать по полу конструктор уже поздновато, а вот почитать немного в самый раз.
Reply
И не понимаете, как можно лежать в лежку пару дней после еженедельного созвона. При том, что живешь абсолютно автономно за тысячи километров уже много лет.
Но такое бывает.
Про родителей, которые "исключительно занимались своими делами", согласна, что это не панацея. Видимо, автор текста хорошо знаком с одним типом родителей, а другой для него лежит в области фантазии, и от этого не очень живой.
Reply
Leave a comment