Влияние словесной формулировки на выбор ответа (перевод исследования)

[yourumka]

Существующие исследования указывают на то, что на первый взгляд случайный выбор формулировки вопросов на самом деле влияет на будущие ответы. Пример: «Въезд автомобилей в центр города должен быть разрешен» или «Въезд автомобилей в центр города должен быть запрещен». Полярность вопроса, выраженная с помощью положительного утверждения и явных/неявных

Comments

[sumkadumka111]

Исследование проводилось только среди англоязычных респондентов?

[yourumka]

Среди голландскоговорящих жителей городка Утрехт в Нидерландах :)

[sumkadumka111]

Но ведь многое зависит ещё и от языка. "ты пойдёшь гулять? - Да нет, наверное" :-)

[yourumka]

Мне кажется, каков бы ни был язык, речь идет о значении слов, об универсальных концепциях, которые эти слова обозначают.

[ext_2476183]

Интересно, а чем Вы руководствуетесь, когда выбираете статью для перевода?

[yourumka]

Чтобы статья была интересной с точки зрения психологии :)
А что-то не так?

[ext_2476183]

Интересной кому?
Если Вы планируете продолжить серию переводов, можно оформить пост-голосование для аудитории с перечнем тематик, которые кажутся Вам достойными внимания. Так будет видно, какие темы больше всего соответствуют потребностям участников.

[yourumka]

Это технически сложно выполнимо. Обычно я нахожу тему и берусь ее переводить. Следующая неделя - следующая тема. Нельзя угадать какая тема попадется в следующий раз. Чтобы дать выбор, надо найти несколько тем заранее. Но и тут сложность - не все темы которые я нахожу, оказываются в итоге интересными или достойными публикации. У некоторых очень сложная база, к которым тезаурус вырастает до 7-10 пунктов - такое пускать почти нет смысла, и я оставляю их для себя. У некоторых при хорошем заходе оказываются невразумительны результаты, как с исследованием по инокуляционной теории (недавно писала о нем в комментариях).
Можно дать на выбор несколько общих категорий - восприятие, эмоции, интеллект и пр. Но нельзя надеяться, что если проголосуют, допустим, за восприятие, я смогу быстро найти толковое исследование именно по этой теме - поиск в той платформе довольно неудобный. Тратить пару дней только на поиск статьи нецелесообразно.

А почему вы такое предлагаете, можно спросить?

[karchamal]

Формулировки «Въезд автомобилей в центр города должен быть разрешен» или «Въезд автомобилей в центр города должен быть запрещен» неэквивалентны по смыслу по отношению к текущему состоянию (т.к. сейчас въезд либо разрешен либо разрешен). Это как-то учитывалось?

[yourumka]

Перед выборами теми людьми, которые этим обычно занимаются, был сформирован стандартный опросник - естественно, учитывающий реальное положение дел в городе. Затем исследователями было сформировано 4 дополнительных экспериментальных версии опросника, которые утвердили все участвующие в выборах партии, а также Президиум Совета и разработчик VAA приложения Kieskompas.
Вопросы про автомобилей взяты для простоты иллюстрации полярности в формулировках. В опроснике использовались вопросы, которые имеют связь с реальностью, просто 16 из них были сманипулированы таким образом, чтобы в них появилась исследуемая полярность. Экземпляр реального вопроса как раз на последнем скриншоте.
Учитывался ли конкретный момент разрешены/запрещены про те же машины Евро 3 при задании полярности? Мне кажется да, это логично. Вряд ли они бы писали явно противоречащие реальности вопросы. Но в исследовании об этом прямо не написано, написано только про то, что опросник был утвержден всеми заинтересованными сторонами.

[nika_kraynova]

Я так и думала )))) *хлопает в ладоши*
Оно и ежу понятно, что если поставить вопрос определенным образом - можно повлиять на результат ответа. А теперь это еще в умном исследовании подтвердили )

И я сразу вспомнила Роберта Чалдини с его "Психологией влияния".

[yourumka]

:-)
Да, нередко в таких больших и серьезных исследованиях вывод по-детски очевидный :)

О, спасибо за совет книги.
Давно чешется идея - читать интересные околопсихологичные книги и делать что-то вроде краткого-обзора рецензии для сообщества :) Но пока все не решусь и не соберусь.

[klonik_z]

Отличная идея, по-моему!
Во-первых это очень интересная тема для обсуждения - кому какая книга понравилась/не понравилась.
Во-вторых по чужим рецензиям можно решить, стоит ли читать или нет.
В-третьих вообще классно было бы сделать такой "каталог", где собраны книги по темам с отзывами и краткими фрагментами.

[yourumka]

Спасибо :)
Да, мне кажется было бы интересно. Особенно у меня зудит на одну книгу, которой нет в переводе (и скорее всего и не будет). Там идеи очень интересные и для сообщества, и с точки зрения психологии в целом. Можно было бы наиболее интересные отрезки перевести для обсуждения, ну и общий посыл вкратце описать. Набираюсь решимости :)
Книг интересных очень много, тоже была бы неиссякаемая рубрика в плане идей. Можно было бы брать очередь желающим вести рубрику- потому что все-таки некоторые книги за неск дней не проглотишь, учитывая остальную занятость. Еженедельно вряд ли потяну.

[akp2015]

Интересно было бы опросить сообщников выбрать вариант ответа на вопрос:
"Оцените полезность или интересность этого поста для вас или для сообщества?
- 1. Интересно
- 2. Безразлично
- 3. Раздражает из-за навязчивости (бессмысленности, банальности, демонстративности, ...)
- 4. Ну, если автор смогла договориться с модераторами... да пусть висит, выглядит эстетично, просто пройду мимо.

[ext_2476183]

Голосую за 3.

[yourumka]

Голосую за 1 :-)

[akp2015]

1 к 1 - неплохо!! ;)