Александр Гольдштейн об "Архипелаге ГУЛАГ" и "Колымских рассказах"

[laku_lok]

Отрывок из книги Александра Гольдштейна «Расставание с Нарциссом» (1997), глава «Способы уклонения», в которой речь идет, в частности, об известном литературоведе и бывшем лагернике Аркадии Белинкове

Comments

[alik_stupin]

почему собственно Архипелаг- книга исключительно смешная и т.д.
а Шаламов - это внесмысловое травматическое вытеснение?
откуда такая дихотомия
если книги смотреть в отрыве от судьбы писателей, то неизвестно, что страшнее
у Солженицына- масштаб, системность, фабрика - разве это не устрашает

Гольдштейн так рассуждает, потому что Солженицын получил в конце концов Нобелевку,
а Шаламов умер в психушке

[laku_lok]

для меня Архипелаг - книга в первую очередь скучная.
а мнение Гольдштейна о Шаламове - он много о нем писал - кажется мне поверхностным, имеющим в основании примерно такое знание о реальном Шаламове, какие дает википедия.

[alik_stupin]

а почему Архипелаг кажется скучной книгой
это в смысле ее литературных достоинств?

[laku_lok]

и в смысле литературных достоинств и вообще. я ее читал в самиздате, дали на пару дней, тогда, конечно, читал с жадностью, а в году 89 уже не мог читать, увязал в этом. и ничего смешного там не нахожу, напротив, слишком много патетики. вообще, не люблю Солжа, тургеневская нуднятина, лучше уж гроссмановский соцреализм.