Брать ли деньги у страховой?

[crypttales]

Коллеги, такая ситуация: гражданский процесс по заливу квартиры. Ответственность виновника перед третьими лицами застрахована. Страховая предлагает возместить ущерб по своей оценке, которая ниже как оценки экспертов, нанятых пострадавшими, так и судебной экспертизы (она еще выше). В суде страхования участия не принимает, хотя привлечена третьим

Comments

[palagia_da]

каким образом ухудшит?
берите то что предлагает страховая и уменьшайте исковые требования, страховую исключайте из третьих лиц

[b_b_b_b_b_b]

Совет так себе. Условно применим, если страховая готова выплатить всю страховую сумму, а ущерб ее превышает. Но такого условия в задаче нет.

[b_b_b_b_b_b]

Брать можно, нельзя подписывать отказ от иных требований, в т. ч. к виновнику, или согласие с размером ущерба. А без этих документов редкая страховая вам что-то выплатит. Если у вас уже есть заключение судебной экспертизы, до решения осталось не так долго. Апелляция в СОЮ обычно не затягивается больше, чем на пол года, а потом со страховой по испол. листу быстро все получите. Да еще и индексацию можно будет потребовать.

[crypttales]

Вашими бы устами, но страховая уже благополучно слилась, а у нас новая серия мерлезонского балета: ответчик внезапно вспомнил, что он же героически защищает родину на передовой. В должности зампотыла, ага. Так что теперь стучим по голове судье, напоминая, что обстоятельства доказывает сторона, а не суд, и что приостановка дела допускается на время вот этого всего предположительно героического, а не весь срок контракта, и на основании соответствующих доков, которые предоставляет заявившая сторона, а не истребует суд... Но зато интересно ;-)