Дамы и господа, скажите свое мнение.

[notfop]

На днях завязался спор о законности деятельности Общества, которое клеит наклейки на лобовые стекла неправильно припаркованных автомобилей. В интернете подобные ролики проходят под логотипом "СтопХам

Comments

[glamurtroll]

Доказать порчу имущества тут нереально.

[glaue2dk]

+ ст. 2.7 КоАП

[glaue2dk]

Модераторское.

Аналогично теме о ХСС - только правовые комментарии!

[umklaidet]

порчи нет - помыть не значит ремонтировать.
Наклейки они клеют на сторону пассажира - а даже ПДД запрещает эксплуатацию лишь при неработающем водительском дворнике - то есть при неработающем дворнике со стороны пассажира (читай не т видимости с той стороны) ехать можно. Боковые зеркала и зеркало заднего вида в помощь) Так что и невозможность эксплуатации не вменит ь )

[notfop]

Много случаев когда обклеивают впотную и в том числе на водительскую сторону.

[umklaidet]

Вам виднее ) я видела несколько фото, везде довольно большой круг с текстом, но наклеен он на стороне пассажира. Думаю, судя по размаху акции и качеству наклеек (а типографию вычислитьнесложно, через нее - заказчика), с юристами ребята проконсультировались заранее.

[glaue2dk]

Я в натуре видел только однажды - несколько машин подряд на Зубовском бульваре под знаком "Остановка запрещена". Там везде было справа - ближе к тротуару (оно и правда - зачем лезть под колёса проезжающих?).

И - к слову - ни разу ни в роликах, ни в натуре не видел обклеенных парковщиков, перегородивших поперёк тротуар или газон.

[diesmart]

Вот интересная, на мой взгляд, точка зрения - после того, как наклейка была размещена на лобовом стекле - водитель не может эксплуатировать транспортное средство по техническим причинам. Он не обязан их самостоятельно устранять (т.к. машина, например, на гарантии и он, например, боится что-либо самостоятельно пытаться отклеивать, чтобы не нарушать условия гарантийного обслуживания (ну или что-ньть подобное). Он вызывает эвакуатор до салона и там ему специально обученные сотрудники всё отклеивают аккуратно и моют. Потом все эти расходы можно же взыскать с "причинителя вреда", т.е. с расклейщиков наклеек.

[notfop]

да, интересно...

PS Чем-то напоминает историю о квартире, где пыль с книг сметали обученные люди за несколько миллионов рублей.

[diesmart]

Ну тут вопрос в разумности и обоснованности расходов - по-моему расходы на ремонт т.с. у официального дилера - вполне разумны и обоснованы. Там фиксированные цены, никаких придуманных миллионов нет.

[glaue2dk]

Да не вопрос, можно.

Потом, в гражданском суде, заявив иск и оплатив госпошлину.
Вперёд!

[al_lex_ey]

частная собственность неприкосновенна. нет разницы, на дверь квартиры вам клеят или на дверь машины. только уполномоченные официальные лица могут нарушать неприкосновенность вашего имущества при достаточных основаниях. НО! Вы также можете воздйствовать на чужую обственность в порядке адекватной самозащиты ващего нарушенного права и только в этих пределах. Иными словами, если машина загородила вам выезд из двора и ее хозяин отсутствует, ее можно оттащить ровно на то расстояние, которое вам потребуется для проезда.
Что касается наклеек с оскорбительными надписями - это хулиганство без сомнений. Правда, в Китае в свое время хунвэйбинв проделывали подобные штуки под эгидой государства. Называлось культурной революцией.

[glaue2dk]

Где-то в Сибири, говорят, в случае парковки на автобусной остановке водители автобусов просто высаживают пассажиров (открывают двери) прямо на машину. Те, в порядке самозащиты права пройти, идут по капотам машин.

[mcjabberwock]

А Вы не подскажете, каким законом определено "право пройти"? И чем при этом снимается ответственность за порчу чужого имущества?

[glaue2dk]

Ст. 14 ГК, ст. 37 УК.

Паркующийся на остановке общ.транспорта своим нарушением ПДД (которые, напоминаю, написаны кровью; любое нарушение ПДД владельцем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, опасно для здоровья и жизни окружающих) препятствует выходу пассажиров из автобуса в положенном, безопасном месте. Защищая свои права на свободное передвижение (им нужно выйти именно на этой остановке) и на личную безопасность (им нужно выйти именно там, где это безопасно), они действуют в рамках самозащиты гражданских прав и необходимой обороны права на безопасность.