Мы никак не могли сделать это раньше, поскольку у нас нет программы многоразовых ракет. Многоразовую ступень Ангары - Байкал похоронили ради независимости от Казахстана.
Да, благодаря коммунистам российские земли были щедро нарезаны и розданы - с образованием, в частности, Казахстана и Украины. А благодаря коммунистам-предателям, эти земли в основном стели принадлежать независимым странам с выдуманным населением.
И теперь Россия вынуждена выдавать пиздюлей охуевшим хохлам и производит часть пусков на новом космодроме. Но всё же ты, как русофоб, сейчас эпично пёрнул в лужу
Вот прямо сегодня с Байконура стартовала очередная ракета. Со спутником "Арктика М". А что касается многоразовости - то это интересный эксперимент, имеющий пока что мало смысла.Восстанавливать многоразовую ракету по деньгам вполне сравнимо с созданием новой одноразовой. Так что китайцы пусть занимаются, а у нас вместо этого направят деньги на детей, пенсионеров и инвалидов.
Дело не в этом. Просто буржуи продали Россию Западу. А чтобы изобразить свой патриотизьм, раздули шовинистическую истерию в отношении братских народов.
Многоразовость несомненно имеет смысл, потому что рынок космических запусков растет и приносит большие деньги. Но только не России, потому, что умеют только воровать, лизать американскую жопу и стравливать советские народы.
Просто комми строили счастливое будущее за счёт одного - русского народа. Произведённое которым они делили в пользу остальных. И в итоге раскормили паразитов, которые уверены что русские им вечно должны.
Да, Россия, увы, утратила передовые позиции в космических технологиях.
Непонятно, исходя из чего Вы такой вывод сделали.
Кстати, Вы же любите апеллировать к тому, что "советская власть так решила". Так вот, советская власть в свое время решила, что многоразовые ракеты - это дебилизм. И не без оснований.
Ну из объективных фактов. Россия ведь долго удерживала лидерство по коммерческим запускам. Но технологии со временем устарели. Ничто не вечно. Сказался и конфликт с Украиной. А ведь еще в 2006 году Роскосмос предлагал серьезную программу модернизации космической отрасли. Тогда и деньги были. Но за это главу роскосмоса Севостьянова просто сняли с должности.
На счет "советская власть решила". НПО "Молния" в 70-х было создано именно для разработки многоразовых систем.
НПО "Молния" в 70-х было создано именно для разработки многоразовых систем
Ну, разработали. И они не взлетели. Проблема "многоразовых ракет" не в том, что сложно там че-то обратно посадить. А в том, что этот возврат сам по себе снижает полезную нагрузку, которую ракета может на орбиту вывести. Причем, значительно так, в разы.
Для того, чтобы был экономический и практический эффекты от многоразовости, нужно новое топливо. Кислород с метаном не помогут, хоть как их там ужимай и оптимизируй двигатель.
Если вопрос только в полезной нагрузке, то можно ведь просто строить ракеты больше.
Но, конечно многоразовые ракеты-носители это не единственное направление развития. Есть ведь и другие варианты. Многоразовые межорбитальные буксиры, многоразовая транспортная система Земля-Луна. В России как раз были такие проекты, но их похоронили. Потому, что важнее было накопить "резервы" на Западе.
Comments 22
Это тебе в каком посольстве рассказали, в американском или в оченьбританском?
Reply
Ну, в Роскосмосе вообще-то.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Так все же из-за бандеровцев этих проклятых. Вот и яйца подорожали...
Reply
Л - логика.
Reply
Reply
Да, благодаря коммунистам российские земли были щедро нарезаны и розданы - с образованием, в частности, Казахстана и Украины.
А благодаря коммунистам-предателям, эти земли в основном стели принадлежать независимым странам с выдуманным населением.
И теперь Россия вынуждена выдавать пиздюлей охуевшим хохлам и производит часть пусков на новом космодроме.
Но всё же ты, как русофоб, сейчас эпично пёрнул в лужу
Вот прямо сегодня с Байконура стартовала очередная ракета. Со спутником "Арктика М".
А что касается многоразовости - то это интересный эксперимент, имеющий пока что мало смысла.Восстанавливать многоразовую ракету по деньгам вполне сравнимо с созданием новой одноразовой.
Так что китайцы пусть занимаются, а у нас вместо этого направят деньги на детей, пенсионеров и инвалидов.
Reply
Просто буржуи продали Россию Западу. А чтобы изобразить свой патриотизьм, раздули шовинистическую истерию в отношении братских народов.
Многоразовость несомненно имеет смысл, потому что рынок космических запусков растет и приносит большие деньги. Но только не России, потому, что умеют только воровать, лизать американскую жопу и стравливать советские народы.
Reply
Просто комми строили счастливое будущее за счёт одного - русского народа.
Произведённое которым они делили в пользу остальных.
И в итоге раскормили паразитов, которые уверены что русские им вечно должны.
Reply
Да, Россия, увы, утратила передовые позиции в космических технологиях.
Непонятно, исходя из чего Вы такой вывод сделали.
Кстати, Вы же любите апеллировать к тому, что "советская власть так решила". Так вот, советская власть в свое время решила, что многоразовые ракеты - это дебилизм. И не без оснований.
Reply
Сказался и конфликт с Украиной.
А ведь еще в 2006 году Роскосмос предлагал серьезную программу модернизации космической отрасли. Тогда и деньги были. Но за это главу роскосмоса Севостьянова просто сняли с должности.
На счет "советская власть решила". НПО "Молния" в 70-х было создано именно для разработки многоразовых систем.
Reply
Какие технологии устарели?
НПО "Молния" в 70-х было создано именно для разработки многоразовых систем
Ну, разработали. И они не взлетели. Проблема "многоразовых ракет" не в том, что сложно там че-то обратно посадить. А в том, что этот возврат сам по себе снижает полезную нагрузку, которую ракета может на орбиту вывести. Причем, значительно так, в разы.
Для того, чтобы был экономический и практический эффекты от многоразовости, нужно новое топливо. Кислород с метаном не помогут, хоть как их там ужимай и оптимизируй двигатель.
Reply
Если вопрос только в полезной нагрузке, то можно ведь просто строить ракеты больше.
Но, конечно многоразовые ракеты-носители это не единственное направление развития. Есть ведь и другие варианты. Многоразовые межорбитальные буксиры, многоразовая транспортная система Земля-Луна. В России как раз были такие проекты, но их похоронили. Потому, что важнее было накопить "резервы" на Западе.
Reply
Хотелось бы узнать побольше про "мощные китайские" РН, шотам?
Reply
Чанчжен-5 уже летает во всю. Выводит модули орбитальной станции, аппараты к Луне и Марсу. А наша Ангара-А5 пока только испытывается.
Reply
"Во всю" это 9 запусков. Ракета рассчитана на 25 тонн, а Протон на 24.
И?
Reply
"Протон" - хорошая ракета. Но это уже прошлый век. Сейчас надо Ангару доводить до ума.
Reply
Leave a comment