Как нам запудрили мозги

Jul 06, 2013 13:35

Противники пиратства по большей части оперируют простым силлогизмом ( Read more... )

пиар, мнения

Leave a comment

Comments 36

Очень нудно, но очень логично livejournal July 6 2013, 17:50:14 UTC
Пользователь odri34 сослался на вашу запись в записи « Очень нудно, но очень логично» в контексте: [...] фильмов и программ не является воровством. Умно написал. Оригинал взят у в Как нам запудрили мозги [...]

Reply


odri34 July 6 2013, 17:51:15 UTC
Умно написано. Нудно, но логично )
Перепостила к себе.

Reply

(The comment has been removed)

odri34 July 7 2013, 04:58:08 UTC
Хороший пост.

Reply


(The comment has been removed)

gcugreyarea July 6 2013, 18:08:49 UTC
А нет по факту разницы между этими понятиями. Эту разницу придумали, чтобы ввести нас в заблуждение.

Reply

(The comment has been removed)

gcugreyarea July 6 2013, 18:21:57 UTC
А чего бы всем автопроизводителям не называть свои машины, допустим, мерседесами? И чего это на "Войне и мире" любой Вася Пупкин не может поставить свою фамилию в качестве автора?
Потому что это будет совсем другое преступление. Не воровство, а обман.
Можно отдельно разобрать тезис "пиратство - это обман". Здесь же мы разбираемся с тезисом "пиратство - это воровство".

Reply


(The comment has been removed)

gcugreyarea July 6 2013, 18:48:31 UTC
Это уже более внятно, и это уже можно обсуждать.
Некоторые копирасты, правда, и до этого уровня абстрагирования не доходят. Циклятся на банальном "пиратство это воровство", без разницы, кто и зачем. Я собственно в посте именно по базовой ситуации ударил - когда тырят чисто для себя, для личного прочтения.
ИМХО (но ещё раз повторюсь, это вопрос спорный) если пират выдаёт свой продукт за лицензионный, то он опять же виновен в обмане. Если же он честно сообщает, что продукт пиратский и покупатель согласен платить за Войну и Мир Васе Пупкину, а Льву Толстому платить не хочет, то это дело только между Пупкиным и покупателем, чем они там обмениваются и на каких условиях.
Понимаете, концепция упущенной выгоды основана на неявном предположении, что если бы покупатель не купил ВиМ у Пупкина, он пошёл бы к Толстому и заплатил те же деньги. А это далеко не факт. Может, он Толстого просто не любит (хотя с другой стороны, если уж ТАК не любит, то мог бы и от чтения воздержаться).

Reply

(The comment has been removed)

gcugreyarea July 6 2013, 19:37:57 UTC
В УК они называются - сговор. Вас же не смущает тот факт, что карают скупщиков краденого?
Скупщиков карают потому, что воровство само по себе является преступлением. Платить деньги за преступление = преступление. Меня также не смущает, что карают заказчиков наёмных убийц, например.
Тут же принципиально иная ситуация.
Само по себе копирование информации преступлением по вашим словам не является, и сама по себе плата за эту информацию преступлением не является - но когда они сочетаются вместе, то преступлением становятся. Я правильно понял?

Reply


i_ddragon July 6 2013, 19:29:57 UTC
Можно ещё постоить логическую цепочку на основании онтологического идеализма. Мол, программы, картины и т.д. - это информационные объекты, и потому существовали всегда, а людьми были открыты. Поэтому прав на все копии Виндовс у автора первой копии (первооткрывателя точнее) не больше, чем прав у Колумба на все земли Америки, или у Армстронга на Луну.

Reply


Leave a comment

Up