Очень нудно, но очень логичноlivejournalJuly 6 2013, 17:50:14 UTC
Пользователь odri34 сослался на вашу запись в записи « Очень нудно, но очень логично» в контексте: [...] фильмов и программ не является воровством. Умно написал. Оригинал взят у в Как нам запудрили мозги [...]
А чего бы всем автопроизводителям не называть свои машины, допустим, мерседесами? И чего это на "Войне и мире" любой Вася Пупкин не может поставить свою фамилию в качестве автора? Потому что это будет совсем другое преступление. Не воровство, а обман. Можно отдельно разобрать тезис "пиратство - это обман". Здесь же мы разбираемся с тезисом "пиратство - это воровство".
Это уже более внятно, и это уже можно обсуждать. Некоторые копирасты, правда, и до этого уровня абстрагирования не доходят. Циклятся на банальном "пиратство это воровство", без разницы, кто и зачем. Я собственно в посте именно по базовой ситуации ударил - когда тырят чисто для себя, для личного прочтения. ИМХО (но ещё раз повторюсь, это вопрос спорный) если пират выдаёт свой продукт за лицензионный, то он опять же виновен в обмане. Если же он честно сообщает, что продукт пиратский и покупатель согласен платить за Войну и Мир Васе Пупкину, а Льву Толстому платить не хочет, то это дело только между Пупкиным и покупателем, чем они там обмениваются и на каких условиях. Понимаете, концепция упущенной выгоды основана на неявном предположении, что если бы покупатель не купил ВиМ у Пупкина, он пошёл бы к Толстому и заплатил те же деньги. А это далеко не факт. Может, он Толстого просто не любит (хотя с другой стороны, если уж ТАК не любит, то мог бы и от чтения воздержаться).
В УК они называются - сговор. Вас же не смущает тот факт, что карают скупщиков краденого? Скупщиков карают потому, что воровство само по себе является преступлением. Платить деньги за преступление = преступление. Меня также не смущает, что карают заказчиков наёмных убийц, например. Тут же принципиально иная ситуация. Само по себе копирование информации преступлением по вашим словам не является, и сама по себе плата за эту информацию преступлением не является - но когда они сочетаются вместе, то преступлением становятся. Я правильно понял?
Можно ещё постоить логическую цепочку на основании онтологического идеализма. Мол, программы, картины и т.д. - это информационные объекты, и потому существовали всегда, а людьми были открыты. Поэтому прав на все копии Виндовс у автора первой копии (первооткрывателя точнее) не больше, чем прав у Колумба на все земли Америки, или у Армстронга на Луну.
Comments 36
Reply
Перепостила к себе.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Потому что это будет совсем другое преступление. Не воровство, а обман.
Можно отдельно разобрать тезис "пиратство - это обман". Здесь же мы разбираемся с тезисом "пиратство - это воровство".
Reply
(The comment has been removed)
Некоторые копирасты, правда, и до этого уровня абстрагирования не доходят. Циклятся на банальном "пиратство это воровство", без разницы, кто и зачем. Я собственно в посте именно по базовой ситуации ударил - когда тырят чисто для себя, для личного прочтения.
ИМХО (но ещё раз повторюсь, это вопрос спорный) если пират выдаёт свой продукт за лицензионный, то он опять же виновен в обмане. Если же он честно сообщает, что продукт пиратский и покупатель согласен платить за Войну и Мир Васе Пупкину, а Льву Толстому платить не хочет, то это дело только между Пупкиным и покупателем, чем они там обмениваются и на каких условиях.
Понимаете, концепция упущенной выгоды основана на неявном предположении, что если бы покупатель не купил ВиМ у Пупкина, он пошёл бы к Толстому и заплатил те же деньги. А это далеко не факт. Может, он Толстого просто не любит (хотя с другой стороны, если уж ТАК не любит, то мог бы и от чтения воздержаться).
Reply
(The comment has been removed)
Скупщиков карают потому, что воровство само по себе является преступлением. Платить деньги за преступление = преступление. Меня также не смущает, что карают заказчиков наёмных убийц, например.
Тут же принципиально иная ситуация.
Само по себе копирование информации преступлением по вашим словам не является, и сама по себе плата за эту информацию преступлением не является - но когда они сочетаются вместе, то преступлением становятся. Я правильно понял?
Reply
Reply
Leave a comment