Что се истина? Истинное определение этого понятия.

[777_itamar]

Мировоззренческие построения обычно опираются на понятие истина.
Есть консенсус, что истина, это соответствие умозрительного внешним реалиям,
"Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит,

Comments

[const0000]

на мой взгляд :)
такое понимание "внутренней истины" - просто избыточно.
ваша "внутренняя истина", это и есть - совесть.
просто - совесть, и всё.
«соответствие деяния человека совести, внутреннему сознанию» - это и есть - обнаружение, предъявление, "материализация" - совести.
и термин "истина" - тут ни при чём, лишний он тут - избыточный.

а
истина - это... соответствие(согласие)) описания("интеллекта") - объекту ("реальной вещи") , НО! - тооолько! - при условии его, объекта, противоречивости.
и в конце этого - общественная практика - как единственный критерий истины.

но
проблема в том, что далеко не всем "противоречивым объектам" возможно вообще дать однозначное описание.
слишком большие и неполные есть объекты :)
(объект "жизнь", например...)

вот тут-то "искатели самой истинной истины" и живут :))

к слову,
"хорошо" - это категория - морали.
ни к истине, ни к совести - отношения это не имеет.

[777_itamar]

***такое понимание "внутренней истины" - просто избыточно.
ваша "внутренняя истина", это и есть - совесть.
просто - совесть, и всё.***

Внешнее заблуждение, это несоответствие умозрительного внешним реалиям (неверное представление),
а что бы Вы назвали внутренней ложью?

Истина это соответствие. Реалии, это не истина, а просто реалии. А вот соответствие умозрительного реалиям, уже истина.

[const0000]

ну да

[pyka_npu3paka]

Истина - это то, что соответствует объективной реальности. Субъективизировать истину, ставя ее в соответствие с чьим бы то ни было мировоззрением, значит размывать понятие истины, низводя его до консенсуса и в итоге - до сентеции типа "Истина - это, что в данный момент считается истиной".
Но в приведенном определении не все так просто. Оно апеллирует к объективной реальности. Но существует ли объективная реальность?.. разные философские школы отвечают на этот вопрос по-разному. Можно конечно на этом и остановиться, склонившись к одной из них, но я лично иду дальше - в физику. Не существует никакой объективной реальности, это иллюзия на макромасштабе, на квантовом масштабе нет никакой объективной реальности.
А, следовательно, и истины не существует. Увы и ах...

[777_itamar]

***Не существует никакой объективной реальности,***
Как Вы себе это представляете, нет человека нет реалий?

[pyka_npu3paka]

человек тут не мерило, на его повседневном уровне восприятия реальность есть - она описывается классической физикой. Бросил камень, посчитал силу, массу и ускорение, все на месте, все реально. Но физики не остановились на этом, а полезли на более малые масштабы, помните атомизм Демокрита? Он оказался с одной стороны прав - да, мир состоит из "кирпичиков", атомов

[const0000]

>> на квантовом уровне ничего НЕТ, реальности не существует
конечно нет и не существует :)
потому что, "квантовый уровень" - это... модель.
модель вполне определённой - части мира.
и "существование реальности" в данном случае это просто - "существование модели".
проблема в том, что модель эта - не есть - "истина" ;)
отсюда и все эти "парадоксы" и глюки.
но будет истинная модель (как например, гелиоцентрическая модель солнечной системы) - не будет и - ни парадоксов, ни глюков "понимания". они просто - сместятся дальше по шкале познания ;)

[alexander_xom]

О соответствии какой реальной вещи идет речь в определении Аквинского? Он мог постичь "вещь-в-себе" так как она есть и сравнить со своими представлениями или он просто жил до Канта? ))

Отсюда понятно, что речь может идти только о том, что мы сопоставляем одно наше представление с другим и одно из них называем истинным. В это смысле const0000 сказал очень верно - истина возможна только при наличии противоречивости. Уточню - при наличии нескольких представлениях об одной и той же вещи, явлении, "реалии". И отсюда следует, что истинным называется то представление из двух (именно человеческое представление, а не "вещь сама по себе"), которое лучше выводится из предыдущих знаний и представлений, то есть лучше с ним согласовано по логисчеким (то есть полученным из опыта) правилам. Все.

[pyka_npu3paka]

и снова всплыла субъективная истина, то есть такая, которая есть ни что иное как отражение в сознании конкретного разума окружающей действительности. А сколько мыслящих субъектов - столько и будет таких "истин", даже больше, многие оперируют сразу несколькими "истинами".
Но это и не истина вовсе, а так, обычное представление.

[miru_mir_68]

Жду консенсус, что истина, это ...консенсус)

[pyka_npu3paka]

Правда - это то, что в данный момент считается правдой!(С)

[miru_mir_68]

Попробуйте для начала разобраться в разнице между истиной иправдой.

[pyka_npu3paka]

это синонимы