Что се истина? Истинное определение этого понятия.
Мировоззренческие построения обычно опираются на понятие истина.
Есть консенсус, что истина, это соответствие умозрительного внешним реалиям,
"Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит, ( Read more... )
Но вот эти "кирпичики" оказались совсем не похожими на кирпичи из повседневной реальности. У них совершенно иная физика - без реальности. А на макромасштабе эти феномены переходят в реальность, точнее - в иллюзию реальности.
Сами же по себе они не реальны, там даже квантор существования приписать нельзя. простой пример: при взаимодействии двух электронов они ведут себя так, как будто они испускают 2 фотона. Но в реальности этих фотонов НЕТ. Это проверяли - все расчеты показывают, что фотоны должны быть. но в реальности их нет. Поэтому ввели специальное понятие - виртуальные фотоны, то есть такие. которых нет, но они как бы и есть. Тут конечно онтология во все края, но философии только предстоит это описать. И так там все в принципе и устроено, но еще чудесатее в подробностях - так, например летящий электрон постоянно выпускает из себя пару электрон+позитрон и потом поглощает, пара тоже виртуальна, она не существует, то есть ее НЕТ, но описывается все этой парой.
Важен вывод - на квантовом уровне ничего НЕТ, реальности не существует. А раз ее нет, то не существует и истина, есть иллюзия реальности и иллюзия истины.
Reply
конечно нет и не существует :)
потому что, "квантовый уровень" - это... модель.
модель вполне определённой - части мира.
и "существование реальности" в данном случае это просто - "существование модели".
проблема в том, что модель эта - не есть - "истина" ;)
отсюда и все эти "парадоксы" и глюки.
но будет истинная модель (как например, гелиоцентрическая модель солнечной системы) - не будет и - ни парадоксов, ни глюков "понимания". они просто - сместятся дальше по шкале познания ;)
Reply
Reply
так истина это не просто "соответствие объективной реальности", точнее - "описания объекту".
потому что, далеко не ко всему понятие "истина" - вообще может быть - применимо.
да, "гелиоцентрическая модель СС" - это хороший пример того "что такое истина" ;)
Reply
Reply
ваш коммент - это тоже - просто иллюзия ;)
и
>> вы рассматриваете понятие истины в философском или в логическом аспекте? гелиоцентрическая модель - это истина именно в логическом понимании
аминь :)
Reply
Всё есть иллюзия©
Reply
и вот какое-то ничего пишет тут в форум, под именем pyka_npu3paka.
Или ничего, или пишет, вот в чём вопрос.
Reply
У вас либо "что-то" либо "ничего", а если убрать закон исключенного третьего, то в такой логике появится масса вариантов. Самый очевидный - реальность виртуальна, то есть это симуляция реальности. Компьютерные игры видели? Как на экране всякие персонажи ходят, NPC называются. Что такое эта игра - реальность? Нет. Они "Ничто"?.. тоже нет. Это виртуальность.
А кто вам пишет - игрок или NPC определить невозможно.
Reply
Reply
Reply
Во-первых, и квантовый компьютер ещё не создан. Только работают инженеры.
Во-вторых, ещё нет компьютера, который бы мог работать с числами параллельно (патернами), а не последовательно, как сейчас. Инженеры только работают.
И в третьих, Сознание нужно... а до этого ... Я боюсь, что пройдут (если это вообще возможно) ещё столетия. Работы инженеров и нейроучёных.
Reply
у вас нет, но это не значит что его нет вообще, к тому же компьютер - не единственная аппаратная реализация симуляции.
сознание не обязательно как раз, во-первых, вы даже пока не знаете что такое сознание, а во-вторых, это типичный антропоморфизм, с чего вы взяли что сознание - единственно возможный способ?..
Reply
Может быть ... где-нибудь ... в мультиленной ... на совершенно других физико-химических принципах ...
Но у нас ничего другого нет.
Reply
Начнём с органического, без химических удобрений.
Картину Приплыли, видели?
Реальность она? Да. Её можно потрогать руками, а это и есть материальная реальность по определению, то что обнаруживается органами чувств, прямо или косвенно.
Тех, кто приплыли, уж давно нет, а может и не было. То бишь, кроме как на картине или в уме художника персонажей тех нет, виртуальны оне, да и они.
Ну и что, фотоны, приправленные протонами, се модели, но материя (обнаруживаемая органами чувств) существовала, до конкретного человека, и будет существовать опосля него, что бы этот неандерталец, питекантроп, или вообще, нобелевский лауреат, о ней не умозрел, или того гляди, изображал виртуально. Хоть не пойман камень на дне ванны или впадины там Марианской, а все равно камень материалистический, ибо в принципе обнаруживается.
Кстати, ковш экскаватора, это по образу и подобию руки загребущей или загребистой, а "мозг" компьютера, наподобие мозга человека. Мозг выдаёт картины на полотно, а "мозг" компьютера на монитор, имеет право на реальность.
Касательно виртуальных частиц.
"Являются ли виртуальные частицы и процессы реальными или представляют собой удобный метод математического описания реальности?
На этот вопрос есть два противоположных ответа…
Один из ответов на этот вопрос утверждает, что виртуальные частицы - это в большей степени математическое явление, чем физическая реальность…
Таким образом, виртуальные частицы появляются только тогда, когда мы определённым образом упрощаем исходное выражение…
Сторонники другой точки зрения утверждают, что в понятии виртуальных частиц и виртуальных процессов имеется объективное содержание, отражающее явления природы.
Невозможность наблюдать виртуальные частицы в измерительных приборах не опровергает их объективного существования".
Реальность реальных фотонов никто не отменял, и модели с виртуальными частицами, реальности не отменяют, и значит можно, согласитесь, спать спокойно и смотреть реалистические сновидения.
Reply
Так из чего состоит картина?.. Из иллюзии, которую вы видите "материальноЙ", но попробуйте потрогать, у вас будут тактильные ощущения, именно поэтому вы считаете объект материальным, существующим. А на самом деле частицы вашего тела даже не соприкасаются с частицами картины - между ними только лишь происходит взаимодействие. На расстоянии!.. с обменом виртуальными же фотонами.
Про упрощение исходного выражения(ЩИТО?) как и про другую гипотезу - это все гипотеза скрытых параметров, она неверна, разные варианты. Пока ни один эксперимент ее не подтвердил. Но и это далеко не единственная интерпретация в квантовой механике.
Reply
Leave a comment