Стоит ли полагаться на один лишь ум?

[aprelx]

Так ли реально мыслит ум, на который все так полагаются? Находясь в зависимости от механизма чувств он несется по воле ветра, как облако, меняя свои обличия и мысли и приводя в итоге в тупик.
Я, конечно, не сторонник полного исключения ума из деятельности, но его необходимо поставить под контроль сознания т. е. своего "Я", не ЭГО, а того Я, которое

Comments

[berlinguide]

А откуда и зачем Вы взяли разделение на ум и чувства?

[aprelx]

С одной точки зрения разделения нет, даже про тело можно сказать, что это продукт ума в том или ином роде, но с другой получается именно, что чувства управляют мышлением.

[berlinguide]

Я именно об этом: Вы зачем выделете мышление? И второе: как Вам его удаётся отделить от "чувств"?

[aprelx]

Чем тело от ума, тем и ум от чувств. И почему возникает это "зачем?".

[garden_vlad]

Не лучше ли вот это:

Ученик.
Вот это лучше, видно - как и где.

Мефистофель.
Суха, мой друг, теория везде,
А древо жизни пышно зеленеет!

[aprelx]

Если всё устраивает, то именно так, не нужны не теории, ни религии, коли есть понимание.

[garden_vlad]

Да уж! В "понимании жизни" (как она есть) геноссе Мефистофелю не откажешь. На этом крючке теоретика Фауста и поймал.

[aprelx]

Мефистофель это Мефистофель, что толку им гордиться или нет, сыт он, пьян или ещё что с ним, когда важно собственное понимание жизни.

[olaff67]

Конечно не стоит. Что такое ум без цветовой дифференциации шрифта?

[freesopher]

:)))

[salatau]

Пока вум сабразит, пятки куды как шыбче реагирывают еслешо и свергают так шо там всяким гениальным мыслителям тока дверь им открывать с поклоном при входе в приличное заведение по важному физиологическому вопросу.

[aprelx]

Не судите по себе

[aprelx]

Что спорить, если нет понимания, передеритесь к флудеру, лучше, да и не в цвете дело и не в моей важности или не важности, а в том ПОЧЕМУ всё это вам не даёт покоя.