Зачем гению "чужие сани"?

[upuna_n]

Как-то в одной из дискуссий по тематике "сознание..." меня спросили о 3-ей сигнальной системе. Я очень удивилась и ответила, что таковая неизвестна. И оказалась неправа...
Встретив дважды за последнее время ссылки на эту систему, я посмотрела ГУГЛ: это понятие ввёл ещё в 1990-м г. разносторонне талантливый архитекторДо науки оно, похоже, не дошло

Comments

[greymage]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%8F%D1%82_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

В этой книге вводилось понятие "третья сигнальная система", хотя смысл был совсем другой.

[upuna_n]

Спасибо! :)
Нет ли у Вас предположения о целесообразности такого ввода?

[greymage]

Поскольку вертикальный прогресс человечества пока незаметен, то вопрос актуальности третьей сигнальной придётся отнести на будущее.

[upuna_n]

Ссылка бесценна!
Художникам - "можно": это как перевод на другой язык.
Я подожду. :)
P. S.
СПАСИБИЩЕ!
По Вашей ссылке я нашла в материалах Вики ответ на свой вопрос.
Стругацкие - не те "гении", что садятся в чужие сани: они черпают из сокровищницы знаний, накопленных всем человечеством. Но без "3-ей сигнальной" мне не узнать бы о "3-ей импульсной"... :)

[arhipolemos]

"3.с.с." - фейк, аналогичный концептам " идеального сейсмографа общества", рассуждающего о "коллективной нирване пролетариата".

То есть, когда "внутреннее содержание строго структурировано" - это продукт "коллективного мифа", а у продвинутых учОных "происходит некий возврат к 1 с.с.".

"Возможно, таким образом приоткрывается истина" - кон-"гениально"!

[upuna_n]

За что добиваете афтора?..

[arhipolemos]

Как всегда - за сказочно феерически сферическую эталонность!

[upuna_n]

Я ссылаюсь на него впервые, и мне достаточно. А вы знакомы?

��������%�� �0CW�
؁�H�6(D��� �6ˆ–lُ� � 7Y7Vn �6 �R� ơ�"S���g�k�;U��&��qjL�<� � �d���

[upuna_n]

\\"...все оттенки смысла Умное число передает."\\
Потому, что число - тоже сигнал сигналов - оттенков смысла, - и передаёт их словами. Даже, когда Вы пишите цифру, Вы ПРОИЗНОСИТЕ её - МЫСЛЕННО, про себя...

Re: Число ли Умное? Точнее, достаточно биологически грам

[upuna_n]

Я знаю, что Вы пошутили как умели и просто воспользовалась сколь это было возможно мягко поводом показать на Вашем примере очень распространённую логическую ошибку, мешающую пониманию предмета.

[ursamama]

О! Мне про 3 с.с. рассказывали в контексте кошек. Мол, у кошек есть две сигнальные системы, а у человека - три. Не конкретизируя, о чем это вообще.

[upuna_n]

\\ ... у кошек есть две сигнальные системы, а у человека - три.\\
СПАСИБО! Вы абсолютно точно изложили ситуацию!
Подвох в том, что на уровне "ля-ля" такой разговор вполне допустим, но не на уровне науки.

[anonymous47]

Вы вроде утверждали, что мышление тесно связано с речью - с сигнальной системой. Таким образом если существуют принципиально разные виды мышления, логично сделать вывод, что они связаны с разными сигнальными системами.

[upuna_n]

Если мышление определять, "как утверждаю я", синтетической деятельностью коры больших полушарий головного мозга с использованием 2-й сигнальной системы - речи, - то о " принципиально разных видах мышления" и вопроса возникнуть не может: мышлением можно назвать только одно (см. сначала).

[anonymous47]

Суждения можно выводить из теории, а можно устанавливать экспериментально, эти результаты могут разойтись.

[upuna_n]

Расходятся только выводы, зависящие от знаний. Например, Вы не знаете, что такое инстинкты, а потому с упорством, достойным лучшего применения, принимая за них то, что Вы обнаружили "экспериментально", утверждаете, что у человека они есть...