Как-то в одной из дискуссий по тематике "сознание..." меня спросили о 3-ей сигнальной системе. Я очень удивилась и ответила, что таковая неизвестна. И оказалась неправа...
Встретив дважды за последнее время ссылки на эту систему, я посмотрела ГУГЛ: это понятие ввёл ещё в 1990-м г.
разносторонне талантливый архитекторДо науки оно, похоже, не дошло
(
Read more... )
Comments 33
В этой книге вводилось понятие "третья сигнальная система", хотя смысл был совсем другой.
Reply
Нет ли у Вас предположения о целесообразности такого ввода?
Reply
Reply
Художникам - "можно": это как перевод на другой язык.
Я подожду. :)
P. S.
СПАСИБИЩЕ!
По Вашей ссылке я нашла в материалах Вики ответ на свой вопрос.
Стругацкие - не те "гении", что садятся в чужие сани: они черпают из сокровищницы знаний, накопленных всем человечеством. Но без "3-ей сигнальной" мне не узнать бы о "3-ей импульсной"... :)
Reply
То есть, когда "внутреннее содержание строго структурировано" - это продукт "коллективного мифа", а у продвинутых учОных "происходит некий возврат к 1 с.с.".
"Возможно, таким образом приоткрывается истина" - кон-"гениально"!
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Потому, что число - тоже сигнал сигналов - оттенков смысла, - и передаёт их словами. Даже, когда Вы пишите цифру, Вы ПРОИЗНОСИТЕ её - МЫСЛЕННО, про себя...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
СПАСИБО! Вы абсолютно точно изложили ситуацию!
Подвох в том, что на уровне "ля-ля" такой разговор вполне допустим, но не на уровне науки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment