Зачем гению "чужие сани"?

[upuna_n]

Как-то в одной из дискуссий по тематике "сознание..." меня спросили о 3-ей сигнальной системе. Я очень удивилась и ответила, что таковая неизвестна. И оказалась неправа...
Встретив дважды за последнее время ссылки на эту систему, я посмотрела ГУГЛ: это понятие ввёл ещё в 1990-м г. разносторонне талантливый архитекторДо науки оно, похоже, не дошло

Comments

[anonymous47]

Вы вроде утверждали, что мышление тесно связано с речью - с сигнальной системой. Таким образом если существуют принципиально разные виды мышления, логично сделать вывод, что они связаны с разными сигнальными системами.

[upuna_n]

Если мышление определять, "как утверждаю я", синтетической деятельностью коры больших полушарий головного мозга с использованием 2-й сигнальной системы - речи, - то о " принципиально разных видах мышления" и вопроса возникнуть не может: мышлением можно назвать только одно (см. сначала).

[anonymous47]

Суждения можно выводить из теории, а можно устанавливать экспериментально, эти результаты могут разойтись.

[upuna_n]

Расходятся только выводы, зависящие от знаний. Например, Вы не знаете, что такое инстинкты, а потому с упорством, достойным лучшего применения, принимая за них то, что Вы обнаружили "экспериментально", утверждаете, что у человека они есть...

[anonymous47]

Я имею в виду именно расхождение теории с экспериментом.

[upuna_n]

Как Вы себе это представляете?

[anonymous47]

Вывод из теории и результат эксперимента получаются из разных источников, поэтому теоретически ничто не мешает им отличаться.

[upuna_n]

Вынуждена объяснить открытым текстом: покажите пож., конкретный пример своих абстракций.

[anonymous47]

Не знаете теорий, расходящихся с экспериментом? История науки только из них и состоит же. Например, теория Ламарка.

[upuna_n]

\\Например, теория Ламарка.\\
Какие же это эксперименты? Кто их автор?

[anonymous47]

Август Вейсман, например.

Не смешно!..

[upuna_n]

Ж.Б. Ламарк (1744-1829)
А. Вейсман !1834-1914)

Re: Не смешно!..

[anonymous47]

Почему вы думаете, что он должен быть смешным? Он же не Петросян, а Вейсман.