В начале было....

[djag_5319]

Как не хотят меня понять местные диалектики, так и я им стараюсь объяснить, в чем прав. В ВУЗах учился давно и сейчас о том, что там, правда, имею представление лишь из их учебников. Да еще Ю-туб выручает.

Вот и сегодня посмотрел беседу двух кандидатов философии.

Click to view

Comments

[oleg_devyatkin]

Интересно.

Что конкретно

[djag_5319]

Вас заинтересовало?

Re: Что конкретно

[oleg_devyatkin]

Вряд ли Вам интересно мнение дилетанта.

Я говорю о видеозаписи. Интересно то, что наконец-то и философы заметили то, что, казалось бы, должно быть именно первой догадкой, что не предложения составлялись из слов, а те из букв, но напротив общее побуждающее мычание стало разнообразиться с помощью разных "флексий" и в конце концов разбилось на слова и буквы. Вроде как это очевидно, если посмотреть на историю появления письменности: рисунок, иероглиф, слоговое письмо, алфавит. Сама же история речи, конечно была многоплановая, постоянное движение от упрощения к усложнению и наоборот, от противоположности естественным звукам к звукоподражанию и наоборот, на это накладывалось постоянное табуирование того или иного, использование эвфемизмов.

Мы все в этой жизни делетанты

[djag_5319]

Но одни после 12 лет умнеют, другие так и остаются по своим умственным возможностям на данном уровне.

Что необходимо для того, что бы мыслить четче и шире?
Лишь желание.

К сожалению его то и не наблюдается.
Задуматься самому над проблемой труднее, чем выразить её чужими штампами.

Поэтому сейчас нужно идти не от слова а от стандартных фаз, именно они и определяют материальное, но этот уровень понимания недостижим без осознания сути предыдущих.

[const0000]

сначала была - речь, т.е. - звуки - различной продолжительности и сложности.
"предложения", "слова", а тем более "слоги" и "буквы" - всё это гораздо более поздние МОДЕЛИ описания речи - того, что было, как бы, "изначально".
хотя, изначально-то были - просто звуки,
то о чём сей час говорят - "междометия"...

а философы? - да пусть говорят! :))
лишь бы командовать не брались :(

Ясно

[djag_5319]

Вы поста не поняли....

Re: Ясно

[const0000]

ну, почему же? :)
как написали - так и понял! :))

напишите ИНАЧЕ, и понимать буду - иначе.

Re: Ясно

[djag_5319]

Хорошо, будет время, напишу то же самое другими словами.

Сам уже понял, что слишком мудрено высказал простые мысли.

Вот комент диалектика

[djag_5319]

Я не о том, что было раньше а о том, что есть всегда.

Что-то сслыится родное...

[upuna_n]

"С уверенностью второкурсника, идущего первым по математике..."

Re: Что-то сслыится родное...

[djag_5319]

Оскорблять обязательно, или может на тему статьи поговорим.

Впрочем это вам недоступно.

Вы диалектик (да и нет), а я дуалист (все, что угодно).

Поэтому любое мое вам возражение вы принимаете, как оскорбление. Так же пытаетесь и со мною поступать. Однако.

Оскорбить полную невозмутимость невозможно и вы сердитесь еще больше.

Так и как мне вам попытаться объяснить, что кроме вашего образа мышления есть еще масса иных, на него совсем не похожих?

О честности

[upuna_n]

\\кроме вашего образа мышления есть еще масса иных, на него совсем не похожих\\
Это понятно без объяснений. Непонятно мне другое. Мы мыслим, точнее, размышляем, над фактами, и я не знаю иного пути понимания сути этих фактов, кроме,как их анализа с разных точек зрения и в разных обстоятельствах.
Действуя так, мы имеем основания если не найти верное решение, то увидеть ошибки своего мышления.
Если нам дорога "истина", а не мы сами в роли Учителя, Гуру,Посвящённого и т.п....

А вы б ноктюрн сыграть моглибы на флейтах водосточных

[djag_5319]

Поэт и романтик может, рациональный же человек нет. Для этого как минимум нужен рояль.

Вы не поэт и не романтик, и на фоно не играете. Так и как же вам "ноктюрн" играть?

[upuna_n]

Уважаемые модраторыЗачем руфилу антисемиты?

[djag_5319]

???

[upuna_n]

Перечитайте свою "статью", пожалуйста..

[djag_5319]

Что там в ней крамольного вы нашли, подскажите, если и вправду, вещь запрещенная, удалю!