Дарвин и "критики": философия зависти

[upuna_n]

Что движет современными создателями теории эволюции, теории происхождения человека - научный интерес? Стремление установить истину? Почему в решение этого вопроса с уверенностью включается писатель-фантаст, роман которого коллеги объявляют гениальным, поднимая ему тиражи?

Comments

[kirillovec]

вопросъ антропогенеза -- не упраздненъ

[upuna_n]

Само собой: факт редко имеет единственное понимание.
Особенно, когда за дело берётся самонадеянный невежда-дилетант, понятия не имеющий о логике, или человек, желающий быть правым любой ценой и не гнушающийся никакими средствами достижения цели...

[wolfshadow78]

Выбор человеком, в качестве опоры для собственного мировозрения фантастических идей или погружение в зыбкую среду домыслов, автоматически помещает в один ряд с религиозными мракобесами, которые занимаются подобным самообманом.

[upuna_n]

Я никогда не понимала назначение термина "мракобесы". Справедливо ли называть так людей, не получивших должного образования и воспитания и в силу этого легковерным и доступным для любого не-ленивого и умелого манипулирования не только детьми, но и взрослыми? Таковыми бывают не только верующие, но и "атеисты"...

[wolfshadow78]

Не нравится термин мракобесы, (люди, чье сознание омрачено религиозными догмами, имеющие ложную картину мира, сформированную под влиянием этих догм), можно заменить его на термин идиоты, коими они несомненно являются.
В контексте нашего разговора, это означает, что опора на домыслы и фантастические предположения, вместо научно доказанных фактов, при формировании собственного мировозрения - это крайне глупое решение.

[upuna_n]

Спасибо! Вы отлично всё объяснили.
Мне не нравится Ваша резкость, но я Вас понимаю...