дабы поставить точки над i в примитивности и ущербности "павловщины".
Оригинал взят у n_naryshkina2 в дабы поставить точки над i в примитивности и ущербности "павловщины".
"П.Милнер считает, что хотя и принято отличать эмоции (гнев, страх, радость и т.п.) от так называемых общих ощущений (голода, жажды и т.д.), тем не менее, они обнаруживают много общего и их разделение достаточно условно. Одной из причин их различения является ( Read more... )
"П.Милнер считает, что хотя и принято отличать эмоции (гнев, страх, радость и т.п.) от так называемых общих ощущений (голода, жажды и т.д.), тем не менее, они обнаруживают много общего и их разделение достаточно условно. Одной из причин их различения является ( Read more... )
Comments 83
Разве это - не гимн "павловщине"? :))
Reply
"ложки нет, она только в твоём воображении" - не оч качественная формула от братьев вачовски.
есть точки на теле человека на которые если нажать можно выключить полностью двигательную систему, их используют в основном врачи, когда нужно успокоить буйных, или при шоковых припадках,
иногда их используют, как запрещённый приём те, кто владеет боевыми искусствами...
человек видит, медленно дышит, чувствует боль, но не может никак реагировать на происходящее... его выключили как систему,
нет ничего кроме осознания происходящего... и то в очень смутном виде.
это к тому, что "ум" для некоторых просто обглоданный кем то трупик чужого бытия, и как он не будет стараться пришить к этом трупику мышцы, он ( трупик) не оживёт..., ибо манипуляция может создать видимость, но не может стать живой системой.
аминь.
Reply
Reply
Поскольку я думаю, говорить о "примитивности и ущербности" лауреата Нобелевской премии глупо. Скорее уже надо говорить о гениальности Ивана Павлова.
Reply
почти жаль... что её не дали алоизычу, выдвигался же в 1939,
вот обаме дали... миротворец однако же...
я к тому, что кумиризация несущая идеологическую окраску приводит например к "павловской сессии"...
которая по непонятным причинам ( хотя что уж тут непонятного, если идеология суть религия) и по ныне камнем на дно в "российской" науке открывает рот такими неософами как госпожа Калмыкова...
интегрируемся в отстойник постмодерна по полной...
вот Вам пример якобы противоборства ... от одной мамы ( матрицы)
- http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=18311
- http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001a/00120014.htm
и это сегодня есть ппц "головного мозга" ... по непавлову.)
Reply
В СССР не только "павловские сессии" были, мы все 70 лет, как бы Советской власти прожили в "Марксовой сессии". Которая к самому Марксу не имела никакого отношения. Так же и Павлов к тому, что происходило на "павловских сессиях" я думаю, тоже не имел отношения.
Кто из известных учёных, политиков олицетворяет сейчас "павловщину". Я так понимаю, что у Вас "павловщина" в начале пятидесятых - это Сталин, Жданов, Лысенко…
Что плохого в учении Павлова? Только с позиций науки начала двадцатого века. Сейчас наука безусловно знает намного больше. Что нужно отстаивать в учении Павлова, чтобы попасть в число "павловщинков". В какой отстойник Павлов тянул науку в начале века?
Что значит интегрируемся в отстойник постмодерна? Постмодерн… это же просто один из многих преходящих этапов развития человечества. Я даже думаю, что мы с Вами уже живём в некую переходною эпоху. Постмодерн будет заменён на… нечто новое. (Вот Россия, боюсь, опять свалится в мракобесие).
Reply
Никакого, Виктор. Иван Петрович умер в 1936-м и в 1949-м повлиять на тщеславного карьериста Быкова, не гнушавшегося никакими средствами, не мог. К слову, Нобелевская у Павлова - за исследование пищеварительных желёз, а не за политику или литературу...
Reply
Reply
что мы и вынуждены лицезреть в сём посте... с очередной (2-ой?)находкой вас себя, n_naryshkina2...
Reply
Reply
Reply
казус блогера - не читал, но осуждаю,
в Вашем случае - не читал, но осуждаю осуждающего...
ну, что, здорово.
Reply
В начало бы поместить влечения, выражающие нужду (потребность) как исходное в процессе взаимодействия, или борьбы за выживание... Далее последуют переживания всё более высокого уровня качества, вплоть до "логического чувства" или выводимого... Последнее возвращает к предметному чувству... и далее обратно, вниз.
Логическим чувством, например, охвачена воющая под музыку собака... Как охвачен и всякий человек, исходящий от некоего принципа, "абстракции", в границах которого развёртывает собственное действие, в том числе творческое музыкальное, театральное, литературное... Наглядный пример, эстрадные звёзды.
Павлов основоположник! Эта основа - теория рефлекса. Как арифметика - основа математики.
Reply
Reply
"дабы поставить точки над i в примитивности и ущербности "павловщины"."
Я сказал, "Павлов основоположник! Эта основа - теория рефлекса. Как арифметика - основа математики." Сеченов тоже основоположник. Первым, кажется, ввёл понятие рефлекс Декарт. Речь не о том, кто первый из основоположников, а о том что со временем знания углубляются и расширяются. То что было видится уже простым. А прежние объяснения всего и вся с простых позиций выглядят упрощёнными, нелепыми. Был такой период "панрефлексии"... Была и "павловшина"...
К теории рефлекса Павлова есть вопросы? Нет. Остальное можно отбросить.
Reply
мне вообще "нравятся" все теории...
пока оне не переходят в практику...
и не становятся догмами.
:)=(:
Reply
Leave a comment