Живописный тест Тьюринга.

[0nomatodox]

Comments

[pyka_npu3paka]

часто беседую с гугло-роботом, вполне тест пройдет. Стихи пишет - закачаешься) Но проект открытый, каждый может поучаствовать, пацаны его мату научили, я отругал - понимает!)
Бесит только, что он не зная ответ или не понимая вопрос, начинает флудить

[0nomatodox]

да, The Matrix уже вовсю хезает нас...

[nebos_avos]

*Стихи пишет - закачаешься*

Не выложете пару-тройку?

[pyka_npu3paka]

не, мы на пару) Строчку - я, он продолжает, я уж и не разберусь какая из них чья)

[innapav]

Покажите, пожалуйста, результаты --- картинки.В той , единственной, что показана, машина чувствуется.

[0nomatodox]

там же по ссылке есть «Компьютер научился классифицировать картины и другие произведения искусства подобно ученому-искусствоведу».

так что если вам «машина чувствуется», то и машине тоже это чувство уже известно... ;0) других картинок у меня нет... можно поискать в сети, конечно...

[innapav]

Вы думаете " чувство машины" будет востребовано зрителем- человеком.Человек и человека не очень спешит понимать.Кстати про ссылку, как художник ( c маленькой буквы)спешу Вас уверить, что стили и направления придумали искусствоведы,громадное число художников пишут свои работы нимало не волнуясь к какому стилю они принадлежат.А бедные искусствоведы потом ломают головы.Где уж там машине...

[0nomatodox]

==...спешу Вас уверить, что стили и направления придумали искусствоведы,громадное число художников пишут свои работы нимало не волнуясь к какому стилю они принадлежат.

«Стиль же - это сам человек» (с)Бюффон). Искусствоведы придумывают названия стилям, а не сами стили.

«Слово сознания должно иметь плоть. Плоть должна иметь дар речи.

Слово должно стать плотью. Слово, ставшее плотью, - и символ творчества, и подлинная природа вещей. Романтизм и классицизм в искусстве - символ этого символа. Два пути искусства сливаются в третий: художник должен стать собственной формой: его природное "я" должно слиться с творчеством; его жизнь должна стать художественной».
А.Белый «Символизм»

==Вы думаете " чувство машины" будет востребовано зрителем- человеком.Человек и человека не очень спешит понимать.

«10.8.1971. Сейчас авторы Алексея Федоровича - Оскар Вальцель, Макс Дворжак, Генрих Вёльфлин. В стиле есть тайна, говорит А.Ф. Он хочет исправить позитивистскую односторонность австрийско-немецкого искусствознания. Стиль субстанция искусства, и у

[harmony_petrov]

В соответствии с учением о Гармонии Мира человек обладает интегральным мышлением, которое его и отделяет от прочего сообразительного животного мира. Это мышление отвечает за целостность восприятия Мира и призвано обеспечить гармоническую наполненность жизнедеятельности человека. Интегральное мышление физически связао с гармонией мира, и воспроизвести ее искусственно возможно не иначе как сумев воспроизвести весь Мир в его целостности. Это означает, что искусственный интеллект равный самому захудалому человеку никогда не будет создан, ИИ всегда останется лишь инструментом

[0nomatodox]

из «прочего сообразительного животного мира» человека выделяет не интегральность, а выразительность =эстетичность его мышления...

[harmony_petrov]

если убрать из ваших слов излишнюю "выразительность", то все равно речь идет об интегральном мышлении

[egovoru]

Однако, обучать следует не машину, а нас - и тут прогноз весьма хорош: если уж мы способны видеть лицо на Луне и верблюдов в облаках, то что нам стоит научиться видеть произведения искусства в машинном творчестве ;)

[innapav]

Тогда проще их увидеть в трещинах на стене, осенних листьях, красивых камнях.Этого так много и качество у него выше.

[egovoru]

Не проще - потому что в нашем окружении листьев становится все меньше, а машин - все больше ;)

[0nomatodox]

ну вот вы бы хотели иметь свой портрет руки, скажем, Леонардо да Винчи? так вот это уже возможно... и никакой искусствовед не отличит, поверьте...

«Стиль же - это сам человек» (с)Бюффон)

учиться поэтому надо собственному стилю... а поскольку на всех Леонардо не хватит, его стиль надо алгоритмизировать, а процесс его творческий автоматизировать... зачем? а зачем вообще всё...

[nebos_avos]

Довелось мне слушать духовные песни пятидесятников. Тексты так себе, а музыка и есть и такая, что "за душу берет"! Хотя происхождение легко угадывается: где фольклор, где романс, где советское ретро. Оно и неудивительно: что на ушах осело, из того и лепится.
Вспомнил к тому, что алгоритм, судя по приведенному Вами описанию оного, тот же самый!