Я свидетельствую А написало - да, йа). Точнее, "лила" через него. Это теперь моя садхана - фиксировать явно все эти выбросы эндоморфинов и подкрепляемые ими действия; как выразился П, - перетасовывать засаленную колоду умственных шаблонов для выжимки удовольствия ЧЬЯ садхана? Ну, лилы, видимо, тоже... как интересно
По-моему как раз крайне нелегко Если бы было легко, никто никого бы не обвинял, не выдвигал претензий. И, прежде всего, не обвинял бы самого себя. Любил бы себя - и, как следствие, весь мир. "Омрачениям" попросту не нашлось бы места. Но истинно драматургичные сценарии, увы, так не пишутся :(. Суть лилы как есть
Вот в том и особенность. Кто приручил. И кого именно. И насколько. Можно ли сказать, что приручил. И т.д. Это вроде бы было здесь всегда. Но я не замечал. А после обнаружил. Благодаря вот ему. Вдруг. Опа!!! Будет книжка - отлично. С удовольствием прочитаю) Но это будет уже старая, все равно. Сейчас, например, GП перечитываю. Знаешь, в ней собраны "хвостики", которые будут разворачиваться во всех остальных так или иначе. Невероятно интересно. И каждая новая "будет" голограммой - все в одной или кусок любой в любом...
надо понимать, что приручение - это обоюдный процесс.
О концепции Бога и его проявлении во всем интересно порассуждать:
По твоим словам все киноплёнки уже существуют. Значит, по идее Он их все знает и знает, чем всё закончится. Но, с другой стороны, Он же, чтобы было интересно и нескучно, и творит что-то новое, конец которого Ему неизвестен. Ведь так?!
Мне кажется на вопрос "почему так устроено?", ПВО регулярно дает намеки в своих книгах - у этого слипание есть интересант. А вот, что заем, почему, как, откуда, и тд, это уже за гранью бюезумия.
Другое дело, что выбора походу нет, - ни у наших йа, как платформы для этого слипания, ни у самого интересанта. Кая же и сказала Дамилоле, что он такая же машинка для удовольствия, как и она. Или что его свидетель настолько глуп, что тут же вовлекается [не может не] [в это факапное шоу] - вот тут цитата, например https://ru-pelevin.livejournal.com/1515142.html
Но фишка в том, что Свидетель-то отнюдь не глуп. Он безумен, безмозгл в том смысле, что безразмерен. Это "Четвертый", которому вообще ничего не нужно, поскольку только он по сути и есть (недвойственность). Но оговорка. Ничего не нужно, кроме слипания с "пленкой"). В этом плане нет выбора ни у пленки, ни у него. Вот где тайна веков за гранью концепций... Это некоторые называют лилой, и это есть по сути в любой худо-бедно развитой доктрине - пусть, и неявно, in disguise
Comments 45
Reply
А написало - да, йа). Точнее, "лила" через него. Это теперь моя садхана - фиксировать явно все эти выбросы эндоморфинов и подкрепляемые ими действия; как выразился П, - перетасовывать засаленную колоду умственных шаблонов для выжимки удовольствия
ЧЬЯ садхана? Ну, лилы, видимо, тоже...
как интересно
Reply
Ну это очень легко - снять с себя ответственность за происходящее и переложить его на лилу, или еще что-нибудь или кого-нибудь.
Reply
Если бы было легко, никто никого бы не обвинял, не выдвигал претензий. И, прежде всего, не обвинял бы самого себя. Любил бы себя - и, как следствие, весь мир. "Омрачениям" попросту не нашлось бы места. Но истинно драматургичные сценарии, увы, так не пишутся :(. Суть лилы как есть
Reply
Reply
Reply
Если читать стих снизу вверх, построчно, намного прикольней получается.
Reply
Что-то есть
Reply
как говорится: не хочешь - не мучайся
Не может быть в жизни каждый день праздник
Но всегда нужно помнить о тех, кого приручил
Время приносит новые впечатления, идеи, эмоции, которыми хочется поделиться
Ждать - это любовь, вера и надежда.
Reply
когда-то прочитала такую присказку(созвучно стиху)
Бог увидел, как интересно чел проводит отпущенное ему время, и подарил ему ещё одну жизнь.
Reply
Это вроде бы было здесь всегда. Но я не замечал. А после обнаружил. Благодаря вот ему. Вдруг. Опа!!!
Будет книжка - отлично. С удовольствием прочитаю)
Но это будет уже старая, все равно. Сейчас, например, GП перечитываю. Знаешь, в ней собраны "хвостики", которые будут разворачиваться во всех остальных так или иначе. Невероятно интересно. И каждая новая "будет" голограммой - все в одной или кусок любой в любом...
В первую очередь это же Богу было интересно)
Reply
надо понимать, что приручение - это обоюдный процесс.
О концепции Бога и его проявлении во всем интересно порассуждать:
По твоим словам все киноплёнки уже существуют. Значит, по идее Он их все знает и знает, чем всё закончится. Но, с другой стороны, Он же, чтобы было интересно и нескучно, и творит что-то новое, конец которого Ему неизвестен. Ведь так?!
Reply
Мне кажется на вопрос "почему так устроено?", ПВО регулярно дает намеки в своих книгах - у этого слипание есть интересант. А вот, что заем, почему, как, откуда, и тд, это уже за гранью бюезумия.
Reply
Другое дело, что выбора походу нет, - ни у наших йа, как платформы для этого слипания, ни у самого интересанта.
Кая же и сказала Дамилоле, что он такая же машинка для удовольствия, как и она. Или что его свидетель настолько глуп, что тут же вовлекается [не может не] [в это факапное шоу] - вот тут цитата, например https://ru-pelevin.livejournal.com/1515142.html
Но фишка в том, что Свидетель-то отнюдь не глуп. Он безумен, безмозгл в том смысле, что безразмерен. Это "Четвертый", которому вообще ничего не нужно, поскольку только он по сути и есть (недвойственность). Но оговорка. Ничего не нужно, кроме слипания с "пленкой"). В этом плане нет выбора ни у пленки, ни у него. Вот где тайна веков за гранью концепций... Это некоторые называют лилой, и это есть по сути в любой худо-бедно развитой доктрине - пусть, и неявно, in disguise
Reply
Коллега, мне кажется, что имея ввиду "всё предрешено", вы слишком узко трактуете "всё".
Reply
Reply
Leave a comment