Мне кажется на вопрос "почему так устроено?", ПВО регулярно дает намеки в своих книгах - у этого слипание есть интересант. А вот, что заем, почему, как, откуда, и тд, это уже за гранью бюезумия.
Другое дело, что выбора походу нет, - ни у наших йа, как платформы для этого слипания, ни у самого интересанта. Кая же и сказала Дамилоле, что он такая же машинка для удовольствия, как и она. Или что его свидетель настолько глуп, что тут же вовлекается [не может не] [в это факапное шоу] - вот тут цитата, например https://ru-pelevin.livejournal.com/1515142.html
Но фишка в том, что Свидетель-то отнюдь не глуп. Он безумен, безмозгл в том смысле, что безразмерен. Это "Четвертый", которому вообще ничего не нужно, поскольку только он по сути и есть (недвойственность). Но оговорка. Ничего не нужно, кроме слипания с "пленкой"). В этом плане нет выбора ни у пленки, ни у него. Вот где тайна веков за гранью концепций... Это некоторые называют лилой, и это есть по сути в любой худо-бедно развитой доктрине - пусть, и неявно, in disguise
Мне кажется на вопрос "почему так устроено?", ПВО регулярно дает намеки в своих книгах - у этого слипание есть интересант. А вот, что заем, почему, как, откуда, и тд, это уже за гранью бюезумия.
Reply
Другое дело, что выбора походу нет, - ни у наших йа, как платформы для этого слипания, ни у самого интересанта.
Кая же и сказала Дамилоле, что он такая же машинка для удовольствия, как и она. Или что его свидетель настолько глуп, что тут же вовлекается [не может не] [в это факапное шоу] - вот тут цитата, например https://ru-pelevin.livejournal.com/1515142.html
Но фишка в том, что Свидетель-то отнюдь не глуп. Он безумен, безмозгл в том смысле, что безразмерен. Это "Четвертый", которому вообще ничего не нужно, поскольку только он по сути и есть (недвойственность). Но оговорка. Ничего не нужно, кроме слипания с "пленкой"). В этом плане нет выбора ни у пленки, ни у него. Вот где тайна веков за гранью концепций... Это некоторые называют лилой, и это есть по сути в любой худо-бедно развитой доктрине - пусть, и неявно, in disguise
Reply
Коллега, мне кажется, что имея ввиду "всё предрешено", вы слишком узко трактуете "всё".
Reply
Reply
"В Полноте, - то самое понятие "всего" - нет движения " - движение и есть полнота всего
о какое же это волшебное движение )
танец пустоты за пределами отсутсвия и присутсвия
Reply
Движуха))
Reply
Leave a comment